Hellbound: Hellraiser 2 - Prigionieri dell'inferno - Film (1988)
Media utenti
MMJ Davinotti jr
Titolo originale: Hellbound: hellraiser II
Anno: 1988
Genere: horror (colore)
Regia: Tony Randel
Cast completo di Hellbound: Hellraiser 2 - Prigionieri dell'inferno
LE LOCATION
La nostra recensione di Hellbound: Hellraiser 2 - Prigionieri dell'inferno
L'IMPRESSIONE DI MMJ
Se il primo HELLRAISER era una superba dimostrazione del talento visivo di Clive Barker, questa seguito diretto da Tony Randel (ma prodotto e fortemente influenzato dal genio di Liverpool) va decisamente oltre, mettendo in scena un universo incredibile costruito con i disegni di Escher (i cui quadri campeggiano qua e là) e ci immerge, per tutta la seconda parte, nei colori cupi che i cunicoli di pietra sprigionano per aprirsi poi in architetture pazzesche dominate da un gigantesco poligono che è un’evoluzione del “cubo magico” simbolo stesso del film. Lo splatter, il sadismo, il gore sono spinti...Leggi tutto all’estremo, grazie anche all'uso di effetti speciali una volta di più spettacolari, che cedono solo verso la fine, quando subentrano animazioni in “passo uno” (stile LA CASA) un po' grossolane e a tratti infelicemente risibili. Ma è un difetto trascurabile, di fronte alla magnificenza del progetto barkeriano. HELLBOUND approfondisce molti dei temi presenti nel primo capitolo cercando di dar loro una spiegazione, quando possibile. Il rischio è quello di scontrarsi con qualche incongruenza di troppo, però il fascino sprigionato da immagini tanto evocative è notevolissimo e in fondo la versione integrale (apparsa, pur se con grave ritardo, anche in Italia) chiude bene molti interrogativi facendo capire quanto in fondo Barker sia coerente, nel suo delirio fantastico. Di nuovo ottime le musiche di Christopher Young: la saga di HELLRAISER segue una sua direzione precisa e questo sequel ne è la prima degnissima conferma. Riuscendo a prenderlo sul serio, a seguirne la complessa trama, non deluderà i fan della saga.
Chiudi
ChiudiTutti i commenti e le recensioni di Hellbound: Hellraiser 2 - Prigionieri dell'inferno
TITOLO DAVINOTTATO NEL PASSATO (PRE-2006)
1
1!
2
2!
3
3!
4
4!
5
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione ( vale mezzo pallino)
- Un film straordinario, quasi perfetto!:
Herrkinski, Mco, Pumpkh75, Elisalem - Grande esempio di cinema:
Marcel MJ Davinotti jr., Undying, Sabryna, Ale56, Viccrowley, Minitina80, Teddy , Caveman - Davvero notevole!:
G.Godardi, Puppigallo, Mdmaster, Ciavazzaro, Smoker85, Kekkomereq, Marione, Siska80, Faggi, Jena - Quello che si dice un buon film:
Lupoprezzo, Rambo90, Zender, Rigoletto - Non male, dopotutto:
Redeyes, Daidae, Pinhead80, Buiomega71, Galbo, Rebis, Von Leppe, Ryo, Il ferrini, Magerehein - Mediocre, ma con un suo perché:
Belfagor, Lythops - Scarso, ma qualcosina da salvare c’è:
Cotola
Sequel a tempo di record. Qui Pinhead diventa totalmente protagonista. Ancora più splatter e claustrofobico del primo capitolo, descrive due tipi di inferno: quello sulla terra dei manicomi e quello dell'aldilà (l'inferno propriamente detto). La prima parte è tutta preparatoria per la discesa agli inferi, che sono ricostruiti in maniera egregia, ed è questa la parte migliore del film, che metterà a dura prova i deboli di stomaco. Un sequel che non sfigura a fianco del primo. Da non perdere.
Hellraiser 2 abbandona i contenuti metaforici di cui era ammantato il primo film, anche se spinge maggiormente sul pedale della violenza e del disgusto (la "creazione" del dottore in Cenobita).
Il tutto è inserito in una cornice prettamente onirica (la rappresentazione dell'Inferno con le sue camere di tortura) nella quale predomina la fantastica trovata di un prisma (al posto del Sole) che diffonde perenne tenebra...
Sempre molto spinta resta l'allusione tra il piacere e la sua faccia oscura (il dolore) che qui coinvolge ogni protagonista...
MEMORABILE: Pinhead rivolto alla tremante Tiffany: "le torture che ti infliggeremo... diventeranno leggendarie anche all'Inferno!"
La nascita di “faccia chiodata” è il preludio di una pellicola ai confini (e oltre) del delirio (il lungo incubo reale post apertura cubo). Impressionante, quasi stomachevole (povera carne). E’ ricco di quel fascino sinistro, malato e perverso, che determina la riuscita di un horror. Purtroppo, si serve anche di flashback (e questo non gli fa onore, perchè potrebbero essere intesi come un riempire la pellicola), anche se per fortuna durano poco. Nel primo c’era la novità, ma qui si assiste a un vero e proprio salto nel buio della mente. Notevole.
MEMORABILE: Il paziente sul materasso si provoca tagli col coltello mentre i vermi gli entrano nelle ferite, finché...
Eccezionale sequel che riesce addirittura a superare il prototipo. Ripartendo esattamente da dove era finito il primo, "Hellraiser 2" ci proietta in un universo oscuro e malato, ricco di suggestioni metafisiche e deliri visionari che sembrano frutto di un trip di LSD finito male. I sotterranei del manicomio come anticamera terrena dell'inferno e poi l'inferno vero e proprio, dove un prisma enorme sparge oscurità perpetua. Sadismo e gore ai massimi livelli, perversione e sporcizia allucinanti. Un'esperienza filmica di incredibile impatto.
MEMORABILE: I fumosi e allucinanti sotterranei del manicomio...
Sequel che non raggiunge la qualità del primo ma che ha un notevole fascino. Ovviamente l'elemento novità: la filosofia decisamente intrigante presente nel capitolo I, pur se a tratti ribadita, non ha la stessa portata, ma il fascino visionario, l'esplosione onirica è talmente forte da ammaliare. Inevitabile e scontato, ma efficace il parallelo inferno/manicomio, nonchè l'interrogativo sul confine tra ricerca medica e speculazione asservita ai propri pazzi sogni. Si spinge molto sul gore quindi sul disgusto e ciò finisce un po' per annoiare!
Molto, molto inferiore al primo capitolo, comunque si salva. Sono vistosamente cambiati i volti dei cenobiti (la donna, il grasso e quello che ha freddo) in quanto interpretati da altri attori, mentre è rimasto testadichiodi che però qui sembra più buono che cattivo! Abbastanza divertente l'inferno "personalizzato" per ogni anima: più che un film dell'orrore un film di fantascienza nero. Ottime le interpretazioni del dottore e di Giulia, deludente il resto del cast. Si salva in corner.
MEMORABILE: "C'è qualcosa che le interessa signore?"
Sequel molto degno, migliore anche del primo nelle ambientazioni. In Hellraiser tutto si svolgeva all'interno di un'unica casa strutturata su piani reali, qui invece le vicende si snodano tra un ospdale psichiatrico (nella prima parte) e un inferno escheriano strutturato in forma labirintica (nella seconda parte). Così, la quarta dimensione si configura come ideale inferno della mente, in cui tutti gli orrori da essa generati prendono forma. La presenza dei Cenobiti, moderni traghettatori di anime, impreziosisce il tutto insieme al gore spinto.
Davvero degno di portare il nome di "Hellraiser". Nonostante Barker abbia abbandonato la regia, la visionarietà è lo stesso di casa. C'è tutto ciò che si può aspettare: abbondano lo splatter ed il gore, con scene ad alto contenuto emoglobinico (moltissime memorabili) ed un make-up a dir poco straordinario (sopratutto per i muscoli della zia della protagonista). Una regia solida ed efficace con frequenti lampi di genio, scenografie ottime, fotografia curatissima. Ed in più tanto, tanto sangue.
Secondo capitolo che rappresenta un deciso passo indietro rispetto al capostipite. A mancare in primo luogo è la visionarietà della pellicola di Barker che grondava sangue da tutti i pori e riusciva ad agghiacciare ed angosciare. Qui invece di spaventi neanche l’ombra ed il ritmo latita più che mai. Cocente delusione che gli amanti del primo film dovrebbero evitare. Con altri tre seguiti.
Dopo la strage familiare da parte dei "guardiani del male" del primo episodio tornano i cenobiti a portare l'inferno sulla terra. Uno dei miei horror preferiti, da sempre, carico di sana innovatività e terrore allo stato puro (la corsa della protagonista nel corridoio inseguita dal mostro che si spinge ballonzolando da un bordo all'altro è storia del cinema di paura), umorismo macabro e "mostri" spaventosi. E in ospedale il dottore che grida "il gioco di oggi: amputeremo" è da oscar!
William Hope HA RECITATO ANCHE IN...
Secondo capitolo della famosissima saga che vede come protagonisti gli infernali cenobiti, capeggiati dall'immancabile Pinhead. La storia riparte dove termina il primo e ci fa capire qualcosa di più sulla genesi dei personaggi (buono l'approfondimento su Pinhead), ma non sviluppa di molto la trama, che rimane troppo ancorata al primo capitolo. Lo splatter non manca e si percepisce già dalle prime scene in cui ci si va giù pesante. Per gli estimatori della serie. Meglio l'edizione in lingua originale.
MEMORABILE: "Il vostro caro dottore è tornato... vediamo cosa c'è in programma oggi... ah amputazioni!"
Tony Randel non è Clive Barker, ma il regista di Ticks ha comunque un notevole estro visionario. Il primo tempo è straordinario, con la resurrezione di Julia completamente spellata e poi bendata come una mummia, i cadaveri rinsecchiti appesi nella soffitta, il bacio letale alla Space vampires. Nel secondo tempo sbraga nel baracconesco, con il cenobita del dottore (che sembra uscito da Dune) che si scontra con i supplizianti e momenti demenziali (Krystie che indossa la pelle di Julia!). Nel complesso non malaccio. Buono il twist finale.
MEMORABILE: La resurrezione di Julia dal materasso, che si ciba del corpo di un paziente del dottore; il bambolotto che si cuce la bocca.
Seguito del fortunato e riuscito Hellraiser, Hellbound è meno efficace del predecessore. Il regista Randall mantiene la forte carica visiva e la funzionalità degli effetti speciali della pellicola di Barker ma il film perde la componente concettuale e metaforica, diventando simile a molte pellicole horror che pur ben fatte non si distaccano da un livello di qualità media.
Spettacolare seguito di un gran film. Randel stavolta lascia meno spazio all'immaginazione e, con Barker, costruisce l'universo dei Cenobiti, permettendo a noi di andare finalmente all'inferno. Stavolta Julia prende il posto di Frank come "ritornante", con più che buoni risultati, anche se annacquati da qualche flashback di troppo. Per il resto è puro godimento per gli occhi (e per le orecchie!), più una trama che riempie diversi buchi e dubbi. Personalmente, tra i due preferisco il seguito. Ovvio che la saga avrebbe dovuto fermarsi qui.
MEMORABILE: Julia seduce un businessman; il passato umano di Pinhead.
Degno seguito ambientato nella dolce casa del caro Pinhead: l'inferno! Ritorna per la gioia di tutti Julia, la vera e propria cattiva, la più sadica e diabolica, che riesce quasi a sorpassare il nostro cenobita in quanto a malvagità. Ottimo impegno da parte della Laurence nuovamente protagonista, cult il cenobita-dottore. Molto visionario (le sequenze infernali sono bellissime), sarà apprezzato.
MEMORABILE: Julia che riacquista completamente sembianze umane uccidendo il ragazzo.
In questo secondo capitolo della serie al piacere della sofferenza si aggiunge la bramosia di conoscenza e di potere da parte dell'uomo. Questa volta la sceneggiatura di Clive Barker dà più spazio ai cenobiti, ma la parte che li vede assoluti protagonisti nel loro inferno è piuttosto confusionaria: le situazioni vengono ammassate l'una sull'altra senza un vero filo conduttore, smorzando così l'effettiva efficacia del film. La prima parte, seppur debitrice del primo episodio, resta la migliore. Regia dignitosa.
Rispetto al primo episodio gli effetti speciali e il make up dei cenobiti son molto più efficaci, quindi a livello tecnico la pellicola fa un passo avanti. È la trama a lasciarmi un po' perplesso; per alcuni versi mi pare si perda quel "realismo" che rendeva tanto inquietante il primo film. Comunque c'è il grande pregio di riprendere gli aspetti della storia senza scadere in banali ripetizioni. Anche il cast continua a rispondere bene. Un bell'horror, ma un filo sotto rispetto al primo capitolo.
MEMORABILE: La lotta tra i cenobiti e il dottore e ovviamente la nascita di Pinhead.
Per Kirsty Cotton l'orrore non è ancora finito e questa volta la potenza infernale si scatenerà all'interno dell'ospedale psichiatrico nel quale è rinchiusa. Il cambio alla regia non apporta miglioramenti al sequel, che anzi ripiega sullo splatter e le scene truculente per distrarre dalla mancanza di profondità (che non mancava nel primo capitolo) e di una trama solida. Qualche tocco originale si può trovare nella morbosa relazione che lega Julia al dottor Channard.
MEMORABILE: "Vediamo cosa c'è in programma oggi... ah, amputazioni!"
Leggermente inferiore al primo capitolo, perché si getta troppo nel delirante creando confusione nella trama (soprattutto nella seconda parte). Ma comunque c'è la felice idea di non ripetere quello che si è già visto. Ottimi effetti speciali e un finale che (come nel precedente) lascia un senso di inquietudine. Buoni il cast e la colonna sonora.
Raramente il secondo capitolo è migliore dell'originale, Ma "Hellbound" è un degno sequel per il lavoro di Clive Barker. Nel secondo film si entra nel cubo e quindi all'interno dell'inferno. Il film riprende la trama del precedente in maniera logica, mostrandone anche un piccolo spezzone. Un'ottima scelta per la continuità della serie è anche quella di far tornare il cast originale, tra cui Clare Higgins e Ashley Laurence. La regia è la parte migliore, che dà il meglio di sè nella sequenze del sogno.
Tony Randel HA DIRETTO ANCHE...
Se Barker aveva innovato l'horror anglosassone spazzando via le ceneri del gotico, il film di Randel vi si riconnette riesumandone diversi tòpoi (il manicomio hammeriano, le ascendenze prometeiche); e se nella prima ora ci offre tutto quello che ci aspetteremmo da un sequel fatto ad arte, l'ultima mezzora tradisce i limiti di uno script rocambolesco e confusionario, un nuovo cenobita (Channard) inutilmente complesso e posticcio, una rappresentazione dell'inferno a metà strada tra Labyrint e gli incubi di Nightmare. Il Leviatano, faro prismatico che sparge tenebra, è una bella intuizione.
MEMORABILE: Julia riemerge da un materasso lordo di sangue...
Quanto piacere continuo gli daranno i chiodi che ha conficcati in testa Pinhead? E quanta sofferenza gli attori avranno subito durante il trucco per poter prendere le sembianze mostruose dei cenobiti e dei corpi scarnificati? Effetti speciali ottimi e ripugnanti: la scena del pazzo sul materasso è veramente disturbante. Questo seguito inizia bene nei corridoi e stanze di un manicomio; poi, quando le porte sono aperte, la vicenda perde fascino, proprio nel momento in cui le scenografie diventano più fantastiche.
MEMORABILE: Il ritorno di Julia...
L'ambizione barkeriana finisce un po' troppo in cartapesta: le idee per un sequel sontuosamente immaginifico c'erano tutte e di tanto in tanto esplodono in visioni uniche per fantasia e ferocia; ma lo script stavolta è farraginoso, la regia di Randel priva di grinta e annacqua sequenze memorabili affogandole in una staticità talvolta deprimente. Eppure il fascino perverso di un'opera tanto magniloquente e diversa dal solito colpisce, e la discesa negli inferi dei cenobiti affascina.
MEMORABILE: La rinascita di Julie; I lettini a obitorio coi cadaveri posseduti che si agitano sotto le lenzuola.
Secondo capitolo che, mantenendo gli stessi personaggi, è direttamente collegato al primo. Stavolta la sceneggiatura fa una maggiore luce sulle origini delle creature chiamate cenobiti, anche se scade in sviluppi ingenui e senza senso. O forse sono io che non ho capito i milioni di meccanismi e possibilità della scatola.
Seguito riuscito di un capolavoro, nella prima parte rasenta il top per un horror: le scene nel manicomio, la casa del dottore, il folle che si incide sul materasso, il ritorno di Julia... Dopo l'apertura del cubo la sceneggiatura diviene confusa e pasticciata, seppur visivamente notevole. Mi aspettavo poi di vedere Frank squartato dai ganci e non fatto arrapare in eterno... Ributtante ma macchiettistico il cenobita Channard, ridicola Kirsty che lo inganna indossando la pelle di Julia (licenza "dimensionale"? mah...). Disturbante!
MEMORABILE: "La mente è un labirinto"; Il pazzo che si dissangua; Il dottor Channard trasformato in una sala operatoria ambulante; Pinhead e soci.
Illuminazione degna di nota: i cenobiti vengono da un mondo parallelo e non dall'inferno. A parte questo particolare, il tutto scorre tra effetti migliori del film precedente e sceneggiatura brutalmente inferiore nonostante la presenza, come apprendiamo dai titoli di coda, nientepopodimenoché di un supervisore a essa. Non mancano momenti splatter, spesso a mio giudizio involontariamente (tragi)comici perché il film si prende molto sul serio e non sarebbe il caso. La Higgins è splendida come sempre, ma in una produzione simile è sprecata.
Chirurgico quando segue il segno del pennarello aprendo una pozza di corpi spellati, di sangue e di pazzia, prodigioso quando si toglie le bende e rivela una rappresentazione dell’inferno con pochi eguali: labirintico, sensuale, recondito, quasi allettante. Il trasporto è fenomenale, con la sensazione che i muri di casa si possano aprire e le catene possano squarciare il proprio divano; la Higgins ruba il proscenio e gli effetti speciali scorticano l’epidermide. Sarò eretico, ma seppur di poco lo reputo il migliore della saga. Estasi e supplizio.
Uscito tra mille difficoltà produttive e di script, il seguito di Hellraiser si rivela un'esperienza ancora più sconvolgente dell'originale. Sadico, sporco, oscuro e bagnato da un'umida fecondità che abbraccia temi complessi e inaspettati, è sicuramente una creatura barkeriana in tutto. La visione dell'inferno è geometrica e labirintica, dominata dal peccato e dalla disperazione. Riuscitissimo il personaggio di Channard, medico dalla sconfinata sete di conoscenza destinato a divenire il iù terribile dei Cenobiti. Da vedere assolutamente in versione uncut.
MEMORABILE: La trasformazione di Channard; La resurrezione di Julia con il poveraccio che si prende a rasoiate sul materasso.
Difficilmente un sequel riesce a mantenere le promesse per uno spettacolo all’altezza, ma non è questo il caso poiché sotto alcuni punti supera le migliori previsioni. Gli aspetti più sanguinolenti e sadici della serie vengono amplificati a dismisura senza perdere mai d’efficacia, mentre saggiamente viene lasciato più spazio ai cenobiti e al loro universo in cui la fervida fantasia di Barker trova compimento. Angoscia e claustrofobica follia si mantengono costanti fino alla fine di uno dei migliori horror a chiusura della decade degli ottanta.
MEMORABILE: La rinascita di Julie e l’internato che si autoflagella col rasoio.
Se il primo film era stato una sorpresa, questo secondo capitolo è una piacevole conferma e la visionarietà resta altissima. Mantenendo di fatto il cast originale si dà al film un moto continuo che lo lega al predecessore senza sbalzi. È lecito gridare al miracolo? Sì: è molto raro trovare secondi capitoli di questa compattezza e lucidità. Promosso.
NELLO STESSO GENERE PUOI TROVARE ANCHE...
Bello quanto superfluo; seppur meno sanguinolento del primo, non manca di trovate originali (il materasso dell'orrore è davvero crudele) ma anche banali e fuori luogo: la ragazzina muta esperta in rompicapo depaupera il film di quella totale assenza di sentimentalismo che caratterizzava il predecessore e la sorte di Julia (che ricalca quella dell'amante Frank) denota una mancanza di idee di fondo che un pò delude e per certi versi annoia. Finale scontato.
MEMORABILE: Il sotterraneo del manicomio/antro dell'Inferno, che ha ispirato una celebre sequenza di Allucinazione perversa di Adrian Lyne.
Il supplizio continua imperterrito, accendendosi di ulteriori bagliori visionari, avanzando con impeto irrefrenabile nel labirintico mondo parallelo dei demoni dove un enorme prisma dispensatore di tenebre è un sole nero, suggello del cupo delirio che informa il dato sensibile rivoltato di segno. Ovvero: l'oscurità è luce dove la luce è oscura. E il canto e il lamento si equivalgono. E i sensi sconquassati si esaltano nel gioco acuminato e misterioso. Puro divertimento per i seguaci delle allucinazioni serpeggianti nel gioco affamato di frenesie carnali e infernale adrenalina.
Contorto sequel di un film affascinante pur se già lacunoso nella trama. La storia riprende da dove l'avevano lasciata ma spinge ancora di più sul pedale del fantasy, dipanandosi in scenari ispirati a Escher (citato espressamente con il puzzle di "Giorno e Notte") e popolati da esseri sempre più deformi. Indiscutibile la bontà di alcune trovate ma la tensione latita e l'impressione generale è che si punti più a disgustare lo spettatore che a spaventarlo. Non male ma soprattutto nella seconda parte rischia il farsesco.
Il sequel del capolavoro di Clive Barker è affidato a Randel che ci regala un epico monolite, un'oscura realtà che incombe senza scampo, un universo di perversione, ricco di rimandi e simbologie (Escher, H.P Lovecraft, il mito del Leviatano). Il sadismo del dottore dalle perverse pulsioni è legittimato dal suo ruolo, e alla morsa infernale dell'inferno - prisma che prenderà forma davanti ai nostri occhi - non si sfugge. Così come è impossibile scappare dai cenobiti, o dai sotterenai del manicomio. Magnifico e terribile. Ah, se tutti i sequel fossero così! Meraviglioso e terribile.
MEMORABILE: La genesi che ha portato alla nascita dell'antieroe per antonomasia: Pinhead; I corpi di donna che si agitano coperti di sangue sui catafalchi.
Pieno di soluzioni visive incredibili e di libertà narrative azzardate, il film di Randel - che si collegata sinuosamente al capostipite- è un horror metempsicotico dove riscoprire il passato sembra essere l’unica soluzione per riappropriarsi del presente. Un terrore che filtra con la scienza, con la favola, con l’ardore, sovraccarico di eccessi e di sanguinosa poesia. Femmineo.
Vero e proprio secondo tempo, con conferma del cast rimasto. Ottimo ambientare il tutto in clinica con le varie dinamiche post traumatiche. Randel rende giustizia a Barker; Pinhead si prende più spazi e scatena i suoi cenobiti. La Laurence resta combattiva come pochi, mentre la Higgins è forse più crudele di Bradley! Manca, Ça va sans dire, l'effetto novità, ma il livello viene tenuto a un livello pazzesco. E non era assolutamente cosa facile.
Un evidente passo indietro rispetto al capostipite, in quanto assai altalenante. Gli effetti speciali, specie quelli più sanguinolenti, restano impressionanti, e tutta la prima parte del film riesce a risultare convincente, malsana e inquietante. Per contro la seconda metà è sin troppo chiassosa nel suo voler essere onirica a tutti i costi, i cenobiti appaiono poco (perdipiù il doppiaggio di Pinhead è brutto) e qualche trovata sul loro operato lascia un po' perplessi. Che fine ha fatto il mostro bicefalo? Musiche ancora buone, nel cast spicca la Higgins. Non malvagio ma involuto.
MEMORABILE: Il pazzo che si ferisce sul materasso e quel che ne consegue; L'aspetto post rinascita di Julia; Le dita tentacolari multiuso animate a passo uno.
Sicuramente uno degli horror più cruenti degli anni 80. Terrificante rappresentazione dell'Inferno con sequenze che restano impresse (i corpi scuoiati appesi a ganci da macellaio ripieni di vermi e mosche). Notevolmente visionario (il prisma che diffonde l'oscurità) seppure non sempre gli effetti speciali siano all'altezza delle grandiose rappresentazioni infernali. I Cenobiti non si vedono molto ma in compenso il nuovo Suppliziante/medico fa veramente paura. Sadico e repellente con lampi argentiani, fantasioso e illogico, un po' debitore di Nightmare 3 ma molto più feroce.
MEMORABILE: La creazione di Pinhead; Il paziente che si mutila col rasoio; I baci di Julia tipo Space vampires; Il medico tentacolato "visita" i pazienti.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
- Smoker85 ebbe a dire:
ho confrontato il dvd della Storm con il blu ray della Koch e confermo che è proprio nell'edizione BR che hanno risistemato l'audio del flashback-prologo (modificando anche le battute).
Hai il cofanetto dvd storm 3 dvd?
carino, credo sia fuori catalogo - Zender ebbe a dire:
In che senso modificando le battute? Ridoppiando?
Esattamente.
I doppiatori dei cenobiti nel primo film sono Kalamera su Doug Bradley e Roberto Del Giudice sulla donna cenobita. In Hellbound hanno cambiato molte voci, ad iniziare da quelle dei due cenobiti (Sardone su Bradley, non so chi sulla donna cenobita ma hanno scelto una doppiatrice, evidentemente non Del Giudice). Tuttavia, nel prologo, hanno utilizzato le scene doppiate del primo film e, fino all'uscita dell'edizione blu ray, era rimasto questo "errore".
Per altro, hanno proprio cambiato le battute...
Pinhead passa dal dire "abbiamo tante cose meravigliose da mostrarti" ad un ambiguo "scoprirai nuovi orizzonti"... E secondo me han sbagliato la battuta di Frank (prima di finire a pezzi) giacché prima diceva (giustamente) rivolgendosi a Kirsty "Sei riuscita a liberarti di me" mentre ora gli han fatto dire "faremo a pezzi la tua anima" (battuta che diceva Pinhead, non Frank visto che lui non era un cenobita!).
Raremirko ebbe a dire:
Hai il cofanetto dvd storm 3 dvd?
carino, credo sia fuori catalogo
no, mi avevan regalato i tre dvd della storm video ma acquistati separatamente. Non dovrebbero comunque esserci differenze rispetto i dvd del cofanetto, se non un dvd extra con un film di Chuck Norris dal titolo "Hellbound: dall'inferno e ritorno", credo ce lo abbiano infilato solo per l'assonanza del titolo, ma poco c'entra con Barker ed Hellraiser.
Invece ora ho trovato il cofanetto che raccoglie i tre blu ray, devo verificare la qualità del terzo film, che in dvd era scadente (in 4:3 nonostante l'etichetta dicesse 16:9).Ultima modifica: 8/06/14 00:19 da Smoker85 - Nel doppiaggio italiano c'è un grossolano errore di traduzione, infatti il Leviatano viene tradotto erroneamente con Levitazione.
Fonte: https://www.comingsoon.it/film/hellbound-hellraiser-ii-prigionieri-dell-inferno/4469/scheda/ - Ai tempi vennero girate delle scene in cui i Cenobiti "invadono" l'Istituto Channard: Pinhead e Female Cenobite inseguono (travestiti da medici) Kirsty e Tiffany che riescono a fuggire in ascensore, mentre più avanti appare Chatterer che cerca di intercettarle a metà viaggio in ascensore. Queste scene - che si collocano subito dopo quella in cui Kirsty piange per non aver potuto salvare l'anima del padre e viene confortata da Tiffany - furono poi eliminate.
Sono visibili su Youtube al seguente link:
Hellbound: Hellraiser II - Surgeon SceneUltima modifica: 7/03/21 16:34 da Zender - Vedendo il film si può notare come il cenobita Chatterer (quello che si esprime solo battendo i denti) a un certo momento cambi profondamente aspetto dal primo film e dalla prima apparizione del sequel, senza una spiegazione apparente. Nel documentario Leviathan - La storia di Hellraiser e Hellbound: Hellraiser II viene rivelato che era stata girata una scena in cui Chatterer veniva trasformato dall'Entità del Labirinto in modo simile a quello che avviene per la creazione del Cenobita Channard, venendo inghiottito da una sorta di parallelepipedo dal quale poi sarebbe fuoriuscito il cenobita modificato (che infatti nell'altra scena cancellata, ossia quella dei chirurgo, appare e si esprime con dei forti lamenti).
- Qualcuno sa se le scene girate dal primo film e riprese in questo (per la precisione quando Julia (Clare Higgins) ed il padre di Kirsty (Ashley Laurence) ovvero Larry si sposano) e quando Julia tradisce Larry (Andrew Robinson) sono prese dal film precedente (nel senso che sono state girate nel 1987) oppure sono state girate appositamente per questo film? Le suddette scene nel primo film...
* Riguardo la prima scena: ovvero il matrimonio è proprio assente nel primo film
* La seconda (Julia tradisce Larry) è presente ma meno esplicita
Le scene "appaiono" al minuto 20 quando Kirsty spiega al dottor Channard e al suo assistente cosa è successo
Alcuni dei fotogrammi invece (Frank che si presenta a casa di Julia per "festeggiare" a modo suo il matrimonio del fratello), i disgraziati presi a martellate e l'incontro tra Kirsty e Frank sono invece presenti anche nel primo film.
Personalmente penso che si tratti scene tagliate dal primo film (un indizio è la pettinatura di Julia, che corrisponde), voi che dite?Ultima modifica: 17/04/25 17:26 da Zender - Daidae ebbe a dire:
Qualcuno sa se le scene girate dal primo film e riprese in questo (per la precisione quando Julia (Clare Higgins) ed il padre di Kirsty (Ashley Laurence) ovvero Larry si sposano) e quando Julia tradisce Larry (Andrew Robinson) sono prese dal film precedente (nel senso che sono state girate nel 1987) oppure sono state girate appositamente per questo film? Le suddette scene nel primo film...
Le apparizioni di Robinson sono sicuramente d'archivio, perchè si rifiutò di partecipare al secondo film, quindi va da sé che quella del matrimonio debba esser per forza una scena tagliata del primo film.
* Riguardo la prima scena: ovvero il matrimonio è proprio assente nel primo film
* La seconda (Julia tradisce Larry) è presente ma meno esplicita
Le scene "appaiono" al minuto 20 quando Kirsty spiega al dottor Channard e al suo assistente cosa è successo
Alcuni dei fotogrammi invece (Frank che si presenta a casa di Julia per "festeggiare" a modo suo il matrimonio del fratello), i disgraziati presi a martellate e l'incontro tra Kirsty e Frank sono invece presenti anche nel primo film.
Personalmente penso che si tratti scene tagliate dal primo film (un indizio è la pettinatura di Julia, che corrisponde), voi che dite?
La scena di sesso era molto più lunga ed esplicita in origine, quindi avranno riciclato alcune scene da angolazioni un po' diverse per quel flashback. - Herrkinski ebbe a dire:
Daidae ebbe a dire:
Credo anche io sia andato così. Diverse fonti (wikipedia, hellraiser fandom riportano che Robinson si sia rifiutato di partecipare) in più anche imdb specifica che l'apparizione di Robinson è da filmati di archivio.Qualcuno sa se le scene girate dal primo film e riprese in questo (per la precisione quando Julia (Clare Higgins) ed il padre di Kirsty (Ashley Laurence) ovvero Larry si sposano) e quando Julia tradisce Larry (Andrew Robinson) sono prese dal film precedente (nel senso che sono state girate nel 1987) oppure sono state girate appositamente per questo film? Le suddette scene nel primo film...
Le apparizioni di Robinson sono sicuramente d'archivio, perchè si rifiutò di partecipare al secondo film, quindi va da sé che quella del matrimonio debba esser per forza una scena tagliata del primo film.
* Riguardo la prima scena: ovvero il matrimonio è proprio assente nel primo film
* La seconda (Julia tradisce Larry) è presente ma meno esplicita
Le scene "appaiono" al minuto 20 quando Kirsty spiega al dottor Channard e al suo assistente cosa è successo
Alcuni dei fotogrammi invece (Frank che si presenta a casa di Julia per "festeggiare" a modo suo il matrimonio del fratello), i disgraziati presi a martellate e l'incontro tra Kirsty e Frank sono invece presenti anche nel primo film.
Personalmente penso che si tratti scene tagliate dal primo film (un indizio è la pettinatura di Julia, che corrisponde), voi che dite?
La scena di sesso era molto più lunga ed esplicita in origine, quindi avranno riciclato alcune scene da angolazioni un po' diverse per quel flashback.Ultima modifica: 19/04/25 17:08 da Daidae - Chiedo per cortesia la modifica del commento.
Nuovo commento:
Diverso dal primo, che rimane il capolavoro della serie, si tratta comunque di un ottimo film di una serie che perlomeno fino al terzo capitolo avrà un suo "perché". I cenobiti (eccetto quello del dottor Channard) sono meno convincenti rispetto ai primi. Nel cast ottima la prova dell'attore Kenneth Cranham nel ruolo del dottor Channard, gentilissimo nei modi e affamato di "conoscenza" che alla fine sarà accontentato. Belle le musiche e ottima e visionaria la rappresentazione dell'inferno.
Voto: ***
Momento memorabile: Non avere paura di esplorare - Alcuni attori (Andrew Robinson, Robert Hines, Michael Cassidy, Anthony Allen, Grace Kirby) sono riportati nel cast ma sono tutte scene prese dal primo film.Ultima modifica: 19/04/25 17:11 da Zender
