Visite: 14931 Punteggio: 792 Commenti: 778 Affinità con il Davinotti: 76% Iscritto da: 8/06/11 16:52 Ultima volta online: 16/05/24 09:58 Generi preferiti: Commedia - Drammatico - Thriller Film inseriti in database dal benemerito utente: 63
I greatful eight di Nancy
Consulta qui le classifiche globali aggiornate ogni primo del mese.
Aggiungo al commento:
resta il dubbio che si tratti di una sorta di rifacimento di Bastardi senza gloria in salsa anni 70:
Pitt, protagonista positivo, ha le stesse movenze e atteggiamenti del Rhein di BSG; il finale ripete chiaramente la stessa idea del precedente film; e mi fa da spia a questa
Vedendolo comunque è molto più latino di quanto non dovrebbe. Voglio dire, Roma manco esisteva, figuriamoci il latino...e invece tanti dialoghi del film si capiscono anche solo col latino scolastico. In questo senso potevano dare più spazio alla fantasia che non a scervellarsi di ricreare un linguaggio
Mi rettifico sul cast che non brilla. Infatti la Portman non è eccezionale ma forse a causa di una sceneggiatura che vuole dare per forza una "motivazione" ai protagonisti per addentrarsi nell'area X. Cioé:
SPOILER
il marito della protagonista perché è cornuto, Lina perché il marito
È chiaro che Ligabue non vive più il proletariato almeno dagli anni 80. Film dalla retorica antiquata e semplicistica e anche abbastanza irritante personalmente.
Non avendo visto ancora La Cosa non posso rispondere in maniera argomentata ai vostri pareri; tuttavia sì, la soluzione di film di genere "toutcourt" mi sembra la più azzeccata, l'ho anche ribadito nel commento. Penso che fossi molto suggestionata dalle mie "supposizioni" in merito
Più che "scopiazzatura" non si potrebbe parlare di spin-off secondo voi?
Ovviamente non "ufficiale", ma potrebbe. Anche l'alieno gli somiglia verso la fine, per quanto meno antropomorfo.
La serie è citata come opera ispiratrice nei titoli di testa, tuttavia nei titoli di coda il soggetto rimane accreditato di Genovese.
Non ho visto la serie, ma il film non mi è affatto piaciuto...quest'interno bar fotografato in controluce mi ha fatto venire la nausea dopo un po'.
Le musiche secondo me sono spettacolari; ho avuto modo di riascoltare bene la colonna sonora e sia le canzoni cantate dagli attori (in particolare "Waste of a lovely night" e "City of stars"), sia quella di John Legend "Start a fire", sia tutto il resto della soundtrack,
Ho partecipato alla conferenza stampa del film a Venezia. E' liberamente ispirato a Lubitsch a detta di Ozon (nessun discorso sulla pièce, mi par di ricordare). Poi il film di Lubitsch non l'ho visto, quindi non so dirvi di più di quello che ho sentito.
Scusate vedo solo ora!
Non ho capito se il problema è che ho usato la parola "revival" in merito agli anni 90, o se mi sono riferita ai ragazzi di vita di Pasolini dei '60 in merito a film che partono dagli anni '80 (quelli di Caligari, appunto). Volendo inserire in questi anche appunto l'odore
Per chi lo ha visto: non avete trovato orrendi gli effetti speciali tipo la scena in cui la tizia prende fuoco? Io ero basita, mi ha rovinato quasi tutto il finale cotanta bruttezza
Sento il bisogno di comunicare a tutti voi che dopo poco più di 2 anni sto riguardando questa serie per la seconda volta.
Un capolavoro, senza se e senza ma. Succede sempre quello che non ti aspetti, eppure quello che accade è sempre così reale.
Un'opera che trasmette vita, che parla ed è densa
Guarda per esempio un film molto lungo (supera le due ore e mezza) e non di certo firmato da un Anghelopoulos potrebbe essere il recente Piccole bugie tra amici di Guillaume Canet, che ho molto apprezzato nonostante non fosse proprio un film da spezzarsi la testa per capire dove andasse a parare. Due
Io sono abbastanza d'accordo con te, Tarabas. E' Scorsese, è un buon Scorsese nella regia, come sempre il montaggio frenetico e ispirato aiuta, ma neanche a me ha divertito. Ho detestato tutti i personaggi del film, Di Caprio è bravo ma non regge bene come in altre prove, McCounaughey si vede
Rivisto stasera (sta passando su Sky).
Il mio commento si ridimensiona alla grande, perdendo almeno una palla e mezzo. Non sono più riuscita a chiudere le fila del discorso se non in senso melenso (le "coppiette" che ritornano nella storia: Sturgess e Bae, Hanks e Berry..), sarà che al
In onda il Lunedì 2 DICEMBRE ore 21:00 su IRIS
Un'opera summa dai caratteri mistico-filosofici, che non propone finali risolutivi o soluzioni sconcertanti, ma apre la mente dello spettatore in un dipanarsi di dilemmi che soltanto i veri capolavori sanno far sorgere. La visione non riempie il secchio della conoscenza,
Vorrei dire la mia per spiegare meglio il commento che ho appena scritto...
Intanto sono pienamente d'accordo con Galbo quando dice:
Perché tecnicamente Cuaròn ha fatto un lavoro eccezionale. La trama è modesta, e con qualche risvolto non troppo felice
*spoiler*
Quando Clooney,
Appena finito di vedere, ho molto apprezzato.
Ma JGLevitt è truccatissimo per assomigliare di più al Bruce Willis suo io futuro o sbaglio??? No perché ci ho messo almeno 15 minuti prima di dire "okay, dev'essere lui", e pensavo di aver ben chiara la sua fisionomia...
Ho visto le prime 2 puntate, ieri.
Non so se proseguire la visione. Da un lato, la sceneggiatura è molto incalzante anche se proprio non riesco a reggere i piccoli buchi e incongruenze e pure il pressappochismo storico che dilaga. E' sicuramente fatto sullo stampino dei Pilastri della Terra, serie
Io l'ho rivisto ieri, trovandolo invece molto più bello di quanto non avessi avuto modo di appurare qualche tempo fa.
Si può cambiare il commento?
ps, @Buono, cerco di darti la mia lettura personale del personaggio del Tenente: esso serve a mostrare la malleabilità dell'opinione del personaggio
STAGIONE 2: ****
Si cala un po' rispetto alla prima, sarà che il gusto dell'ignoto scema e con esso quello della pura avventura e sopravvivenza (la scoperta del bunker e di tutti i suoi "comfort"). Emergono in maniera netta i personaggi chiave, tra i quali quelli costruiti in maniera migliore
STAGIONE 1 : *****
Capolavoro assoluto la prima stagione di questa serie: caratteri interessanti e già ben scolpiti che ovviamente verranno approfonditi più in là, tutti insieme in un'isola dopo una sciagura aerea, dovranno conoscersi tra loro oltre che farsi conoscere da noi. Oltre a ciò c'è
Faust non l'ho visto, Tree of Life non ce la faccio a compararlo, è troppo diverso...
Non so, secondo me il film si spiega molto in relazione ai colori, blu e rossi, bene e male, labirinti psicologici definiti dalle trame di luce... Molto suggestivo
Esteticamente un'opera d'arte. Il film meglio fotografato del ventunesimo secolo, almeno.
Non a caso dedicato a Jodorowsky...
Per il resto, devo ancora pensarci.
Lontanissimo dall'essere il proseguio spirituale di Drive.
Rebis, fantastica stroncatura! E io che pensavo che il mio "solo 3" venisse preso male!
A livello di sceneggiatura l'ho apprezzato, come avevo apprezzato Oldboy, ma, le estetizzanti immagini sparate lì a mo' di videoclip sono proprio fastidiose, a mio avviso (un prologo di Antichrist o di
Uscito ieri nelle sale dopo la fredda accoglienza all'apertura del festival di Cannes. Ho cercato di andarlo a vedere ma il cinema era stracolmo di gente, sono rimasta basita. Merito dell'opulenza del film (ho letto qualcosa come 200 milioni di dollari di budget) o dell'intensissima campagna pubblicitaria
Ah, insomma la parte del film che mi sono persa del tutto! Magari con quella l'avrei valutato un po' meglio.... per il resto concordo con te sul giudizio ma non scrivo un commento, l'ho oggettivamente seguito troppo poco per quello!
@Deepred
Posso chiederti approfondimenti sulla "cornice dantesca"? Mi pareva me ne avessi già parlato mentre lo guardavamo ma non ne sono sicura o comunque non ricordo e mi sembra uno spunto interessante.
Errore mio, non essendo stato aggiornato il titolo italiano (No - I giorni dell'arcobaleno) ho reinserito una scheda. Spero si possa trasportare qui il mio commento. Scusate il disagio.
(Comunque il film è al cinema!)
Allora capisco perché il sito stanotte mi si era involuto a tipo due settimane fa ;)
comunque il commento l'ho inviato subito prima di scrivere il post sopra, sarà stata l'una! Quando si potrà scrivere di nuovo?
In ogni caso penso di essermi espressa sufficientemente qui in discussione in merito al film, e mi aggancio in linea di massima anche a quello che scrive Deepred nel suo commento!
Avrò scritto che gli attori eran dei cani messì lì a caso, il che è pure vero (cosa scritta pure per Twilight per altro); che il regista e il produttore sono ultra-ambiziosi nei confronti della loro opera (buon per loro) nonostante non si possa fare a meno di ridere vedendola (nel mio caso neanche
Ho inserito un commento anche se vorrei fare un plauso a Deepred89 che è riuscito a rimanere in sala per tutta la proiezione visto che io per evitare di vomitare sono uscita dopo un'oretta...
2024: Dune parte due (Dune: Part Two)
2024: Gloria! (Gloria!)
2023: C'è ancora domani
2024: Challengers (Challengers)
2020: Favolacce
1977: Berlinguer ti voglio bene
1974: L'enigma di Kaspar Hauser (Jeder fur sich und Gott gegen alle)
2019: La dea fortuna
2019: Joker (Joker)
2019: C'era una volta a... Hollywood (Once Upon a Time... in Hollywood)