La carica dei 101 - Film d'animazione (1961)

Direttamente dalla prestigiosa collezione Lucius, il 45 giri originale italiano:

Quando il film uscì nelle sale italiane nel Natale 1961, il titolo era La carica dei cento e uno (come si sente nel doppiaggio italiano), mentre il titolo con cui il film circola attualmente è comparso la prima volta in occasione della riedizione del 1970.

Deepred89 ebbe a dire:
Quando il film uscì nelle sale italiane nel Natale 1961, il titolo era La carica dei cento e uno (come si sente nel doppiaggio italiano), mentre il titolo con cui il film circola attualmente è comparso la prima volta in occasione della riedizione del 1970.



Davvero curioso questo, proprio non lo sapevo!

Furetto60 nel suo commento scrive:

"Crudelia e le sue orribili pellicce (e siamo solo nel ’61!) e l’infido Edgar, il peggiore in quanto viscido e traditore. Grazie a loro la vicenda acquista in spessore e, nel caso di Edgar, anche in comicità."

A me pare (ma potrebbe essere che la mia memoria faccia "cilecca", mi succede spesso...) che Edgar sia personaggio de "Gli aristogatti" e non lo ricordo in questo film. Sbaglio io, o Furetto60 ha mischiato due commenti?

Edgar è il maggiordomo negli Aristogatti.
In questo Crudelia ingaggia Gaspare e Orazio per rapire i dalmata.

Mi sembra proprio uno di quei commenti basati solo sui ricordi.

Mi sto facendo una scorpacciata di cartoni Disney, può capitare che si confondano i nomi.
Forse Didda avrebbe bisogno di un pochino di bromuro.

Furetto, innanzitutto moderati tu. Se Didda dice che gli sembra un commento fatto sui ricordi (come spesso capita ancora per alcuni utenti, purtroppo) non c'è niente di male e ha il diritto di dirlo. Male è invece fare errori così perché quella detta da Didda è inevitabilmente l'impressione che si dà a chi legge (e che ho avuto anch'io nonostante abbia visto i film secoli fa). Quelli che tengono al sito te lo dicono, gli altri se la ridono sotto i baffi e si convincono che ovviamente chi scrive qui i film non li vede o li abbia visti anni prima.

Confondere due cartoni (o film) tra loro - non si tratta solo dei nomi, quello sarebbe anche comprensibile - è erroraccio proprio da evitare e se si commentassero i film appena visti o poco dopo dubito ci si potrebbe confondere così. E qui siamo abituati a ringraziare chi ci fa notare gli errori, non a dirgli di prendersi del bromuro. Ora, dal momento che il commento si basa sui due cattivi e uno non c'entra nulla, possiamo anche eliminarlo e lasciarlo qui.

Frizzante classico d’animazione, un manifesto canino-animalista-ecologista che presenta due cattivi memorabili: Crudelia e le sue orribili pellicce (e siamo solo nel ’61!) e l’infido Edgar, il peggiore in quanto viscido e traditore. Grazie a loro la vicenda acquista in spessore e, nel caso di Edgar, anche in comicità. Grafica di prim’ordine.

Zender ebbe a dire:
Furetto, innanzitutto moderati tu. Se Didda dice che gli sembra un commento fatto sui ricordi (come spesso capita ancora per alcuni utenti, purtroppo) non c'è niente di male e ha il diritto di dirlo. Male è invece fare errori così perché quella detta da Didda è inevitabilmente l'impressione che si dà a chi legge (e che ho avuto anch'io nonostante abbia visto i film secoli fa). Quelli che tengono al sito te lo dicono, gli altri se la ridono sotto i baffi e si convincono che ovviamente chi scrive qui i film non li vede o li abbia visti anni prima.

Confondere due cartoni (o film) tra loro - non si tratta solo dei nomi, quello sarebbe anche comprensibile - è erroraccio proprio da evitare e se si commentassero i film appena visti o poco dopo dubito ci si potrebbe confondere così. E qui siamo abituati a ringraziare chi ci fa notare gli errori, non a dirgli di prendersi del bromuro. Ora, dal momento che il commento si basa sui due cattivi e uno non c'entra nulla, possiamo anche eliminarlo e lasciarlo qui.

Frizzante classico d’animazione, un manifesto canino-animalista-ecologista che presenta due cattivi memorabili: Crudelia e le sue orribili pellicce (e siamo solo nel ’61!) e l’infido Edgar, il peggiore in quanto viscido e traditore. Grazie a loro la vicenda acquista in spessore e, nel caso di Edgar, anche in comicità. Grafica di prim’ordine.

Caro Zender, non mi sognerei mai di non ammettere errori o erroracci. Ne ho commesso uno poco tempo fa, con la Piovra 8 quando commentai senza essermi accorto di aver visto solo la prima parte! In quel caso mi corressi da solo. E sono senz’altro disponibile a ringraziare chi mi fa notare l’errore, ma non accetto chi mette in dubbio la mia buona fede. E poi, se non si ha la certezza, le impressioni personali non si esprimono in pubblico, altro che non c’è nulla di male!
Ieri sera ho visto ho visto Oscure presenze. Verso la metà uno dei protagonisti, il padre, assale un amico del primogenito reo, secondo lui, di aver fatto dei tatuaggi al proprio figlio. L’aggredisce senza dargli il tempo di parlare e senza accertare se quanto riteneva fosse vero, tant’è che si prende un pugno e la moglie vuole rivolgersi ai servizi sociali. Un comportamento senz’altro deprecabile. Ma poverino un minimo di comprensione la merita: in casa sua gli alieni entrano e escono.
Questo mi ricorda il comportamento di Didda. Forse anche lui ha omini blu che mettono in pericolo la sua preziosa collezione di dvd e quindi dovrei giustificare la sua aggressività? No. Proprio no.

Caro Furetto, devi accettare che uno possa dire SEMBRA PROPRIO un film di quelli fatti sui ricordi. Primo perché la cattiva fede non c'entra (nel senso che non è cosa vietata da fare), secondo perché inevitabilmente, per chi legge e conosce i film, l'impressione è quella. Quindi meglio che lo dica apertamente qualcuno e che ci permetta di correggere che non lo dicano invece altri divertendosi alle spalle tue e del sito.

Chi ha detto che un'impressione personale non si esprime in pubblico? Mica ti ha accusato di aver ucciso qualcuno! Avesse detto Furetto mi pare uno di quegli utenti che fa commenti solo sui ricordi ti avrei dato immediatamente ragione, ma essendosi lui riferito a UN SOLO specifico commento non c'è proprio da prendersela. L'aggressività è in questo caso soprattutto di chi risponde a un "mi sembra" con il bromuro e insiste citando omini blu e cose del genere. Se si fanno errori gravi (nei limiti di una gravità relativa, è ovvio) si ha il diritto di scrivere che SEMBRA, perché quella è NETTAMENTE l'impressione che quel commento dava, a chiunque lo leggesse.

Ho sempre chiesto di scrivere dopo aver visto i film proprio per evitare errori del genere. Se li si fa si deve accettare anche che uno possa dire che sembra un commento fatto sui ricordi (che poi ripeto, non è un'accusa così terribile e non giustifica il tirare in ballo bromuro e alieni). Poi li si corregge e fine della storia.

Lo ricordo come il primo film visto al cinema. Avevo 3 o 4 anni. Lo rividi poi nella stessa sala, poco prima che chiudesse i battenti, qualche anno dopo. Mi domando per quanti bambini l'iniziazione al cinema sia avvenuta con un film Disney.