Discussioni su Comunicazioni di servizio - Film (1812) | Pagina 26

Markus ebbe a dire:
Gugly ebbe a dire:
Visto che il periodo polemico continua proporreri come titolo anche L'armata Brancaleone, oppure per restare nel mio ambito preferito Le voci di dentro.

Io, come ti dissi, attendo sempre fiducioso la tirata di capelli trash (ahimè virtuale) tra le poche donne del forum! Impagabile. ahahah

Te piacerebbe...ma le donzelle di questo forum sono molto intelligenti hi hi hi

Zender ebbe a dire:
La polemica, se fatta con un senso e rimanendo nell'ambito del discorso civile, può anche essere costruttiva. Se la si fa solo per sparare a caso non molto.

Basterebbe da parte di tutti il rispetto delle regole già codificate.

Gugly ebbe a dire:
Zender ebbe a dire:
La polemica, se fatta con un senso e rimanendo nell'ambito del discorso civile, può anche essere costruttiva. Se la si fa solo per sparare a caso non molto.

Basterebbe da parte di tutti il rispetto delle regole già codificate.

Le regole codificate della casa del sidrotti...

...non mi dite che era già finita la gara di storpianome?

:)

Sì, meglio scherzare perchè oggi mi sento particolarmente insofferente rispetto a soggetti a cui è stato ripetuto più volte di rispettare le regole del forum, e imperterriti gli stessi vanno per la loro strada riempiendo il sito di contenuti generici o attendistici.

Gugly ebbe a dire:
Sì, meglio scherzare perchè oggi mi sento particolarmente insofferente

..ehm, si percepiva... ;)

Brainiac ebbe a dire:
Gugly ebbe a dire:
Sì, meglio scherzare perchè oggi mi sento particolarmente insofferente

..ehm, si percepiva... ;)


Anche i moderatori sono umani...

Per la precisione, la mia polemica non si riferisce solo a quanto accaduto negli ultimi tempi, ma è un discorso che investe tutti, dai piani alti fin giù ai galoppini.

Gugly ebbe a dire:
Brainiac ebbe a dire:
Gugly ebbe a dire:
Sì, meglio scherzare perchè oggi mi sento particolarmente insofferente

..ehm, si percepiva... ;)


Anche i moderatori sono umani...

Mai sia! Il moderatore non deve provare emozioni sin dal nome!!! ;))))

A parte gli scherzi, non sto esattamente capendo a cosa ti riferisci pur avendo letto i precedenti post.
A me sembra un sito fantastico, leggo con piacere molti davinottiani (certo, non tutti).
Se qualcuno poi deraglia non credo ci arrecchi alcun danno, eppoi mi sembra una cosa abbstanza limitata, o mi sfugge qualcosa?
E' ovvio che crescendo in ampiezza un sito possa infettarsi con rompiscatole patentati.
Li chiamano troll, mi ha spiegato un mio telematicissimo amico.

Non mi piacciono gli inserimenti "prematuri" delle schede... ma mi sa che l'avevo già detto, o meglio, scritto..

Harrys ebbe a dire:
Non mi piacciono gli inserimenti "prematuri" delle schede... ma mi sa che l'avevo già detto, o meglio, scritto..

Questo è un elemento che ho sottolineato anche oggi

Il punto è questo: ognuno ha il suo stile, ci mancherebbe, però noto talora commenti generici, che non danno molta idea di quello che si commenta. Ora, lo spunto mi è venuto da una notazione polemica di utente recentein seguito a rilievi, mentre tale stile lo trovo in vecchi e nuovi utenti.

Io proporrei di impegnarci tutti ad osservare un minimo di regole nel rispetto di chiunque legga, (e anche per alleviare lavoro agli amanuensi davinottici).


Tutto qui.

Per fortuna che c'è gente come Brainiac a questo punto :)
Ma no, non mi pare proprio si deragli sinceramente. Da sempre non tutti i commenti sono dello stesso livello, ma è anche logico che sia così. Siamo sempre uguali a noi stessi, che diavolo sarà mai cambiato dal primo giorno in cui eravamo in due o tre qui dentro?
Le schede premature son poche e male non fanno, è un modo per poter parlare di film che non hanno ancora trovato la via del cinema. Il nostro è un forum molto particolare, non consente per scelta new topics, ma perché non poter parlare di film che stan per uscire? Tutti sti rompiascatole francamente non li vedo, e io come noto leggo quasi tutti i commenti e tutte le discussioni, curiosità, location ecc.

Renato ebbe a dire:
Buono

Non ho capito. Qual è la verità?
a) Non ti riferisci a me;
b) Ti riferisci a me, ma non vuoi farmi capire il perché;
c) Ti riferisci a me additandomi come compilatore di contenuti non ideali, come lamentato da Gugly nel post che precede immediatamente il tuo, che ho qui sopra riportato.
***
Attendo illuminazione.

B. Legnani ebbe a dire:
Renato ebbe a dire:
Buono

Non ho capito. Qual è la verità?
a) Non ti riferisci a me;
b) Ti riferisci a me, ma non vuoi farmi capire il perché;
c) Ti riferisci a me additandomi come compilatore di contenuti non ideali, come lamentato da Gugly nel post che precede immediatamente il tuo, che ho qui sopra riportato.
***
Attendo illuminazione.
Meglio di no, semmai ti illumino io via sms :)

Zender ebbe a dire:
Per fortuna che c'è gente come Brainiac a questo punto :)
Ma no, non mi pare proprio si deragli sinceramente. Da sempre non tutti i commenti sono dello stesso livello, ma è anche logico che sia così. Siamo sempre uguali a noi stessi, che diavolo sarà mai cambiato dal primo giorno in cui eravamo in due o tre qui dentro?
Le schede premature son poche e male non fanno, è un modo per poter parlare di film che non hanno ancora trovato la via del cinema. Il nostro è un forum molto particolare, non consente per scelta new topics, ma perché non poter parlare di film che stan per uscire? Tutti sti rompiascatole francamente non li vedo, e io come noto leggo quasi tutti i commenti e tutte le discussioni, curiosità, location ecc.

Zender, sei troppo perfetto!

Le mie sono osservazioni da un punto di vista diverso sulle quali si può discutere tranquillamente.

Credo che i problemini degli ultimi tempi siano derivati anche dall'aumento degli utenti.

Più divertimento e più casino!

:-)

Condivido: Zender, sei davvero perfetto!
Sinceramente non vedo tutti questi grandi problemi, a parte qualche piccola "pisciatina fuori dal vaso" (scusate il linguaggio oxfordiano): e questo sarebbe un grande problema, che tiene impegnato il forum per decine di post?
Suvvia...
E comunque cominciamo tutti a pensarci più volte prima di intervenire anche soltanto per una battuta. Ci sono momenti in cui un post in meno ha più forza di un post in più. Molte volte in questi ultimi giorni ho scritto la mia, dopodiché l'ho cancellata senza postarla, proprio per evitare il montare dell'onda. Insomma, valutiamo se certe volte tacere non sia meglio che parlare, cioè se quel che diciamo sia davvero necessario o sia solo parte del "rumore di fondo".
Metodo pratico: scrivere il proprio post, rileggerlo (nel caso di un commento, rileggere almeno 5 volte), pensare almeno 20 secondi se quel che si è scritto ha davvero senso che rimanga piazzato in bella vista a futura memoria, dopodiché decidere se postare o cancellare (farò così anche stavolta appena finito di scrivere questo). E godersi gli altri che si arrabattano spesso per un nonnulla.......

Mah, sta perfezione poi... Semplicemente cerco di non far degenerare il sito, non è poi sta cosa impossibile (per adesso almeno).

D'accordo, è vero, si può anche ripensarci e non intervenire, ma se non si attacca nessuno non ci si devono neanche fare troppi problemi, secondo me. Non è che possiamo pretendere di aprire sempre discussioni sui massimi sistemi. Un forum ha anche il diritto di essere imperfetto. La discussione generale esiste anche per questo. Giusto non riempire zone più "serie" come le curiosità o le location, che per esser lette hanno necessità di non confondere con post inutili, ma nella generale la regola principale deve essere innanzitutto quella di rispettare gli altri. Poi certo, evitare di scrivere a sproposito è la seconda buona regola :)

Zender ebbe a dire:
Mah, sta perfezione poi... Semplicemente cerco di non far degenerare il sito, non è poi sta cosa impossibile (per adesso almeno).

D'accordo, è vero, si può anche ripensarci e non intervenire, ma se non si attacca nessuno non ci si devono neanche fare troppi problemi, secondo me. Non è che possiamo pretendere di aprire sempre discussioni sui massimi sistemi. Un forum ha anche il diritto di essere imperfetto. La discussione generale esiste anche per questo. Giusto non riempire zone più "serie" come le curiosità o le location, che per esser lette hanno necessità di non confondere con post inutili, ma nella generale la regola principale deve essere innanzitutto quella di rispettare gli altri. Poi certo, evitare di scrivere a sproposito è la seconda buona regola :)

il rispetto verso gli altri è cosa buona giusta ma anche difficile e perigliosa pratica....

Vero, e infatti sono ben certo che in molti non sono affatto d'accordo sul mio tentare di non voler "bannare" o bacchettare severamente alcuni, diciamo così, poco disciplinati. D'altra parte, essendo io invece da sempre convinto che si possa perlomeno tentare di risolvere le cose discutendo senza insultarsi o arrivare a decisioni drastiche, non potrei fare altrimenti. Poi ovviamente non posso escludere niente, per il futuro...