Se L'ultimo bacio dopo mezz'ora di visione in sala mi diede l'impressione di un'operazione "furba" ma fatta col cuore, questo sequel, sempre dopo mezz'ora, mi ha fatto sentire a casa, seduto di fronte ad una fiction come tante... nemmeno il finale con tanto di dramma mi ha emozionato, come non ho creduto alle ultime sequenze che (in teoria) avrebbero dovuto riempirmi di ottimismo... Ad ogni immagine c'è la telefonata di quella successiva... e lo stesso montaggio da tivù isterica mi ha portato solo alla noia.
MEMORABILE: L'uso della pioggia è quasi irritante nella sua banalità.
Film corale abbastanza riuscito, risultato del percorso mucciniano, espressivo della maturità raggiunta dal regista; sono presenti i temi dei suoi primi film, i cui ecessi sono però stemperati dal periodo di lavoro americano, evidente su tutta la confezione. Il cast è coralmente bravo (in alcuni casi la dizione però lascia a desiderare); una menzione d'onore alla Bruni Tedeschi, bravissima. Il soggetto è ottimo, la sceneggiatura in alcuni casi è eccessiva, i dialoghi tirati ma efficaci. Un bel film con happy end, ma maturo e credibile.
Muccino torna in Italia per girare un film corale (che in alcune scene mi ha ricordato Saturno contro) con molti pregi e moltissimi difetti. Il cast è affiatato e ottimo (Favino in testa) e la prima parte scorre via velocemente e molto piacevolmente. Di contro c'è la durata eccessiva (e quindi una seconda parte francamente noiosa) e alcuni snodi della sceneggiatura sono inutili o forzati. Nel complesso perciò un film che si lascia vedere ma che si dimentica credo facilmente.
Muccino anche questa volta dirige un film piuttosto semplice e banale, narrando le vite dei protagonisti, apparentemente regolari, in cui però ombre legate al passato pesano come macigni. Ognuno di loro ha un problema, più o meno grave. Ma la possibilità di risollevarsi non è uguale per tutti: qualcuno ce la può fare, qualcuno non ha speranza e qualcuno, invece, deciderà di fuggire per cominciare una nuova vita in un altro angolo del mondo. Infine, molto meglio la canzone della Consoli di quella di Jovanotti.
Dopo i film della trasferta americana, Gabriele Muccino torna agli ambienti borghesi e alle storie famigliari e generazionali della sua opera più celebre. Questo sequel ritrova i suoi personaggi invecchiati e tematicamente svuotati, quasi posticci e privi della sincerità di ispirazione. Il film è godibile e sincero solo a tratti, nonostante la confezione altamente professionale e l'impegno del cast.
Non è brutto, però... È un po' il mio primo commento. Opinione di chi ha trovato un po' poco amato questo film. Scorrono gli anni ma la stora resta quella. Infelicità a go-go, tradimenti e depressione. Il personaggio del Cocci non è cambiato di una virgola, così come Santamaria che è solo più vecchio. Non ha la portata del primo, ed è furbetto. La lunghezza, se lo si vede senza troppe aspettative, non è un ostacolo. Passabile.
Non se ne è detto un gran bene di questo film, eppure io l'ho trovato per certi versi migliore del primo episodio. Premesso che la tendenza alla furbizia è una costante già del primo Muccino e non certo acquisita nella maturità, i personaggi invecchiati acquistano vigore anzichè perderlo (su tutti Accorsi, Puccini e Santamaria), e infatti appaiono più stereotipati i personaggi del primo capitolo. Un pessimismo macchiato di romanticherie con tanti finali, in bilico tra un fallimento e un happy end molto molto all'insegna del compromesso. 3 e 1/2.
MEMORABILE: Santamaria matto di suo e Favino reso matto dalle circostanze (giustamente, dico io). E con tanto di legittima testata su un muro.
Regia dinamica, andamento adrenalinico, sovrabbondanza di scene madri (i personaggi non riescono a parlarsi per due minuti senza finire a piangere o ad urlare), le famose rincorse sotto la pioggia: lo stile che, nel primo capitolo, era adeguatissimo a raccontare, (con superficialità, ma anche con una certa freschezza), l'inquietudine e il disorientamento dei trentenni mi pare, al contrario, inadeguato per raccontare le crisi della (quasi) mezza età. Il risultato è una messinscena stridula e patetica, che non riesce ad accattivarsi neppure una superficiale simpatia.
MEMORABILE: La giovane amante di Accorsi e il giovane amante della moglie di Favino: veramente due figurine di cartapesta, personaggi "di servizio".
Inferiore al precedente episodio, il film si carica troppo di situazioni drammatiche e angosciose tanto da diventare praticamente inverosimile. Ad un tratto non si distingue più se siamo sulla commedia sentimentale o sul drammatico. Le prestazioni recitative sono generalmente buone, in particolare Favino e Santamaria. Patetica la storia tra Accorsi e la Puccini. Finirà presto nel mio personale dimenticatoio.
Dopo dieci anni i protagonisti de L'ultimo bacio sono cresciuti ed affrontano la quarantina con stati d'animo e situazioni familiari diversificate. La solita ruffianeria mucciniana fatta di forti impatti emotivi, corse nella pioggia e foschi drammi, ma alla fine il lieto fine potrebbe essere in agguato. Tuttavia il racconto corale non è malvagio e il cast se la cava discretamente.
Premetto che sono una fan di Muccino. Adoro il modo che ha di esprimere i sentimenti e di raccontare l'amore, seppur con estremo pessimismo (o realismo?). Il film mi ha emozionato, non ti fa respirare, il ritmo è serrato e la fine ti lascia con l'amaro in bocca. A chi ha amato L'ultimo bacio e in generale il genere dei film di Muccino lo consiglio, assolutamente!
Questo sequel non è assolutamente all'altezza dell'opera precedente. Nonostate l'ottima prova di tutto il cast, il film non convince soprattutto nella sceneggiatura: risulta infatti scontata e sterile, e neppure i dialoghi hanno potenza. Muccino ha mestiere, questo è indubbio, ma poteva osare di più. Se ci fosse stato meno zucchero e più cinismo l'opera ne avrebbe sicuramente giovato. La Puccini non è all'altezza della Mezzogiorno. Mediocre.
Il fallimento di una generazione, chi per un verso chi per un altro, attraverso gli occhi di un gruppo di amici. Classico Mucciniano che però, al di là della buona prova dei singoli, non decolla mai, finendo così con l'attorcigliarsi su se stesso ripetendo all'infinito dei clichè classici. La sceneggiatura non riesce ad andare oltre alle solite storie di tradimenti e di corna e le caratterizzazioni sanno di muffa nonostante Favino e Santamaria viaggino una spanna sugli altri. Non ho visto il primo, ma questo sequel mi sembra troppo pretenzioso.
Praticamente a dieci anni di distanza eccoci nuovamente a seguire le avventure dei personaggi de L'ultimo bacio. Ovviamente troviamo le solite crisi di coppia, i soliti tradimenti e le solite sfuriate, il tutto diluito in due ore di film (decisamente troppe). L'operazione era sicuramente quella di sfruttare il successo del primo capitolo per provare a recuperare denaro al botteghino. Francamente non so se Muccino vi sia riuscito ma, come nel primo film, la delusione è quella di vedere buoni attori alle prese con una sceneggiatura misera.
Proseguendo il discorso dell'Ultimo bacio in un film di 138 minuti, inevitabilmente si perde in sintesi e compattezza e sotto la necessità del lungo sviluppo, tutte le storie mostrano la corda. Accorsi e la Puccini sono vittima del muccinismo, insieme e separati, separati e insieme; Favino fa ridere da commediante, ma il personaggio è ridicolo; errore gravissimo spettacolarizzare un suicidio, ma tutto l'intrigo Santamaria-Impacciatore-Pasotti è sopra le righe. Inesistente e inutile Marco Cocci.
Muccino torna sui luoghi a lui più cari e dipinge per una seconda volta i visi esistenziali di una cerchia di protagonisti che dovrebbero essere lo specchio della maturità e della serenitas individuale. Dovrebbero, perché nella pratica le tribolazioni della vita annegano in deficit di felicità e viceversa. Questo ultimo bacio adulto ci sbatte in faccia una realtà che c'è, inutile negarlo o far finta di nulla, c'è. E le lacrime vanno a braccetto con i sorrisi, così come il dolore apre spazi alle rinascite. Forse...
MEMORABILE: Gli scatti d'ira con consequenziale roulette russa.
Lunghissimo e a tratti prolisso seguito del fortunato L'ultimo bacio, dove gli interpreti sono un po' più invecchiati e fanno emergere i loro problemi alle soglie dei 40 anni. Menzione speciale per Favino che ha sicuramente il ruolo più completo, tra lacrime e risate. Il resto del cast supera comunque la sufficienza nonostante una certa stanchezza di fondo. Bella l'omonima canzone di Jovanotti.
Sequel dell'Ultimo bacio. Cresciuti e divenuti "maturi", i vecchi amici si ritrovano nelle più disparate situazioni. Film a tratti nevrotico a volte forzato, con situazioni al limite del credibile. Finale così così che dopo il tragico epilogo chiude il cerchio in modo prevedibile come forse lo si voleva. La regia appare comunque buona e gli attori sono in forma, in particolare la Puccini. Tre pallini quasi pieni perché va oltre il non male!
Di questo film salvo il ritorno di Muccino a storie più italiane e meno americane, ossia a racconti più semplici e meno artificiosi che alla fine risultano essere più credibili e realistici. Salvo anche gli attori (Puccini a parte, la cui recitazione è anonima), tra cui spicca un bravo Stefano Accorsi, per me tra i migliori attori italiani sulla piazza. "Tutto il resto è noia", in quanto ci vorrebbe più sale e meno zucchero nel raccontarle, queste storie. Risultando barbosi.
I trentenni confusi e insoddisfatti de L'ultimo bacio sono ovviamente diventati quarantenni con gravi crisi affettive. Muccino conferma la sua mano pesante nel descrivere i disagi esistenziali che contraddistinguono il gruppo di amici ricorrendo a cliché abusati. Il cast si conferma all'altezza, con la Puccini che sostituisce degnamente la Mezzogiorno e il buon inserimento della Bruni Tedeschi. Sui titoli di coda la hit di Jovanotti.
Escluse le patetiche vicende che coinvolgono Carlo e Giulia da un lato e Marco e Veronica dall'altro (l'epilogo delle quali rovina il finale), il film si segue con un certo interesse per la buona caratterizzazione dei personaggi, nonostante la durata un po' eccessiva. Il problema reale è il cast deludente (Favino e Giannini a parte), oltre a una regia alquanto piatta e tendente al sentimentalismo strabordante.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE: Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT): Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ: Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE: Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
DiscussioneZender • 30/01/10 12:29 Capo scrivano - 48216 interventi
Galbo ebbe a dire: Credo che come regola generale sarebbe meglio inserire la scheda solo dopo l'effettiva uscita del film nelle sale o nel circuito home video Questo è un problema che non riguarda l'anno, riguarda gli standby. Ma non vedo che male possa fare parlare di un film prima che esca. L'importante è non farlo TROPPO prima.
Zender ebbe a dire: Galbo ebbe a dire: Credo che come regola generale sarebbe meglio inserire la scheda solo dopo l'effettiva uscita del film nelle sale o nel circuito home video Questo è un problema che non riguarda l'anno, riguarda gli standby. Ma non vedo che male possa fare parlare di un film prima che esca. L'importante è non farlo TROPPO prima.
ma si può parlare di un film senza inserirne necessariamente la scheda?
DiscussioneGugly • 30/01/10 13:51 Archivista in seconda - 4713 interventi
Galbo ebbe a dire: Zender ebbe a dire: Galbo ebbe a dire: Credo che come regola generale sarebbe meglio inserire la scheda solo dopo l'effettiva uscita del film nelle sale o nel circuito home video Questo è un problema che non riguarda l'anno, riguarda gli standby. Ma non vedo che male possa fare parlare di un film prima che esca. L'importante è non farlo TROPPO prima.
ma si può parlare di un film senza inserirne necessariamente la scheda?
o senza inserire il commento?
DiscussioneZender • 31/01/10 11:02 Capo scrivano - 48216 interventi
Per Galbo: No, questo è il punto. Per parlare di qualcosa la scheda ci dev'essere.
Per Gugly: non dirmi che non sai cos'è uno standby o ti radio da moderatrice :)
DiscussioneGugly • 31/01/10 12:35 Archivista in seconda - 4713 interventi
Non ci siamo capiti.
La mia domanda è questa: dopo aver visto un film puoi anche non recensirlo e scriverne solo in discussione generale?
DiscussioneZender • 31/01/10 19:09 Capo scrivano - 48216 interventi
Continuo a non capire allora: chi te lo impedirebbe? Mica stiamo qui colla pistola puntata alla tempia di chi non ha voglia di fare un commento ma ne vuole solo parlare...
DiscussioneGugly • 31/01/10 19:18 Archivista in seconda - 4713 interventi
Zender ebbe a dire: Continuo a non capire allora: chi te lo impedirebbe? Mica stiamo qui colla pistola puntata alla tempia di chi non ha voglia di fare un commento ma ne vuole solo parlare...
HomevideoGestarsh99 • 29/10/11 20:18 Vice capo scrivano - 21546 interventi
Disponibile in edizione Blu-Ray Disc per Medusa Video:
DATI TECNICI
* Formato video 2,35:1 Anamorfico 1080p
* Formato audio 5.1 DTS HD: Italiano
* Sottotitoli Italiano NU Inglese
* Extra Contenuti in definizione standard
Backstage breve
Videoclip Jovanotti
Trailer
Making of
Intervista a Gabriele Muccino a cura di Mario Sesti
Scene tagliate
Backstage Jovanotti
Galleria fotografica