Media utenti
MMJ Davinotti jr
Titolo originale: The mangler
Anno: 1995
Genere: horror (colore)
Regia: Tobe Hooper
Cast: Ted Levine, Robert Englund, Vanessa Pike, Jeremy Crutchley, Daniel Matmor, Demetre Phillips, Lisa Morris, Vera Blacker, Ashley Hayden, Danny Keogh, Ted Le Plat, Todd Jensen, Sean Taylor, Gerrit Schoonhoven, Nan Hamilton
Note: Tratto da un racconto di Stephen King. Il sequel è "The mangler reborn".
Numero commenti presenti: 26
Papiro: elettronico
LE LOCATION
I COMMENTI
L'IMPRESSIONE DI MARCEL M.J. DAVINOTTI JR. (cos'è?)
TITOLO DAVINOTTATO NEL PASSATO (PRE-2006)
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
- Grande esempio di cinema:
Darkknight - Quello che si dice un buon film:
Homesick, Dr.schock, Buiomega71, Rebis, Von Leppe, Viccrowley - Non male, dopotutto:
Stubby, Redeyes, Cotola, MAOraNza, Enzus79, Jurgen77, Pesten, Minitina80, Myvincent - Mediocre, ma con un suo perché:
Marcel MJ Davinotti jr., Rambo90, Herrkinski, Nando, Belfagor, Daniela, Pinhead80 - Scarso, ma qualcosina da salvare c’è:
Rufus68, Fedeerra, Kozincev - Gravemente insufficiente!:
Daidae
Si tratta di un horror piuttosto insolito: Robert Englund (qui vecchio e zoppo, oltre che scorbutico) è il titolare di una stireria dove all'interno vi è una macchina gigantesca per lo stiraggio dei vestiti, e tale oggetto è posseduto da una forza malefica che, approfittando degli operai disattenti, compie mutilazioni agli arti superiori. Detto questo il film si lascia vedere, però certo non coinvolge più di tanto.
Altra prova in cui Hooper dimostra di conoscere bene i meccanismi dell'horror, aggiungendovi la sua consueta personalità ed ironia, non lesinando spunti di denuncia sociale, peraltro attualissimi. Bravissimo Robert Englund, icona horror anni 80 e 90: satanico, pazzo, bizzoso, deforme, sfigurato, dimostra di non aver nulla da invidiare ai vari Peter Cushing e Christopher Lee. Esilarante il maldestro esorcismo del mangano.
Meno brutto di quanto si dice, anzi. D'accordo che la base di partenza (un racconto di Stephen King) non sia granché, ma Hooper riesce comunque a ricamarci sopra una vicenda inquietante il giusto, ben coadiuvato da ottime scenografie e da un discreto cast (Englund è perfetto nei panni del satanico "datore di lavoro"). Affatto scemo il sottofondo "sociale".
Non si può non chiederci su che piano poggiarci per commentare un film simile. Su di un livello puramente orrorifico credo non si possa che definirlo una boiata, un trash tipico degli 80's. Se la nostra valutazione si incastona in una prospettiva socio-lavorativa, allora il film è decisamente pungente e non così idiota come può apparire. Resta il fatto che, tecnicamente parlando, siamo nell' horror e il film vale molto poco.
Discreto horror che si segnala per uno stile sporco, malsano e cattivo tipico dei film come si facevano una volta e come già allora (quasi 15 anni fa) già non se ne facevano più. La storia non è il massimo ma Hooper non ha ancora perso la mano e non è ancora arrivato alla frutta come gli accadrà in seguito. Più confezione che contenuto, ma rispetto a quello che il regista farà poi non credo ci si possa lamentare troppo.
Tratto dal racconto di Stephen King intitolato "Il compressore" e infilato nella antologia "A volte ritornano", The Mangler celebra il ritorno di Tobe Hooper in cabina di regia e il Nostro non confeziona nemmeno un brutto film. Rimane il progetto alla base a essere sballato, ovvero cercare di trarre full length movies da poche manciate di una storia che serve appunto da riempitivo. Robert Englund che non veste i panni del Visitor o di Freddy Kruger fa sempre un certo effetto. Film senza infamia né lode che si lascia guardare.
Associamo a questo film una parola: noia. Già la trama è deboluccia (una stiratrice malefica?), gli attori poi non sono esattamente eccellenti (si salva appena Englund) e Tobe Hooper non sembra al massimo. L'ambientazione poi (una fabbrica americana gestita da un isterico con operai brutti, sporchi e cattivi) dà quel senso di noia che durerà per tutto il film.
Ormai conto sulle dita i film che mi sono piaciuti tratti da King, e questo sicuramente non rientra fra i miei preferiti. Certo la storia ("Il compressore") non è stata cambiata di molto, solo arricchita in quanto troppo breve, ma quello che manca è un ritmo decente; anche la tensione è ai minimi livelli e mi sono annoiato presto. Englund mi piace come attore, ma qui è solo una macchietta, Levine sbraita e basta, gli altri sono insignificanti. Un poco meglio gli ultimi 30', ma è comunque un film mediocre. Hooper lo considero sempre meno un maestro.
Nonostante il soggetto non sia da "urlo" (pur scritto da uno come Stephen King), il film non mi è risultato del tutto indigesto. Ted Levine interpreta un investigatore simpatico e rozzo. Hooper ha fatto sicuramente di meglio, ma il film non è da buttare completamente...
La raccolta di racconti brevi "A volte ritornano" di King è stata ormai saccheggiata a più non posso, specialmente tra gli anni '80 e '90, al fine di realizzarne adattamenti cinematografici spesso mediocri; non fa eccezione questo lavoro di Hooper, che pur mettendo in scena qualche velleità sociale, scade quasi subito nel simil-trash. A salvarlo dal disastro completo ci sono solo le buone scene splatter, le scenografie (molto curate e sulfuree) e il buon Englund. Il resto è una boiata demenziale, con interpreti insopportabili (Levine su tutti).
Dell'anestetizzato Hooper degli anni 90, questo horror tratto dal solito raccontino di Stephen King è quello che si avvicina di più alla "poetica" visionario/horror del grande regista texano. Un'atmosfera putrida e umidiccia resta appiccicata addosso per tutto il film, il Gartley di Englund non sfigura con i precedenti mostri umani hooperiani, dai Sawyer di TCM sino al Judd di Quel motel vicino alla palude, con cui Gartley ha più di una cosa in comune (il mostruoso mangano al posto del coccodrillo). Non memorabile, ma chi è fan di Toby gradirà.
MEMORABILE: L'apparizione del viscido e "mostruoso" Gartley; le operaie triturate dal mangano infernale (ahimè cut nella vhs Medusa).
Un'enorme macchina stiratrice semina morte in una lavanderia industriale. Con una narrazione malsana e venata da colori plumbei che trasmettono inquietudine, il regista narra questa vicenda che poteva essere liquidata in pochi minuti, le situazioni tendono al ripetitivo nonostante il cast sia sufficientemente ispirato.
Uno degli ultimi begli horror anni ’90 prima della deriva (vedi Scream e i suoi cloni). Un gotico di provincia tipico di Stephen King, diretto da Tobe Hooper col giusto piglio visionario e tocchi splatter al momento giusto. Resta impresso nella memoria il finale pessimista alla John Carpenter (cfr Il Seme della Follia): inutile lottare, il Male ha sempre l’ultima parola…
MEMORABILE: "...è posseduta dallo spirito di un vampiro? Gli infiliamo due spicchi d'aglio su per il culo..."
Il monster-movie di Tobe Hooper, sudaticcio e lurido, con il suo sferragliante mangano che si nutre del sangue degli umili. Lo scenario è dickensiano, l'atmosfera fradicia di dolore e morte. Due evidenti limiti: l'amico spiritualista (personaggio strumentale e piatto) non dà verosimiglianza alla complicità virile, e l'ingresso dell'irrazionale nell'indagine è abborracciato; ma era arduo adattare le poche pagine di King. Englund, tarato dall'abiezione, è da applausi. La sequenza dell'esorcismo semplicemente folle. La spettacolare discesa nel baratro è l'anima visionaria di Tobe Hooper.
Visto nella versione uncut è parecchio splatter e può risuscire "disturbante" ma anche "divertente" e ci guadagna in tensione. Bella prova di Robert Englund. Il macchinone per stirare è un'idea originale ed è messo in scena molto bene, nella sua realzzazione scenografica, come il resto della fabrica, e i risvolti della trama sono interessanti. Atmosfera notturna magica con qualche tocco visionario (e da cartone animato), con la fotografia dai toni caldi tipica di molti film di Hopper.
MEMORABILE: Oddio!? È proprio una brutta morte!
Buon horror in chiave un po' gotica diretto da un vecchio volpone come Tobe Hooper. La maestria del regista si vede ed Englund, come sempre, è perfetto nei panni del diabolico e malvagio industriale che deve adempiere al suo patto.. Non un capolavoro, ma la trama è originale (racconto tratto da Stephen King). Bella la rappresentazione del lavoro in fabbrica con questa asciugatrice divora vergini...
Quasi un horror anticapitalista, in cui il mostro da abbattere è un mangano che mutila e divora i poveri impiegati di una stireria gestita dal perfido Englund. Lo stile sporco da B-movie, tipico di Hooper, crea un'atmosfera abbastanza laida che ben si adatta al contesto di miseria sociale e personale. Detto questo, però, non rimane molto: la tensione è al minimo e la trama è stiracchiata, un difetto prevedibile dato che il racconto di King da cui è stato tratto era decisamente breve. In ogni caso, vale una visione.
Ingiustamente sottovalutato, l'horror di Hooper tratto da un breve racconto di King è invece uno di quei titoli che andrebbero riguardati con occhio meno prevenuto. L'atmosfera umida, notturna e sudaticcia, unita al fascino maligno e dai macroscopici toni metaforici della gigantesca stiratrice, conferiscono all'opera un tono malsano e inzuppato di sangue che lascia poco spazio al politicamente corretto. Englund come sempre straborda e gigioneggia ne ruolo dell'abietto Gartley. Alla larga dall'edizione televisiva, pesantemente cut.
MEMORABILE: Englund piegato come un lenzuolo dal Mangler; L'esorcismo.
Le premesse "politiche" ci sono tutte: il potere demoniaco del denaro che esige sacrifici umani per perpetuare se stesso. Tale meritorio sottofondo, perfettamente settantiano, è però svolto con faciloneria, tra una lungaggine e l'altra. Il carattere di Englund vuol essere grottesco e è solo forzato; quello di Levine, risaputo, indulge nella grossolanità. Apprezzabile, tuttavia, lo sberleffo finale.
Il film si trascina a fatica e nonostante le belle ambientazioni fumose, la fotografia dai richiami settantiani e una certa padronanza registica/autoriale, la noia prende il sopravvento e fa affondare il tutto. Se poi ci aggiungiamo 30 minuti di troppo (per allungare un racconto che giá sulla carta convinceva poco) e l'eccessiva (quanto fastidiosa) pantomima degli attori ci avviciniamo inesorabilmente alla catastrofe.
Sorta di polemica sociale sulla condizione dei lavoratori nelle fabbriche, questa pellicola ha il grande pregio di contenere uno spirito malsano e trash tipicamente Hooper. Le atmosfere sono forse il dettaglio migliore dell'intero lavoro, insieme alla prova di Englund e riescono a sorreggere l'impianto totale, che per il resto è un po' troppo lento e vuoto. Qui non siamo a lottare per l'Oscar ma perlomeno si tratta di un buon b-movie.
MEMORABILE: L'esorcismo, totalmente assurdo.
Trovando già un'apparecchio odioso l'umile ferro da stiro, ben disposta a credere che in una enorme macchina stiratrice si possa celare un demone. Peccato che il film sia un mezzo disastro a causa di una sceneggiatura stiracchiata e personaggi ridicoli come quello del poliziotto isterico e del cognato esorcista dilettante, poveri di quell'ironia che salva il padrone protervo interpretato da Englund. Mentre l'umorismo involontario impazza, vien da rammaricarsi per lo spreco della bella ambientazione: la lavanderia, fuligginosa e densa di vapori, sembra uscita da un testo dickensiano.
MEMORABILE: La parte iniziale con le lavandaie attorno alla macchina; L'esorcismo; La fuga lungo le scale a chiocciola; La "ripiegatura".
Hooper mette le mani a un racconto che presenta alcune analogie, almeno a livello di impostazione, con il ben più noto "Christine" dello stesso King. Le atmosfere, però, sono torbide e putride, tipiche degli horror di seconda fascia di quel periodo, deviando nell’ultima parte verso un delirio collettivo che nell’horror può comunque trovare la sua ragion d’essere. Non manca qualche critica allo sfruttamento dei lavoratori, ma è offuscata dal sangue che scorre copioso e dall’esorcismo, più unico che raro, di una stiratrice industriale.
Una enorme stiratrice industriale pare posseduta da un demone per la sete di sangue che miete continuamente vittime. King come al solito fa vibrare la sua fantasia con l'intento sotteso di polemizzare sul modello di vita occidentale e consumistico. Il racconto ha fasi di stanca e dà il suo meglio nelle fasi iniziale e finale. A volte un po' troppo bozzettistico e questo nuoce alle atmosfere horror.
Il soggetto, tratto da King, non è malvagio e, nelle mani di un geniale visionario come Carpenter, poteva diventare un ottimo film. Hooper ne tira fuori un pastrocchio, che trasmette angoscia solo nelle scene iniziali (con i primi attacchi della macchina infernale). Ben presto l'operazione mostra tutti i suoi limiti e bisogna combattere con la noia per concludere la visione. I personaggi sono inconsistenti, gli attori fuori parte, i dialoghi artificiosi. Englund ha ormai fatto un cliché di sé stesso, ma Levine è assai peggio.
L'ennesima trasposizione cinematografica di un racconto di Stephen King non riesce a convincere del tutto. Non è però la sceneggiatura a zoppicare, ma una regia poco convinta del grande Tobe Hooper, che qui compie un mezzo passo falso. Le atmosfere sono malsane e la recitazione di Robert Englund eccellente, ma altrettanto non si può dire della performance di Ted Levine, lontano anni luce dal Jame Gumb che lo ha reso immortale. La sensazione è che si doveva osare di più aggiungendo maggior cattiveria ad alcune situazioni. Quasi inesistenti i momenti di puro terrore.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare la registrazione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
- Per non sbagliarci, noi italiani ci dovremo come al solito accontentare della versione cut, sia in vhs che in dvd. Pare che l'unrated, quanto a splatter sia tostissima e faccia la differenza. Guardate un pò qua:
http://www.movie-censorship.com/report.php?ID=1553Ultima modifica: 15/08/11 17:44 da Rebis - Davvero notevoli , Rebis. Non si vede manco una parte nella vhs Medusa. Non per nulla col visto censura PER TUTTI! Attendiamo anche da noi la versione uncut(se mai uscirà, a stò punto).
- Concordo Rebis. Sicuramente da rivalutare(un Hooper bello pregno delle sue tipiche atmosfere e dei suoi iniziali delirii), magari godendolo uncut. Anche se la vedo dura, ahimè.
- Anche secondo me è un film da rivalutare. Comunque io il dvd Medusa ce l'ho e posso assicurarvi che la versione passata da noi in sala è la stessa del dvd. Se poi esiste una versione "unrated" ben venga anche perchè nei film di questo genere è lo splatter che fa la differenza.
- C'è anche un seguito , the Mangler 2..pessimo!
- Direttamente dall'archivio privato di Buiomega71, il flanetto di Tv Sorrisi e Canzoni della Prima Visione Tv (Ciclo: "Notte horror", martedì 22 agosto 1998) di The mangler - La macchina infernale:
Marcel M.J. Davinotti jr.
Chiudi