Superman - Film (2025)

Ennesimo film riguardante Superman di cui nessuno sentiva il bisogno. Infarcito di scenette che vorrebbero smuovere il sorriso ma che invece lasciano perplessi, tanto sono mal riuscite. Dopo un inizio quantomeno decoroso, la pellicola, invece di prendere il volo, si accartoccia su sé stessa, tediano per lunghi tratti e riprendendosi giusto in prossimità del finale. Personaggi odiosi per cui è difficile empatizzare a partire da un Corenswet monoespressivo; per tacere su un’irritante Hoult (ma lui è almeno giustificato dal ruolo che interpreta). Una Caporétto.

Di tanto in tanto, e in mancanza di idee, si rispolvera il buon vecchio Superman ma, con tutto il rispetto, David Corenswet non potrà mai farci dimenticare il vero superuomo Christopher Reeve. La pellicola non funziona: sono due ore di chiacchiere per nulla entusiasmanti che, dopo un inizio promettente, virano in una bollitura di parole che fanno sembrare le due ore del film quasi il doppio. Si deve arrivare, arrancando, a un finale nel complesso ben realizzato, ma che non riesce a farci dimenticare il tedio dei minuti precedenti. Molto deludente.

Superman sventa un complotto dell'arci-nemico Lex Luthor per screditarlo agli occhi del mondo intero, ponendo fine a una guerra simile a quella arabo-israeliana, aiutato da Lois Lane, Krypto il super-cane e da altri suoi superamici della Lega della Giustizia. James Gunn propone un Superman più solare e vulnerabile del solito, un fumettone dai colori vivaci e sgargianti in cui riesce a essere polemico parlando apertamente di conflitti bellici ultra-decennali e dell'ambiente che forgia il carattere del supereroe, non la propria origine aliena. Attori adeguati, ma non super-divi.

Nell'ambito dei cinecomics di stampo classico, siamo di fronte probabilmente al miglior lavoro uscito negli ultimi 15 anni. Gunn non gira una storia di origine ma cala i personaggi nel mondo attuale affrontando temi importanti: l'invasione dell'Ucraina ma anche la "spartizione" Usa/Israele di Gaza. Parla di come nascono le ondate d'odio sui social, esalta i genitori adottivi a dispetto di quelli biologici. Insomma, dietro ai tanti effetti, colori ed eventi inverosimili si cela una scrittura attenta ed estremamente critica verso la politica dominante. In più è anche divertente.

Un dito medio al cinismo odierno; un rifiuto alla volontà di odiare e creare barriere. Gunn ridà slancio a un sentimento punk che, per paradosso, diventa il fidarsi dell'altro: il suo Superman è un vinto, umano e raggiante, che guarda in faccia al fallimento e diventa cittadino del mondo. La messinscena e le sequenze d'azione sono di alto livello; buona la scrittura, che lambisce note frizioni geopolitiche per esaltare il messaggio. La sceneggiatura ha qualche passaggio di stanca (l'Universo-tasca, il cane onnipresente), ma la chiusa sa emozionare.

Superman viene riletto da Gunn che rifà praticamente a tavolino la formula della trilogia sui Guardiani. Il risultato non è disprezzabile: molte gag vanno a segno (ma a volte si ripetono troppo, come quelle con il cane), il ritmo è veloce, gli effetti buoni. Unico neo, non potendolo prendere sul serio viene meno l'epicità che forse tale personaggio richiedeva e ci si domanda come un intero universo cinematico possa partire da qui. Il protagonista se la cava bene ed è efficace omaggiare Williams in colonna sonora. Prolisso a tratti, ma godibile.

L'alieno che dovrebbe dominare con i suoi poteri le forze del male prende botte a destra e a manca, anche sui social, e ha un disperato bisogno di una Justice gang per tirarsi fuori dai guai. Ha pure un cane mezzo imbelle, Kripto, la cui presenza serve ad abbassare l'età media dello spettatore tipo. Come la lotta contro un mostro Godzilla style. Gunn è regista amato e quotato, ma privata del binomio Superman/Kent, la storia si riduce alla solita action in CG condita da battute sciape. Con Hoult che non dispone del carisma di Hackman e Corenswet che sembra la copia del fu Chris Reeve.

Presentato come un grande cinecomic di denuncia politica quando in realtà il film non offre nulla di eclatante. Non che sia privo di spunti interessanti (l’attualità reinterpretata in chiave politica e sociale poteva essere una buona idea), ma questi elementi risultano solo abbozzati. Difatti il film si abbandona troppo spesso a quel tipo di spettacolarizzazione a buon mercato, fatta di dialoghi penosi, personaggi privi di spessore e, soprattutto, effetti speciali frastornanti, che da troppo tempo ridicolizzano il genere. Le buone idee c’erano: perché limitarsi alla solita buffonata?