Media utenti
MMJ Davinotti jr
Lo trovi su
VOLTI ITALIANI NEL CAST
LE LOCATION
VERIFICATE
Entra per scoprire le location trovate.
SEGNALAZIONI
Scrivi se sai dov'è una location.
DA CERCARE
Posta una location che cerchi.
MAPPA
Visualizza in mappa le location.
L'IMPRESSIONE DI MMJ
Dopo il clamoroso exploit di NATALE SUL NILO era praticamente impossibile che i produttori non riproponessero l'identica squadra per un'altra variante sul tema del Natale. Così ecco i nostri eroi in India, introdotti dal pezzo orientaleggiante dance che ha sbancato l’hit parade qualche mese prima. La storia questa volta prende in prestito una delle idee più abusate del cinema comico (lo scambio dei neonati) e la fonde con una vicenda di giudici (Boldi), intrallazzatori senza scrupoli (De Sica) con relativi avvocati (Biagio Izzo) e due acrobati da circo (i Fichi d'India) che inseguono un prezioso rubino rubato....Leggi tutto Più a margine e non intrecciato con gli altri l'episodio del rapper Vomito (Enzo Salvi), in India per un nuovo videoclip “trasgressivo”. Colpiscono subito una regia stanca, una sciatteria diffusa, una confezione meno scintillante e la forma calante dei due protagonisti. Le gag a sfondo scatologico o comunque scurrili si fanno oltremodo imbarazzanti e l'impressione è quella di una volgarità eccessiva anche rispetto agli standard della coppia. C'è poco da divertirsi, insomma, con battute stravecchie riciclate senza pudore e l'affiatamento tra Boldi e De Sica a cementare una sceneggiatura purtroppo altamente deficitaria. Non si può sempre sperare che i due (non esattamente improvvisatori nati) spalleggiati dal buon Izzo riescano a fare tutto da soli ed è un fatto che i Fichi d'India - comicamente anche dotati - si trovino regolarmente a che fare con episodi di rara stupidità. Resta Enzo Salvi che, sempre uguale a se stesso, è l'unico a mostrare impegno (coatto) e energia da vendere.
Chiudi
ChiudiTITOLO DAVINOTTATO NEL PASSATO (PRE-2006)
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
- Davvero notevole!:
Caveman - Non male, dopotutto:
Renato, Cangaceiro, Ale nkf - Mediocre, ma con un suo perché:
Marcel MJ Davinotti jr., Lovejoy, Gabrius79, Graf, Buiomega71 - Scarso, ma qualcosina da salvare c’è:
Galbo, Plauto, Rambo90, Deepred89, Didda23, Piero68, B. Legnani, Ultimo, Panza - Gravemente insufficiente!:
Redeyes, Disorder, Belfagor, Pinhead80, Mark70, Nando, Mco, Pumpkh75, Gabigol, Siska80
Devo ammettere che negli ultimi anni ho iniziato a sopportare poco questo genere di film, ormai troppo ripetitivo... ma questo ho voluto vederlo ugualmente. La coppia Boldi-De Sica funziona ancora bene, mentre sui comprimari è meglio stendere un velo pietoso. Capisco che i due non possano stare in scena per 90 minuti filati, ma forse si poteva scegliere qualcuno di dignitoso al posto dei vari Salvi, Izzo e Conticini: misteri del cinema. Ad ogni modo un paio di sequenze sono davvero divertenti, e la stangona di turno, tale Giulia Montanarini, resta impressa per le sue "doti" notevolissime.
MEMORABILE: La sequenza dell'"abbacchietto indiano", la più divertente del film.
È sempre misteriso il motivo che porta (tanto) pubblico a vedere questi film fatti praticamente con lo stampino e cambiando solo l'ambientazione: si ripropongono da un anno all'altro le stesse gag (in genere di tipo triviale, meglio se a base di escrementi e secrezioni varie) collocate in una cornice più (come in questo caso) o meno esotica. Passi per i momenti in cui è presente la coppia Boldi-De Sica (almeno ci scappa qualche risata), il guaio sono gli attori (?) comprimari che anzichè far ridere fanno pena. Disastroso.
Nonostante gli sceneggiatori ce l'abbiano messa tutta per essere osceni, sciocchi e ripetitivi, ecco che Boldi e De Sica riescono comunque a tenersi su e a regalarci qualche risata. Peccato che a parte loro due il resto sia veramente da dimenticare.
Negli anni 2000 Parenti e De Laurentiis imboccano la deriva Natale a... con conseguente peggioramento della qualità dei loro film. La gita in India però ne è forse il prodotto meno disprezzabile, con gag e situazioni sì reciclate e parecchio volgari (spesso a sfondo anale e coprolitico) ma ancora divertenti e interpretate con impegno, più da De Sica e Izzo che da un Boldi che denota i primi segni di stanchezza. Deprimenti gli sketch con i Fichi d'India, mentre Salvi e Conticini svolgono a dovere il loro striminzito compito. Decoroso.
Mediocre cinepanettone che se non fosse per la coppia Boldi/De Sica che vivacizza in parte la situazione, sarebbe dimenticabile all'istante. Sono infatti i loro duetti a dare acqua al mulino di una pellicola fin dai titoli di testa prevedibile, scontata, volgare e con uno dei casting meno riusciti nella storia del cinema di genere. Tolti infatti i due mattatori e Izzo gli altri, a partire dall'insopportabile Conticini, sono da mani nei capelli. Mediocre.
Difficile giudicare un film che comprende un Salvi decisamente fuori forma, lo stucchevole Izzo e i Fichi d'India in quanto difficilmente catalogabile, ma possiamo provarci. La trama è risicata e volgarotta, Boldi è triste e De Sica, assolutamente non disprezzabile, fa l'ennesimo ruolo clone della sua carriera; il resto, per dirla con Silvestri: "Banalità, banalità...". Lasciate ogni speranza voi che guardate!
Orrore. Pensare che dopo i 'fasti 'di Villaggio, Spencer e Hill, Abatantuono, Milian, Banfi, ecc... (e non voglio citare Sordi, Benigni o Troisi in questa sede) il top della commedia all'italiana si sia ridotto a questo, viene da piangere. De Sica e Boldi sono comici di razza, il problema è tutto il resto: la solita baracconata con bellone televisive e seni siliconati in bella mostra, gag volgari e stupide, un minestrone di comici comprimari alla rinfusa, storditi da musiche da luna park. Non c'è rivalutazione che tenga, questo è solo pessimo cinema!
Bah. Se in Natale sul Nilo si poteva ancora salvare qualcosa, qui siamo ai minimi storici. Uno dei pochi film che riesca a declinare nel modo peggiore la fase orale (parolacce a go-go), anale (escrementi di mucca annusati con voluttà) e genitale (e qui non c'è nemmeno bisogno di spiegare). Più che ridere, a tratti fa quasi venir da piangere. Da evitare.
Pessimo film natalizio, nulla a che vedere con quello precedente: volgarità gratuita ed eccessiva, storie banali e poco interessanti, sceneggiatura sfilacciata che stenta a tenere collegati gli episodi e ritmo soporifero. Si salva giusto il finale con Boldi e De Sica (anche se richiama il film precedente) e il personaggio di Conticini. Pessimo Biagio Izzo e inqualificabili i Fichi d'India in una storia presa di peso da Natale sul Nilo. Da evitare anche per i fan.
Cambiano le ambientazioni (ma forse neppure di molto), ma non cambia né l'accoppiata (sempre vincente al botteghino) né la sceneggiatura (sembra che cambi ma in realtà è sempre lo stesso meccanismo). Risultato? Si confeziona lo stesso prodotto riciclando gag e personaggi sperando che la gente continui ad abboccare. Si percepisce che non c'è anima dietro a questo film e, a parte qualche risata più per inerzia che per altro, ci si diverte veramente poco.
Biagio Izzo HA RECITATO ANCHE IN...
Natale in India è uno di quei cinepanettoni mediocri, con una sceneggiatura poco curata, che si salva grazie alla bravura del cast (tra tutti De Sica e a seguire Boldi e Salvi) e che, nonostante alcune gag siano alquanto volgari, riesce a rimanere a galla. La trama, anche se semplice e non nuova, sembra funzionare. Certo il Vanzina del 2000 è quasi insuperabile ma, a mio avviso, a questo gli si può sicuramente dare un'occhiata.
Forse il più demenziale tra i vari "cinepanettoni", distante anni luce dalla sobrietà del modello vanziniano (nonostante un breve cameo dello stesso Vanzina). Gag e battute (spesso infantili o di cattivo gusto) in grandissima quantità: spesso qualche risata ci scappa pure, ma la confezione è più squallida del solito e il film, se non fosse per l'efficacia dei due protagonisti, sarebbe probabilmente da buttare. Pessima la parte "naturalista", ma perlomeno il ritmo è buono e la si supera in fretta. Ritorna, dopo 13 anni, Moira Orfei, as herself.
In un marasma di battute poco riuscite, gag stupidine e interpretazioni secondarie abbastanza fiacche, spicca (come sempre) la bravura di De Sica che stoicamente regge in groppa tutto il macigno di una produzione scadente. Christian si impegna, ma il compito è arduo pure per un genio della comicità come lui. Boldi abbastanza anonimo, si limita a spalleggiare l'attore romano. Disgustose le scene a sfondo coprofago.
Visto al momento dell'uscita mi sembrò pessimo, rivisto oggi mi è sembrato se possibile ancora peggio. Uno sciatto canovaccio che cerca di tenere insieme storielle insulse, i soliti giochi degli equivoci, scenette a base di cacca e scurrilità varie. Qualche battuta fa anche sorridere, ma alla fine della visione è il senso di fastidio che prevale.
Ormai siamo al fondo del barile e il Natale è solo un pretesto nel titolo e nulla più. Il gruppo storico non ha più niente da dare e così si va avanti con le solite gag trite e ritrite: scambi di persona, sagra degli equivoci, volgarità e via dicendo. Eppure, nonostante l'oscena pochezza, questa rimane forse l'unica pellicola natalizia in cui Boldi riesce ad essere incisivo e non noioso. Inutile ed irritante come al solito il siparietto di Salvi mentre invece i Fichi d'India strappano qualche sorriso in più. Toh... c'è anche la Montanarini!
Con generosità arriva a *!. Bisogna però dimenticare un sacco di cose che non funzionano. Francamente terribili le battute de I Fichi d'India, mentre Salvi ripete il solito personaggio esagerato che dopo tre minuti viene a noia. Il tutto in mezzo a trivialità che è limitativo definire eccessive. Si salvano alcuni duetti fra i due protagonisti, con alcune trovatine. Certo, occorre sopportare di vedere cose vecchie e stravecchie. Curiosi camei (fra i quali la Orfei e Giorgino del TG1) nella parte di sé stessi.
Ennesimo cinepanettone dallo sviluppo narrativo scontato che tra scurrilità e volgarità gratuite arranca verso l'agognato finale. Difficilmente si sorride e i due protagonisti appaiono al minimo sindacale. I Fichi d'India sono inutili e Salvi ripete il solito cliché. Personalmente l'unico appropriato sembra Izzo.
Non so se prevalga l'imbarazzo di chi guarda ovvero quello di chi ha "recitato". Ogni due per tre scivola via un peto, una parolaccia o un ammiccamento sessuale. La sceneggiatura praticamente non esiste e tutto scorre in attesa di qualche invenzione che possa salvare la baracca. Naturalmente tale spes viene tradita. Il duo De Sica-Boldi è ai minimi storici, Izzo si barcamena come può e i Fichi d'India sono tremendi come le omologhe spine. Salvi, perlomeno, accontenta i fan con il triviale che lo contraddistingue. La Montanarini si spoglia...
Punto bassissimo, sottoterra, della coppia De Sica-Boldi, che nel mare di triviali sketch su pupù e pipì (spesso disgustose ben oltre il limite dello scorretto), riescono incredibilmente a risultare la cosa meno deprimente del film: I Fichi, Izzo e un catastrofico Conticini sono inguardabili e non fanno neanche sorridere, mentre dei peti e dei rutti di Salvi se ne ha francamente abbastanza. Inadatto e insopportabile il figlio di Boldi. Ma il Natale dov’è?
Scedente cinepanettone che non riesce a far divertire come il predecessore Natale sul Nilo. La recitazione piuttosto volgare e la sceneggiatura pessima ci regalano un risultato che fa acqua da tutte le parti. Poco possono fare Boldi e De Sica per salvare la baracca. Izzo e Fichi d'India scialbi, la Montanarini e la Burt belle e basta.
Neri Parenti HA DIRETTO ANCHE...
Dopo il successo di Natale sul Nilo non si sa come ma Parenti confeziona un film veramente scarso, da ogni punto di vista: storia, comicità e recitazione. Si salva la solita bravura dei due protagonisti che, quanto meno, lo rendono guardabile fino alla fine. Evitabile.
Il giudice incorruttibile? L’ingegnere traffichino? Semplici micce per dare fuoco a un esplosivo di dinamite miscelato insieme a equivoci, doppi giochi, gag visive e sonore, sberle e capitomboli afferrati di peso dal cinema muto di Mack Sennet. Film dalla radici preistoriche, basato più sul ritmo che sulla storia ma letteralmente impestato da una villania di brutture e di trivialità che travalicano ogni limite di decenza. Ma c’è (c'era?) un Italia che, in tutto e in parte, si identifica (identificava?) con i personaggi e il loro retroterra esperienziale.
Peggio di quanto ricordassi. Battute di bassissima tacca e classico assortimento dei soliti noti a dare la noiosa storiella di equivoci, doppi sensi e ammiccamenti triviali non sempre potabili. Solamente De Sica cerca di fare qualcosina con il solito personaggio copincollato dagli altri cinepanettoni; tutti gli altri, Salvi e Fichi d'India in primis, impresentabili.
Improntato principalmente su scatologie varie di dubbio gusto (da antologia la sequenza di coprofagia zoofila di Max Cavallari e Boldi che venera la cacca sulla suola delle scarpe) è uno dei cinepanettoni che fa della volgarità il suo portabandiera. I fichi d'India ripetono gli stanchi sketch di Merry Christmas, Salvi è insopportabile, mentre De Sica e Boldi regalano flebili attimi di irresistibile comicità (la moglie fasulla del primo, la scena della sauna del secondo). Terribile la gag con la tigre e freaksiano finale circense per il duo comico lombardo.
MEMORABILE: La ruota della fortuna modello Saw L'enigmista; Le poppe prorompenti di Giulia Montanarini; Boldi e De Sica chiusi in ascensore; Salvi e i bonzi.
Incredibile successo della coppia Boldi/De Sica che ripetono i medesimi personaggi in ogni film girato assieme (milanese flemmatico uno, romanaccio l'altro). Brutti trama, location, dialoghi e finale; la maggior parte del cast è simpatica ma totalmente sprecata: penoso vedere i Fichi d'India ridotti a fare la caricatura di sé stessi e invischiati in gag stile Stanlio e Ollio che non fanno neanche sorridere. Tracollo del cinema italiano.
MEMORABILE: Fabio ha una crisi di panico in ascensore.
Meglio del sopravvalutato episodio sul Nilo, questo excursus in India è anzi uno dei migliori Natali a... Merito della storia, che vede i due protagonisti interagire dall'inizio alla fine. De Sica istrionico, Boldi tiene botta. Validi anche gli attori giovani. Izzo può scatenare tutta la sua verve. Insomm,a addirittura tra i migliori cinepanettoni in assoluto: tutto funziona alla grande!
A parte qualche albero addobbato non c'è alcuna atmosfera natalizia, trattandosi invece dell'ennesima e svogliata commedia degli equivoci, con l'aggravante di un'inquietante numero di gag coprofaghe. Si ride solamente negli scambi tra Boldi e De Sica, mentre il toscano di Conticini è imbarazzante. Le apparizioni di Salvi, nei panni di un simil-Eminem, diventano presto ripetitive. Regia e fotografia un tanto al chilo, anche perché il genere all'epoca portava grossi incassi. Incredibile il numero di scenette inserite solo per sponsorizzare marche (pazzesca quella con il call center).
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
- Il test del DNA fatto da Fabio De Tassis (De Sica), Enrico Paci (Boldi) e dai rispettivi figli è firmato dal dr. Giuseppe Cioccarelli. Nome non scelto a caso, dal momento che si tratta dell'organizzatore generale del film.
[img size=424]https://www.davinotti.com/images/fbfiles/images63/deta.jpg[/img]
