Discussioni su Comunicazioni di servizio - Film (1812) | Pagina 361

Schramm ebbe a dire:

Xamini ebbe a rispondere:

il problema watchlist e quello della dieresi sono risolti

non vorrei dirtelo così, ma a me ora tutti i titoli della watchlist appaiono col segno +. devo quindi rimetterli uno a uno in una lista dove peraltro sono già... :D

Me ne occupo appena riemergo dall'assestamento post trasloco ;)

Galbo, come da regole i corti non nel weekend. Copio qui:

Per sempre noi
***! In una notte magica, un'anziana coppia rivive la propria giovinezza attraverso la gioia per la danza. Ispirato cortometraggio Disney strutturato come un piccolo musical. Una colonna sonora dal sound jazz e lo sfondo di una scintillante metropoli notturna, tra grattacieli, traffico, insegne luminose e due personaggi che ballano trasportati da una coinvolgente coreografia che li porta indietro nel tempo. Animazione di altissimo livello per un corto che cattura e commuove.

Rambo, a parte che come da regole non si possono mettere corti nel weekend, in ogni caso non si possono inserire corti e documentari non presenti in Imdb:

*** Una donna va dalla psicologa per analizzare la sua storia con un uomo sposato, uomo che forse è proprio il marito della psicologa. Un corto ben fatto, girato in un unico piano sequenza di oltre 14 minuti, con uno stile registico sobrio ma che esalta i divertenti dialoghi. Molto brave le due attrici che si rimpallano le battute con il giusto ritmo, dando soprattutto al personaggio della psicologa le giuste sfumature. Musiche di Claudio Simonetti, sempre con tonalità thriller ma che non guastano anche in questo contesto. Buono.

Non so dove scrivere, comunque grazie a Xamini per la "tendina dei volti" aggiunta in home (non so a quando risalga, l'ho notata adesso per caso).

Galbo, è un cortometraggio (lo sono film, cartoni, documentari e qualsiasi cosa stia sotto l'ora e mezza) e come tale non può essere inserito nel weekend:

**! Un cortometraggio in cui Charlie Brown si interroga su se stesso fa da filo conduttore ad un documentario su Charles Schulz, creatore dei Peanuts. Il presupposto, brillantemente dimostrato da episodi di vita, è quello per il quale la vita dell'artista (dall'infanzia ai suoi rapporti con i propri figli) fu sempre fonte di ispirazione per le sue strisce e in particolare proprio per il personaggio di Charlie Brown. E' questa la parte più interessante di un filmato che diventa più convenzionale nelle interviste ad artisti che celebrano l'autore in modo non particolarmente critico.

Zender ebbe a dire:

Galbo, è un cortometraggio (lo sono film, cartoni, documentari e qualsiasi cosa stia sotto l'ora e mezza) e come tale non può essere inserito nel weekend:

**! Un cortometraggio in cui Charlie Brown si interroga su se stesso fa da filo conduttore ad un documentario su Charles Schulz, creatore dei Peanuts. Il presupposto, brillantemente dimostrato da episodi di vita, è quello per il quale la vita dell'artista (dall'infanzia ai suoi rapporti con i propri figli) fu sempre fonte di ispirazione per le sue strisce e in particolare proprio per il personaggio di Charlie Brown. E' questa la parte più interessante di un filmato che diventa più convenzionale nelle interviste ad artisti che celebrano l'autore in modo non particolarmente critico.

scusa lo avevo dimenticato, lo inserisco domani

Ok, ho sbagliato anch'io nel frattempo: naturalmente volevo dire sotto l'ora, non l'ora e mezza :)

Reeves, è successo un po' un casino perché hai inserito il film FORTUNA che c'era già. Mi raccomando, controlla sempre bene prima di inserire un titolo (cercalo cioè non solo col titolo, che qui è troppo poco perché è parola comune, quindi scrivi nel cerca per dire "fortuna nicolangelo"). Invece di spostare il commento di quel film ho sposato questo, che non so a che film appartenga e che ho cancellato.

Anzi, forse addirittura avevi commentato due volte lo stesso film, perché potrebbe essere il tuo vecchio commento allo stesso film! Ma non riesco a capire come sia possibile che tu ti sia dimenticato di un commento fatto sette giorni fa...


*** Una storia che fa rabbrividire ma che dimostra anche una certa forza nell'agire per sottrazione e nel privilegiare l'aspetto estetico rispetto alla morbosità della quale la vicenda è intrisa. Dovendo affrontare un tema difficile e scabroso come pochi, il regista (già aiuto di Sorrentino) dimostra di avere personalità e di non cercare le vie più facili. Molto bravo, come sempre, Libero De Rienzo.
MEMORABILE: Le persiane che scandiscono un mondo chiuso.

Zender ebbe a dire:

Reeves, è successo un po' un casino perché hai inserito il film FORTUNA che c'era già. Mi raccomando, controlla sempre bene prima di inserire un titolo (cercalo cioè non solo col titolo, che qui è troppo poco perché è parola comune, quindi scrivi nel cerca per dire "fortuna nicolangelo"). Invece di spostare il commento di quel film ho sposato questo, che non so a che film appartenga e che ho cancellato.

Anzi, forse addirittura avevi commentato due volte lo stesso film, perché potrebbe essere il tuo vecchio commento allo stesso film! Ma non riesco a capire come sia possibile che tu ti sia dimenticato di un commento fatto sette giorni fa...


*** Una storia che fa rabbrividire ma che dimostra anche una certa forza nell'agire per sottrazione e nel privilegiare l'aspetto estetico rispetto alla morbosità della quale la vicenda è intrisa. Dovendo affrontare un tema difficile e scabroso come pochi, il regista (già aiuto di Sorrentino) dimostra di avere personalità e di non cercare le vie più facili. Molto bravo, come sempre, Libero De Rienzo.
MEMORABILE: Le persiane che scandiscono un mondo chiuso.

GrazieZender. Ma infatti avevo l'impressione di averlo già scritto, ma poi ho pensato di essermelo sognato. Scusami e grazie come sempre

8 Luglio 2021 : sono trascorsi esattamente 10 anni dalla mia iscrizione al sito. Un ringraziamento va sicuramente a tutti voi carissimi colleghi del Davinotti.

Complimenti, Samuel, 10 anni con la frequenza con cui tu sei sempre presente sul forum son veramente un gran bel risultato e un esempio di costanza! Grazie a te ovviamente!

Congratulazioni Samuel, 10 anni di continui contributi sono un gran bel risultato.

Samuel1979 ebbe a dire:

8 Luglio 2021 : sono trascorsi esattamente 10 anni dalla mia iscrizione al sito. Un ringraziamento va sicuramente a tutti voi carissimi colleghi del Davinotti.

Complimenti, spero di fare altrettanto!

Mi dice che è sospeso l'inserimento, cosa succede?

Reeves ebbe a dire:

Mi dice che è sospeso l'inserimento, cosa succede?

Curiosità su COMUNICAZ. DI SERVIZIO (1812) - Forum - il Davinotti 

B. Legnani ebbe a dire:

Reeves ebbe a dire:

Mi dice che è sospeso l'inserimento, cosa succede?

Curiosità su COMUNICAZ. DI SERVIZIO (1812) - Forum - il Davinotti 

Il problema è che sono bloccati anche i commenti ai film già presenti sul database

Se clicco su "commenta il film" mi esce questo:
L'inserimento è bloccato da Ieri 19:00 a Domani 23:59

Errore dovuto a testo equivoco di xamini nella progrqmmazione. Son sospese le benemeritate, non i commenti, adesso ho risistemato

Ok, anticipo di un giorno: da domattina (e non da dopodomani) si possono inserire le location e gli altri fotogrammi, di nuovo. I film non presenti in database fin da ora.

Leandrino, come da regole scruitte nel modulo che compili quando commenti i corto/mediometraggi non possono essere inseriti nei weekend:

** Un ideale sequel della Fuga di Logan - con rimandi a Battlestar galactica -, innestato su una timeline bloccata al 1984 orwelliano. Packard confeziona così una distopia a luci stroboscopiche, che mixa riprese originali e samples da film esistenti, backstage e spot televisivi. Una visione caotica ma coerente, nonostante il gioco delle associazioni non sempre funzioni: forse stavolta c'è troppa carne al fuoco e troppo poco tempo affinché questa concrezione di elementi si dipani come massa significante. In ogni caso, la potenza della visione supera le necessità del budget.

Ciao Zender, chiedo scusa non mi ricordavo! Peraltro non credo nemmeno sia un medio, la versione da me vista è 45 minuti ma su imdb lo da 58 min. Ditemi voi cos’è più corretto!