The boogeyman - L'uomo nero - Film (2005)

Col passare di pochi giorni ci si dimentica subito di un film che sembra ricalcato sul modello di They-Incubo dal Mondo della Tenebre, anch'esso voluto da Craven e di scarso interesse. Dietro l'operazione dell'horror tale solo per confezione, ma destinato al pubblico adolescenziale, si nasconde la casa di produzione di Raimi: la Ghost House Pictures. Certo non si può negare che ci siano i mezzi e che la forma finale del prodotto sia accattivante. Peccato che sia come scartare un bel pacco dal contenuto pressochè inesistente. Un compitino svolto male.

... Se fosse un thriller, se non fosse assente di trama e se il finale non fosse, a mio giudizio, una colossale boiata, si potrebbe anche guardarlo, ma è un horror e di poco valore, persino! Uno zibaldone di trovate già viste, già conosciute. Forse, il limite di tutti questi nuovi horror è l'esser concepiti solo per il cinema? Si lascia sia il surround e l'effetto buio a sala a crear terrore e nulla più! Io l'ho visto in dvd, forse al cinema... Però avesse avuto un altro finale, fosse stato solo un sogno... secondo me... chissà!

Film horror che non spaventa. Cosa dire di peggio di una pellicola che in realtà dovrebbe raggiungere questo scopo? Nonostante la buona scenografia, con la casa degli orrori che si staglia nella notte, tutto suona artificioso e finto. Esiste qualche momento di tensione ma non è sfruttato a dovere e il tutto scivola nella farsa.

E questo sarebbe un film? Trama appena abbozzata, i soliti momenti che dovrebbero creare suspence, i soliti effetti digitali di cui si vede poco o nulla a causa di riprese caotiche e spezzettate, quasi totale assenza di sangue, un protagonista tutto fuor che accattivante... Si aspetta talmente tanto che succeda qualcosa (invano) che alla fine degli 89 minuti sembra di aver assistito a un cortometraggio. E chissà quanta gente ha fregato il nome di Sam Raimi sbattuto a grandi lettere sul manifesto... Una vera boiata, disonesta per giunta.

Piuttosto derivativo e non troppo originale, ma ugualmente ben recitato e con alcune interessanti trovate visive, sebbene alcune di esse appaiano a volte un tantino eccessive. Emily Deschanel in una parte per lei inusuale, specie per chi è abituato a vederla nella serie Bones; forse l'elemento più originale della storia è il modo in cui il protagonista si libera della creatura alla fine, creatura che sarebbe stato meglio non mostrare. Buono per una serata disimpegnata.

Di certo Freddy Kruger e Candyman sono varianti dell'Uomo Nero, ma visto che, di recente, gratta gratta è finita tra i villain splatter anche la fata dei dentini (in Al calar delle tenebre), è sembrato il momento giusto per il debutto del baubau in persona. Gira atmosfera pesante e seriosa, da nipphorror (forse non è un caso che produca la Ghost House di Sam Raimi subito dopo la realizzazione del remake americano di The Grudge), e non tutto fila liscio (la sequenza dei bambini scomparsi è affascinante, ma che c'entra?). Se vi accontentate...

Idea brillante quella di realizzare un film sulla paura ancestrale tipica dell'infanzia, quella dell'uomo nero che si annida negli angoli bui della casa. Purtroppo il regista Stephen Kay non risparmia allo spettatore nessuno dei luoghi comuni di un film del genere e il risultato è un horror ampiamente prevedibile, che pertanto non centra l'obiettivo principale, inquietare se non spaventare lo spettatore.

Dalla Ghost House di Raimi un filmetto horror pasticciato e banalatto. Lo spunto narrativo - la sempreverde paura dell'uomo nero - è sviluppata in modo carente e superficiale e nemmeno i personaggi si distinguono per carisma e personalità. La confezione esteriore è moderna ma caotica e anonima, con un pessimo utilizzo del digitale. Si arriva con somma stanchezza (nonchè con non poche punte di noia) al pessimo finale con un pugno di mosche in mano. Sconsigliato.

Negli anni ’80 Kay ne avrebbe fatto un gioiellino: a dimostrazione di come le convenzioni espressive del cinema di paura odierno (il digitale, le luci laccate, le immagini sincopate) siano ormai obsolete e anestetizzanti. La costruzione del racconto è sintetica e non banale, capace di nascondere fino agli ultimi (discutibili) minuti e di suggerire l’immersione nel dedalo di uno spazio psichico. S'allude all’uomo nero quale lato oscuro della figura paterna, ma non si ha il coraggio di argomentare fino in fondo escludendo, nella chiusura schematica, le sconvenienti auspicabili implicazioni.

Deludente. Oltre a non far assolutamente paura (per un film horror è il massimo...), risulta anche essere confuso e poco credibile. L'idea dell'uomo nero era sicuramente affascinante, ma svilupparla così male non era impresa da poco; invece ci sono riusciti. Francamente evitabile.

Meritevole poiché cerca di non essere il solito horrorino per bambocci ma disdicevole per sovvertire, come ormai quasi d'abitudine nel genere, ogni momento a bella posta e troppo gratuitamente le certezze dello spettatore. Non mancano i segmenti intrigani ed interessanti ma la parte finale convince pochissimo. Migliorabile e quindi rimandato.

Un horror patinato e ben confezionato ma che si dimostra più che altro fumoso. Le vecchie paure di un ragazzo riemrgono all'interno dell'abitazione che cela un figuro funesto. Confezione tendenzialmente adolescenziale che mira al sussulto spiccio ma alla fine si lascia dimenticare facilmente.

Credo sia (ma non ne sarei tanto sicuro) il peggior film prodotto negli ultimi 10 anni. Il buon Raimi dovrebbe solo vergognarsi di aver prodotto questo abominio che ricicla spudoratemente situazioni e atmosfere dall'horror giappo (già di per se fiacco), regalando ai fan una vera e propria porcheria. 86 minuti di noia assoluta e fuffa al cubo, dove non succede nulla di nulla, con i soliti odiosi clichè amplificati all'infinito. Soliti bimbi fantasmini e il boogeyman che non si capisce bene chi voglia spaventare. Squallore e tedio regnano sovrani.

Ma secondo gli sceneggiatori di Boogeyman chi ha paura dell'uomo nero ha anche paura degli effetti speciali in CGI? Uno di quei film che visto con la luce spenta qualche spavento lo procurano, anche se in questo caso gli spaventi arrivano in ritardo, quasi alla fine. Barry Watson non è niente male; peccato che il film tenti continuamente di aumentare la tensione con scene d'azione degne di un film di Roland Emmerich.

Appare immediatamente legato agli stereotipi più tradizionali e prevedibili cercando il sussulto dalla sedia in maniera scontata e banale. La sostanza è poca e il finale orrido (nel senso negativo del termine). Gli interpreti sono fondamentalmente pochi, ma data l’incisività del protagonista è una fortuna. Sorprende che tra i produttori ci sia Sam Raimi. Decisamente mal riuscito e da dimenticare.

Boogeyeman, ovvero uno degli horror più terrificanti degli ultimi vent'anni... sì, ma per quanto è brutto. La solita solfa sul bambino traumatizzato diventato un adulto ancora più traumatizzato e complessato col mostro cattivo di turno che cerca di fargli le scarpe. Il film non solo è banale, è pure lento e noioso e nemmeno la breve durata aiuta. La cosa peggiore è scoprire che è stato prodotto nientedimeno che da Sam Raimi. Mezzo voto in più per una fotografia quasi accettabile. Orribile!

L'utilizzo di uno dei simboli della paura infantile e dell'horror in generale avrebbe meritato ben altra rappresentazione. Il film non è pessimo, ma non fa paura né la minima impressione. Abbondante l'utilizzo di inutili jump scares, inseriti in riprese confuse dove spesso, nei momenti in cui ci dovrebbe essere tensione, non si capisce nulla. Regia e cast deludenti. Ha dalla sua solamente la leggerezza, che lo rende adatto per una serata pizza e birra. Ma analizzandolo a fondo non c'è davvero nulla per cui valga la pena di guardarlo. Dimenticabile.