Media utenti
MMJ Davinotti jr
Titolo originale: The ghost and the darkness
Anno: 1996
Genere: animali assassini (colore)
Regia: Stephen Hopkins
Lo trovi su
LE LOCATION
L'IMPRESSIONE DI MMJ
Chiariamo subito: di soprannaturale in THE GHOST AND THE DARKNESS (Fantasma e Tenebra sono i nomi dati ai due leoni assassini) non c'è praticamente nulla. Si dice sia tratto da una storia vera, scritta da Patterson e già portata su grande schermo nel 1952 con BWANA DEVIL. Racconta, con stile classico mutuato dal capostipite LO SQUALO, di due leoni particolarmente feroci che assaltano un gruppo di tecnici che lavorano a un ponte ferroviario (l'ingegnere che li guida è Val Kilmer). I masai credono si tratti di esseri soprannaturali, ma qui di soprannaturale ci sono...Leggi tutto solo gli effetti di Stan Winston, che fa saltare i leoni come gazzelle in agguati purtroppo spesso rovinati da un montaggio confuso e disorientante. La regia di Stephen Hopkins (già autore di horror e action di dubbio gusto come PREDATOR 2, BLOWN AWAY o NIGHTMARE 5) è incapace di imporre un ritmo accettabile, in questo non certo aiutata da una sceneggiatura piatta come poche. Val Kilmer cacciatore non convince, Michael Douglas già di più ma compare solo a metà film e si trova protagonista delle scene più noiose, quelle che vedono i due alla caccia degli “spiriti nelle tenebre”. Insomma, è la solita variazione sul tema degli animali assassini, ambientata nel 1898, in piena colonizzazione inglese, con bei paesaggi naturali ripresi alla grande dal fotografo premio Oscar Vilmos Zsigmond ma una inconsistenza di fondo che relega il film tra i thriller-horror senza spina dorsale, oltretutto penalizzato da un umorismo capace di fornire l'unica scena “forte” all'interno di un sogno. Come avventura siamo quasi a zero, la suspense non esiste.
Chiudi
ChiudiTITOLO DAVINOTTATO NEL PASSATO (PRE-2006)
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
- Quello che si dice un buon film:
Magnetti, Werebadger, Remen51, Rambo90, Anthonyvm, Tomastich - Non male, dopotutto:
Puppigallo, Capannelle, Lovejoy, Piero68, Nicola81 - Mediocre, ma con un suo perché:
Galbo, Redeyes, Ciavazzaro, Daniela, Furetto60 - Scarso, ma qualcosina da salvare c’è:
Marcel MJ Davinotti jr., Pigro
Si inizia con l'ingegnere Kilmer che deve costruire un ponte in Africa, ma ben presto l'attenzione viene rivolta ai leoni assassini che si aggirano minacciosi nella savana circostante, presenze quasi ectoplasmatiche almeno finché non si materializzano per gli attacchi. Dopo i vari attacchi diventerà una guerra personale fra le bestie assetate di sangue e Val Kilmer, fino all'epilogo finale. I leoni sono di una ferocia che ha del soprannaturale, aspetto molto ben rappresentato dal film. Ottime le ambientazioni e i paesaggi. Un bel film.
Premesso che il film ha delle lacune piuttosto evidenti (un Kilmer faccia da bambolone poco convincente, qualche effetto dozzinale, come l’attacco alla moglie del protagonista e dialoghi che ogni tanto scadono), bisogna però ammettere che non annoia, grazie a una buona dose di tensione (la battuta di caccia; sull’impalcatura), di sangue (trascinato nella boscaglia; attacco all’ospedale) e di azione. Naturalmente, come ne Lo squalo, i leoni fanno più paura quando non si vedono. Da prendere per quello che è: puro divertimento sanguinolento senza pretese. Nel complesso, non male.
MEMORABILE: I leoni, visti come creature soprannaturali e inafferrabili.
Film alquanto mediocre basato sulla vera storia di alcuni felini predatori che ostacolarono la costruzione di una ferrovia massacrando molti degli operai impegnati nella sua costruzione. Il film che ha come nota di merito quella di mostrare paesaggi di grande bellezza, è dotato di una sceneggiatura decisamente scadente in cui manca totalmente l'approfondimento psicologico dei personaggi,ridotti a figure bidimensionali e poco interessanti. Discrete le intepretazioni.
Un film forse non riuscito al 100% ma con ottimi spunti. La figura di Michael Douglas e alcune scene - l'attesa dei leoni, l'esca, il flash sulla moglie - sono ben fatte e coinvolgenti. Altri passaggi invece esagerati - la strage nell'ospedale - o troppo blandi, tipo prima che compaia Douglas (Kilmer non è in grado di reggere la scena da solo) e dopo l'abbandono da parte dei lavoranti. Insomma come equilibrio generale non ci siamo, ma non è da disprezzare.
Se giudicato nel suo genere è, questo, un film nient'affatto male! Val Kilmer non è che brilli, tutt'altro, Douglas al contrario non è malaccio. La sceneggiatura, tenuto conto che sempre di animali assassini si parla, ha alcune lacune ma nel complesso è passabile. Regia discreta, supportata da una buona fotografia. Musiche apprezzabilissime (soprattutto con un buon Home-theater).
Nello stesso genere si è visto di meglio (e di peggio...). Questo si lascia vedere sopratutto per le belle ambientazioni africane e per gli ottimi effetti speciali. Ma la figura più bella la fanno i leoni. Del cast umano, notevoli Douglas e Hill. Val Kilmer non appare molto convinto di quello che fa. Discreto.
A parte un'ambientazione particolare, con Kilmer ingegnere che deve far costruire un ponte in una regione africana, il film non è troppo interessante. Bella l'idea dei leoni assassini (non dico troppo per non spoilerare), ma il film non dà un'eccessiva tensione e si dimentica presto. Bravi Kilmer e Douglas comunque. Sufficiente.
Devono costruire un ponte in Africa, ma due leoni seminano il terrore tra gli operai. L'idea (basata su storia vera) è buona e avrebbe consentito la realizzazione di un film potente e importante sul rapporto con le forza indomabili della natura, o perlomeno sul confronto etnico con un'Africa che vive la modernizzazione. Niente di tutto ciò: solo l'illustrazione pedissequa del plot, dialoghi patetici, effetti speciali spesso risibili. Deludente e deprimente.
A leggere la trama, poteva venirne fuori una riflessione sul confitto di natura e civilizzazione, con un tocco di misticismo (i leoni sono "presenze" prima ancora che minacce concrete). Macché: nonostante la discreta confezione e la buona resa di
alcune sequenze (ad es: l'attacco all'ospedale da campo), l'approccio è di ributtante filo-colonialismo e i due protagonisti di tale antipatia da spingermi a sperare che i leoni assaggiassero la carne bianca e la trovassero di loro gusto (oltretutto, è pure consigliata per una dieta più sana).
Da un celebre fatto di cronaca: un ingegnere inglese, incaricato di costruire un ponte in Africa, incappa in due ferocissimi leoni mangiatori di uomini. Ad aiutarlo un rude cacciatore. Film molto riuscito, con ambientazioni stupende, musiche profonde e suggestive e tensione in abbondanza, nonchè risvolti nel sovrannaturale (i leoni creduti, per la loro ferocia, dei demoni). Cast con ottimi nomi (Kilmer, Douglas, Wilkinson, quest'ultimo purtroppo poco presente).
MEMORABILE: Il leone chiuso in gabbia; La visuale in bianco e nero di una delle belve; Lo scontro finale con la belva superstite.
Bernard Hill HA RECITATO ANCHE IN...
Il film è affascinante e cruento quanto basta, così come Micharl Douglas. Le atmosfere sono intonate e come te le aspetti; i personaggi credibili. Val Kilmer è perfetto e in una parte che sembra costruita su misura per lui. Anche i comprimari si fanno notare. Per me un grande film, nonostante di solito io sia ipercritico e pessimista.
Non ho mai capito la stroncatura di pubblico e critica di questo film, che si avvale comunque di un ottimo staff tecnico. Dalle musiche del compianto Goldsmith (10 nomination in carriera) al montaggio di Menke (quello che monta per Tarantino) passando per la fotografia di Zsigmond. Hopkins riesce a creare la giusta atmosfera mentre Kilmer e Douglas dimostrano di sapersi integrare alla perfezione. Buoni momenti di tensione e qualche bella scena sanguinolenta. Non eccelso ma neanche un bidone.
Tratto da fatti reali, il film incarna uno dei peggiori incubi dell’uomo: essere divorati vivi! Abbastanza ben realizzato e con un Kilmer sugli scudi, che si fa preferire a Douglas, rimane impresso sia per gli scenari, la cui bellezza non ne nasconde la pericolosità, sia per il valido commento sonoro; purtroppo ha un approccio da bianco-invasore-colonizzatore e quindi poco attento allo spirito (quello sì) africano. Giocattolone.
MEMORABILE: La scoperta della tana dei due leoni.
Affatto male. Questa avventurosa caccia ai leoni nel cuore dell'Africa coinvolge quanto deve ed è ben condotta da Hopkins, con una bellissima fotografia e una discreta suspense. La prima parte è un po' lenta, nonostante Kilmer se la cavi, ma è dall'entrata in scena del gigionesco Douglas che le cose si fanno più appassionanti. Non male gli effetti speciali, belle le scene degli scontri con i leoni.
Buon avventuroso a tinte horror con un duo di leoni assassini e un gran bel numero di luoghi comuni. Alcune sequenze di tensione sono rese molto bene, specialmente quelle che giocano con sguardi silenziosi e movimenti ambigui fra l'aurea vegetazione africana. Alcune brevi scene violente mantengono un po' di brutale realismo che in una produzione del genere, per quanto mainstream, è d'obbligo. La banalità di diversi dialoghi e di diversi personaggi è compensata dal buon ritmo e dalla bellezza dei paesaggi, nonché da una storia interessante.
MEMORABILE: Gli attacchi dei leoni; La tana ricolma di cadaveri; Il sogno di Kilmer.
Hopkins è un regista molto solido che in trent'anni non è mai riuscito a firmare il capolavoro della vita ma molti cult assoluti (tra i quali l'ottimo Cuba Libre). In trasferta africana, con un cast micidiale (Kilmer e Douglas, in anni nei quali i due erano ancora top star), firma un notevole adventure-movie, forse fuori tempo massimo ma molto fascinoso e cruento.
Ispirato a una vicenda realmente accaduta in Kenya nel 1898, un film i cui pregi sono più formali che sostanziali. L'approccio filo-colonialista è discutibile, la sceneggiatura rimane abbastanza in superficie, ma in compenso abbiamo una bella confezione, splendidi scenari naturali e l'idea di rappresentare i leoni quasi come entità maligne, conferisce alle loro apparizioni una certo tocco horror. Poco incisivo Val Kilmer (non che sia una novità), poco sfruttato Douglas.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
- Veramente lo dice anche Wikipedia, Raremirko. Il film è tratto dal libro del colonnello John Henry Patterson, basato a sua volta sull'episodio realmente accaduto dei Mangiatori di uomini dello Tsavo. Dallo stesso episodio, è scritto nelle voci correlate, è tratto appunto Bwana Devil.
Diciamo quindi che alla base c'è lo stesso episodio reale riportato nel libro del colonnello, a quanto capisco.Ultima modifica: 20/06/19 08:19 da Zender - Curioso come IMDB non segnali " tratto da", ma metta solo la sceneggiatura di Goldman e a BWANA DEVIL al solo ObolerUltima modifica: 20/06/19 09:06 da Buiomega71
- Peraltro, ragazzi, noto che la cosa sta scritta persino sull'antico papiro del Marcel, che appunto spiegava la cosa :) alla faccia del nessuno l'ha detto, Rare! Imdb per quanto riguarda le fonti non è sempre così precisoUltima modifica: 20/06/19 09:47 da Zender
- Però Imdb nella sezione "Connections" riporta chiaramente che trattasi del remake di "Bwana devil"
Ultima modifica: 20/06/19 09:59 da Caesars - Non ci sto capendo più nulla ( lo scrivo senza fare nessuna polemica)
A volte " però su IMDB c' è scritto così ", altre " anche IMDB può sbagliare", adesso Wikipedia.
Davvero, mi ci sto perdendo
Curioso, poi, che nelle schede imdbesche dei due film non venga citata la fonte letteraria, punto su cui IMDB è abbastanza preciso
Ho solo voluto segnalare questa affinità davvero curiosa ( senza leggere papiri o andare sui siti), ma letta sulla scheda di BWANA DEVIL, di questo divertentissimo ( e ben scritto) tomo che consiglio vivamente agli appassionati
https://www.amazon.it/enciclopedia-ultracorpi-B-movies-americani-Cinquanta/dp/8867767402/ref=mp_s_a_1_1?keywords=piccola+enciclopedia+degli+ultracorpi&qid=1561019894&s=gateway&sprefix=piccola+enciclopedia+degli+&sr=8-1Ultima modifica: 20/06/19 10:56 da Buiomega71 - Allora, cerco di chiarire ancora una volta. Imdb fa testo su un'unica cosa: nomi e cognomi di regista e attori, e fa testo SOLO per comodità nostra, non perché lo faccia veramente.
Poi: per le date dei film stranieri di solito facciamo riferimento a Imdb.
Per tutto il resto "non fa testo" e può sbagliare come qualsiasi altro sito (per quanto chi prende i dati da Imdb per ogni inserimento, anche se son sbagliati, viene scaricato di qualsiasi "colpa"). Mi pare dovrebbe esser chiaro questo.
Come già dicevo: sulle fonti letterarie Imdb più volte ho constatato che non è preciso. Spesso non mette il titolo del romanzo oltre al nome dell'autore, talvolta (come in questo caso) se ne infischia della fonte "primigenia" eccetera.
Io Buio non rispondevo a te che hai tutto il diritto di scrivere e segnalare quel che vuoi, ma a Raremirko che diceva "Mai nessuno l'ha detto". Ora, che io lo scopra in un secondo non solo su Wikipedia ma pure nelle prime righe del "titolare" del sito in cui si sta scrivendo è quantomeno bizzarro, mi si concederà...
Quanto alla questione remake è sempre stata e sempre sarà spinosissima. Perché ad esempio Imdb in questo caso non dice "version of (titolo del libro)" come dovrebbe a logica fare (e come fa per "Ombre sul Kilimanjaro" e "Kaal") ma "remake"? Forse perché nei titoli di coda sta scritto così? Forse perché oltre al libro è evidente che questo film ha preso spunto anche dal film Bwana devil? Non lo so. - Scusa Zender, non volevo urtare nessuno.
- Ma no, non credo proprio tu abbia urtato nessuno, dico solo che prima di dire "non l'ha mai detto nessuno" magari guardare se qualcuno ne ha parlato qui...
- Zender ebbe a dire:
Ma no, non credo proprio tu abbia urtato nessuno, dico solo che prima di dire "non l'ha mai detto nessuno" magari guardare se qualcuno ne ha parlato qui...
Ja, ja, hai ragionissima. - Il blu ray spagnolo (disponibile dal 6 giugno 2023) dovrebbe contenere anche l' audio italiano, come segnalato nella scheda
https://www.amazon.es/Demonios-Noche-Ghost-Darkness-Blu-ray/dp/B0C4K3KF3F/ref=sr_1_147?qid=1683571158&refinements=p_n_date%3A831287031&rnid=831272031&s=dvd&sr=1-147
