Discussioni su 2012 - Film (2009)

DISCUSSIONE GENERALE

39 post
  • Harrys • 6/10/10 13:06
    Fotocopista - 649 interventi
    Adesso non ricordo, ma siete sicuri che il film faccia riferimento esplicito al mese di dicembre?
  • Funesto • 6/10/10 13:37
    Fotocopista - 1415 interventi
    Per me avrebbero fatto meglio a palesare maggiormente la natura parodica del film, in modo che si potesse sorvolare sui vistosissimi e pietosi buchi di sceneggiatura considerandoli bislacchezze volute per cercare ad ogni costo l'impossibile (e la risata).
    Così com'è, con quel tono serioso (che diventa talvolta comunque ridicolo), sembra solo una pagliacciata con velleità da chissaccosa, peraltro condita da un budget sostanziosissimo.
    Tanto che vogliono curare un film sin nei minimi particolari di messa in scena, lo facessero anche con la storia, se si vuole creare un colossal!
  • Cangaceiro • 6/10/10 14:58
    Call center Davinotti - 739 interventi
    Harrys ebbe a dire:
    Adesso non ricordo, ma siete sicuri che il film faccia riferimento esplicito al mese di dicembre?
    Il film fa esplicito riferimento alla profezia dei Maya che parla del 21 Dicembre 2012 come giorno della fine del mondo. Nella pellicola però si fa cenno al fatto che la catastrofe arrivi "un pò prima", ma non si capisce bene quanto...(giorni? settimane?).
  • Harrys • 8/10/10 12:27
    Fotocopista - 649 interventi
    Cangaceiro ebbe a dire:
    Harrys ebbe a dire:
    Adesso non ricordo, ma siete sicuri che il film faccia riferimento esplicito al mese di dicembre?
    Il film fa esplicito riferimento alla profezia dei Maya che parla del 21 Dicembre 2012 come giorno della fine del mondo. Nella pellicola però si fa cenno al fatto che la catastrofe arrivi "un pò prima", ma non si capisce bene quanto...(giorni? settimane?).


    Ah, ecco, mi sembrava. Bèh, per me questo giustifica tutto... vabbè che tendo perennemente a difendere strenuamente Roland eh... eheh!
  • Satyricon • 12/10/10 00:50
    Galoppino - 18 interventi
    Non me ne vogliate nessuno, ma secondo me Emmerich in questo film fa chiaro riferimento ai videgiochi della PS2 o qualsivoglia console, più che alla profezia dei Maya; dico la PS2, perché gli effetti usati sono poco più che paragonabili a quelli visti in molti videogame precedenti la generazione PS3, talmente sono ridicoli e visibilmente finti che mi viene in mente Indipendence Day, se lo rivedete, vi accorgerete che gli effetti sono di gran lunga superiori e parliamo di 1996 vs 2009! Ho noleggiato il dvd ieri, non lo avevo mai visto perché, a torto o ragione, ormai sono abbastanza scettica nell'andare a vedere film di siffatta foggia! Non mi impressionano più dai tempi del benemerito primo capolavoro di effetti visivi dello stesso regista che ha sempre fatto delle colossali americanate, ma ora è diventato spudoratamente il suo brand al quale incolla sciocchezze senza sosta, come a dire, tanto quello che volete vedere è solo un groviglio inestricabile di pomposa e corale distruzione dagli effetti psico-afrodisiaci. Un'ecatombe di interminabili schiocchezze che gestisce come un posseduto dal demonio, che impasta con scenette di salvataggi alla stalio ed olio in un'apocalisse senza angeli sterminatori che avrebbero chiuso in bellezza uno dei più riuciti spettacoli circensi digitali Hollywoodiani.
  • Zender • 12/10/10 08:13
    Capo scrivano - 48074 interventi
    Ah beh, certo. Che Emmerich punti al circo è evidente, però non direi che gli effetti sono così malriusciti. Li ho visti in una sala enorme e reggevano eccome, a parer mio... Il suo bell'effetto sul pubblico lo ottengono, e poi certo, possiamo pure considerarlo un grosso videogame (per me nettamente inferiore a INDEPENDENCE DAY), ma lo stile di Emmerich è questo, si sapeva.
  • Galbo • 12/10/10 18:56
    Consigliere massimo - 3994 interventi
    Mah, non credo che Emmerich aspiri a qualcosa di più che realizzare blockbuster ad alto tasso di spettacolarità e da guardare con il cervello a riposo. Da questo punto di vista i suoi sono film rispettabilissimi (a parte qualcuno veramente malriuscito, tipo il penultimo) che (concordo con Zender) al cinema funzionano discretamente ed inevitabilmente perdono qualcosa alla visione domestica.
  • Zender • 12/10/10 19:09
    Capo scrivano - 48074 interventi
    Sì, 10000 A.C. non era proprio riuscito, e mi pare abbia floppato di brutto, oltretutto. Resta che Emmerich va appunto visto al cinema, e comunque a me il tris Stargate/Independence Day/Godzilla non era proprio dispiaciuto, tutt'altro.
  • Galbo • 12/10/10 20:22
    Consigliere massimo - 3994 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Sì, 10000 A.C. non era proprio riuscito, e mi pare abbia floppato di brutto, oltretutto. Resta che Emmerich va appunto visto al cinema, e comunque a me il tris Stargate/Independence Day/Godzilla non era proprio dispiaciuto, tutt'altro.

    concordo sui primi due (specie Stargate che alla prima visione mi piacque molto); su Godzilla che ho trovato più scontato, nutro maggiori riserve...
  • Zender • 13/10/10 09:36
    Capo scrivano - 48074 interventi
    E' vero, Godzilla non ha sicuramente dalla sua neanche un briciolo di originalità, ma la capacità di rendere veramente grandiosa la minaccia grazie agli effetti ma anche a un certo tipo di riprese, sorpassa di molto tutto quello che s'era visto in precedenza in tema mostri giganti (non parliamo del buon Godzilla jap naturalmente, che con il suo costume di plastica aveva certamente un fascino diverso).
  • Satyricon • 13/10/10 17:23
    Galoppino - 18 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Sì, 10000 A.C. non era proprio riuscito, e mi pare abbia floppato di brutto, oltretutto. Resta che Emmerich va appunto visto al cinema, e comunque a me il tris Stargate/Independence Day/Godzilla non era proprio dispiaciuto, tutt'altro.

    10000 A.C. quoto, na ciofeca!!!

    Dimenticavo il buon Stargate che mi era piaciuto tanto....
  • Harrys • 13/10/10 17:28
    Fotocopista - 649 interventi
    Vi dirò, ad una prima visione in dvd 10.000 a.c. mi fece quasi pentire delle due ore impiegate... dopo qualche mese, tuttavia, ho voluto dargli un'altra chance (stavolta in blu-ray) e... gli fx sono davvero magistrali. M'ha colpito in particolare la maestosa rappresentazione della civiltà, che rimanda non poco a quella già vista in Stargate. Nel blu-ray c'è anche un eccezionale documentario di History Channel (riguardante proprio quel periodo storico) che sottolinea come Emmerich non si sia propriamente inventato tutto di sana pianta...
  • Zender • 13/10/10 19:32
    Capo scrivano - 48074 interventi
    Grande Harrys! Per prenderti 10.000 ac in blu-ray devi essere un autentico, sincero ammiratore del buon Rolando!
  • Galbo • 13/10/10 19:55
    Consigliere massimo - 3994 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Grande Harrys! Per prenderti 10.000 ac in blu-ray devi essere un autentico, sincero ammiratore del buon Rolando!

    sfegatato direi :)
  • Gestarsh99 • 14/10/10 01:37
    Vice capo scrivano - 21546 interventi
    Zender ebbe a dire:
    E' vero, Godzilla non ha sicuramente dalla sua neanche un briciolo di originalità, ma la capacità di rendere veramente grandiosa la minaccia grazie agli effetti ma anche a un certo tipo di riprese, sorpassa di molto tutto quello che s'era visto in precedenza in tema mostri giganti (non parliamo del buon Godzilla jap naturalmente, che con il suo costume di plastica aveva certamente un fascino diverso).

    Devo essere sincero, personalmente credo che il miglior film del buon Emmerich sia stato The day after tomorrow, l'unico suo catastrofico in cui i sentimenti dei vari personaggi risultano più umanamente credibili e meno plastificati.

    Certo è che il pathos emotivo del Deep impact di Mimi Leder resta sempre al di fuori della portata del nostro Rolandino...
  • Zender • 14/10/10 07:52
    Capo scrivano - 48074 interventi
    Anche The day after tomorrow in effetti non mi era affatto dispiaciuto. Deep impact invece l'ho profondamente odiato e gli preferisco di gran lunga Armageddon: il pathos del primo mi era sembrato talmente artificioso ed edulcorato che mi è venuto il latte alle ginocchia :)
    Ultima modifica: 14/10/10 07:53 da Zender
  • Harrys • 14/10/10 13:40
    Fotocopista - 649 interventi
    Galbo ebbe a dire:
    Zender ebbe a dire:
    Grande Harrys! Per prenderti 10.000 ac in blu-ray devi essere un autentico, sincero ammiratore del buon Rolando!

    sfegatato direi :)


    Eheheh, Rolandino e Manoj sono le mie debolezze...

    PS caspita, noto solamente ora che nel commento ad Independence Day non faccio il ben che minimo riferimento ai teutonici intenti parodistici! Zender, potresti aggiungermi un bel (anche, come in questo caso, in ambito parodistico) dopo "stelle e strisce"? Grazie. ;-)
    Ultima modifica: 14/10/10 13:51 da Harrys
  • Zender • 14/10/10 17:53
    Capo scrivano - 48074 interventi
    Bravo, bravo, qualcuno l'ha capito che si tratta di semi o total parodia :) Fatto.
  • Gestarsh99 • 14/12/10 01:33
    Vice capo scrivano - 21546 interventi
    Il TRAILER ORIGINALE