Il pranzo della domenica - Film (2003)

Massì, in fondo, nella sua medietà, è una vanzinata passabile, che si lascia guardare senza troppi sbadigli. Certo come sempre i V-bros si mantengono rigorosamente in superficie, il macchiettismo è perennemente in agguato, e però gli attori si guadagnano onestamente il guiderdone, qualche battuta va a segno, e insomma il risultato è dignitoso. Trattasi però di opera ineluttabilmente televisiva. Vabbè, c'è di peggio (per esempio appunto le fiction televisive - italiane, s'intende).

Quasi un tentativo di Vanzina di (auto) riabilitarsi tentando la strada della commedia italiana (quasi) d'autore. Peccato che i mezzi artistici del regista (e dei suoi sceneggiatori) siano sempre uguali e un po' limitati ad un certo tipo di cinematografia. Il risultato è quacosa di meglio delle precedenti "vanzinate" (e non ci voleva molto): gli attori scelti (da Ghini a Papaleo alla Ralli) si impegnano a fondo ed il risultato è passabile. Certo il tutto si mantiene a livelli molto superficiali senza tentativi di approfondire il soggetto.

Vanzinata gradevole che rimane a galleggiare nel ricordo della commedia all'italiana che fu: se i modelli sono Sordi, Gassman, Tognazzi e c'è la Ralli, tutto rimane annacquato, superficiale, al livello di una fiction. Comunque il prodotto è gradevole da gustare per una serata. Gli interpreti rinchiusi negli stereotipi: l'avvocato acchiappagonnelle ma tengo famiglia, il fascio buono, l'isterica, la suocera rompi... vabbé, volemose bene.

Ai Vanzina's Brothers non si può negare la capacità di rinnovarsi e di adattarsi ai tempi. Qui rincorrono il cinema di Muccino (Ricordati di me) e della Comencini (Il più bel giorno della mia vita) e riescono a fare meglio di loro. Evitano di dare false e pretestuose pretese sociologiche (che affliggono il cinema italiano più recente) e soprattutto di piangersi addosso, come fanno gli altri registi italiani impegnati a raccontare il presente e si concentrano sul piacere di raccontare. Ovviamente tutto è di livello televisivo, ma godibile.

Qualcuno dovrebbe dire ai Vanzina che c'è già chi ha deciso di rivalutarli, senza che loro mettessero mano alla commedia dolce-amara in stile scolamonicelliano e, certo, non suggeriscono le citazioni, ma le urlano: Rocco Papaleo è Nicola, giornalista comunista che, come il suo omonimo in C'eravamo tanto amati, partecipa ad un quiz - lì Lascia o raddoppia?, qui L'eredità - con la differenza che il Nicola del 2003 vince). Ghini imita De Sica che imita Sordi, mentre Mattioli si limita a portare il suo "Bagaglino" di paciosità romanesca.

Ne avevo sentito parlare bene e in parte mi è piaciuto. Nel complesso si può definire un Il più bel giorno della mia vita girato in tono minore e volutamente meno serio. Gli attori funzionano abbastanza bene, tra essi un Papaleo scatenato (anche se dura troppo) e un Mattioli molto nella parte. Certo andando verso il finale il film tende ad appiattirsi però non è male.

Film che lascia un senso di "piattume", senza nessun particolare acuto. Gradevole, ma dopo due giorni l'hai già rimosso dalla memoria. Buone le interpretazioni di Mattioli e Ghini, sempre bravo Papaleo, ma la sceneggiatura vanziniana non li esalta.

Mediocre tentativo vanziniano di riproporre la commedia famiglialcorale à l'italienne che tante gioie diede al nostro glorioso cinema; ma i fratelloni non sono né Scola né Monicelli e galleggiano come un pezzetto di pack sulla superficie della vita vera. Per fortuna ci vengono quantomeno risparmiate, tranne alcuni brevi momenti, la tendenza al piagnisteo e/o all'eccesso inverosimile d'amore che si spande da ogni poro di ogni protagonista. Il cast salva l'operazione: tutti in parte con menzioni speciali per Mattioli e Papaleo, elementi vitali. Potabile.

Un Vanzina movie più serio, meno comico del solito e più dedicato a storie riscontrabili nella vita di tutti i giorni. La sceneggiatura non è delle migliori, in quanto tutte le storie sanno di già visto, ma il cast corale funziona molto bene: in particolare Ghini risulta molto più convincente che in tante altre prove post-2000. Simpatica la trovata dell'eredità, non mancano molte battute riuscite nei dialoghi. Buono.

Gradevole commedia vanziniana che racconta vicende quasi veritiere di una famiglia matriarcale borghese. Cast magniloquente in cui spiccano le battute di un frizzante Mattioli e un'odiosamente maestra come la Ralli; le altre interpreti svolgono il compito sufficientemente, anche se la Ranzi emerge. Nel complesso dopo una prima parte che poteva appassionare nella seconda si approda alla lieve scontatezza.

Forte di un cast di primaria estrazione dal cinema nazionale, una commedia che si riferisce spesso a programmi e fiction televisivi. La qualità degli interpreti c’è, quella della trama un po’ meno, mantenendo un tono superficiale, non da cinepanettone, comunque senza avere intenzione di andare oltre la messa in scena dei soliti vizi e vizietti più o meno standardizzati e più o meno (ritenuti) diffusi, il tutto sottolineato da battute in linea con il genere. Senza infamia e senza lode.

Storie di vita parallela, quotidiano vissuto tra casa, lavoro (quando c'è) e scappatelle (chi può). Il tutto porta a un inevitabile redde rationem di fronte a se stessi e innanzi le rispettive famiglie. Vanzina tratteggia con mano leggera e talvolta anche eccessivamente mielosa le vicissitudini di cui sopra ma lascia intendere un quid di tutt'altra fatta nell'ultimo frame... Attori dalle prestazioni altalenanti ma sui quali svetta un sicuramente bravo Papaleo.

Storie di ordinaria vita alto e basso borghese dal sapore vagamente televisivo ma non prive di sincerità e riusciti tocchi di ironia. Cast perfettamente in parte, con menzione speciale per un Mattioli sorprendentemente empatico. Non mancano certi passaggi discutibili (la Ralli che, improvvisamente, si trasforma in maestra di vita suggerendo alle figlie che fare delle proprie vite) e la confezione non eccelle, ma si tratta di un prodotto onesto e piacevole, che mantiene ciò che promette.

Commedia dei Vanzina sui vizi e i problemi che si celano dietro la facciata della ricca borghesia romana. Pellicola atipica per il duo perché più trattenuta e meno comica rispetto ad altri loro lavori. Molto bravi Ghini e Mattioli mentre sul versante femminile la Ricci e la De Rossi offrono sempre buone interpretazioni. Il migliore è però Papaleo, giornalista sportivo affetto da un antiberlusconismo viscerale che lo porterà nei guai. Regia forse un po' troppo televisiva, ma il film intrattiene e diverte.

Una commedia che tenta maldestramente di ricalcare le vere commedie all’italiana di una volta con risultati traballanti. La sceneggiatura è un po' superficiale, ma viene riscattata da buone prove attoriali (spiccano Papaleo, Ghini e Mattioli) che regalano anche alcuni momenti simpatici. Sempre un piacere vedere Giovanna Ralli come punto di continuità con le commedie di una volta.

Notevolissima commedia di costume ben scritta e ben diretta, con gli attori che danno il loro meglio e alcune soluzioni decisamente non banali. Carlo ed Enrico Vanzina si confermano validi narratori dei nostri tempi, anche quando guardano alla commedia all'italiana che fu. Ci sono allusioni a Scola e a Risi (il residence dove si rifugia Ghini), ci sono idee e divertimento.