Discussioni su Gayniggers from outer space - Corto (1992)

Quello che sta scritto nelle note mi sembra che abbia più senso metterlo nel forum "musiche", no?
E poi c'è un errore sulla fotografia, perché tutta l'ultima parte del film è a colori, quindi metterei colori e non b/n.

Sì, hai ragione, trasferita in musiche la nota e messo colore. In effetti se una parte del film è a colori va considerato a colori, almeno qui.

Su IMDB, sito a cui facciamo sempre riferimento, sono riportate entrambe le diciture black and white e color.

Io avevo optato per il bianco e nero per via della maggiore rilevanza nella durata complessiva del corto (quasi 4/5).

Di regola si dovrebbe procedere come indica IMDB ma non essendo possibile farlo, per ovvie ragioni (scelta obbligatoria tra una o l'altra opzione), anche un "a colori" è accettabile (pur tradendo il marchio che contraddistingue l'intero prodotto).

Sì, è vero, però di solito noi mettiamo colore in questi casi perché il colore tende a prevalere come "scelta" sul b/n. Solo una convenzione nostra, non potendo mettere entrambi come imdb. Sono casi rarissimi, ad ogni modo, e di difficile soluzione.

Mi ero posto lo stesso problema per "Rabioso sol, rabioso cielo", che è in grande abbondanza in b/n, salvo poi concludersi a colori. Come ha spiegato Zender, la differenza nostra rispetto a Imdb è che qui c'è solo un'opzione, e quindi in questi casi vale la regola dei colori, nel senso che i colori possono includere il b/n, ma non viceversa.

L'unico dubbio che resta è se basti o meno anche una sola scena (od un solo elemento di una scena) a colori per identificare un film come "a colori".

Questo punto sarebbe bene appurarlo.

Non ti so rispondere in termini da catalogazione filmografica (ci vorrebbe un esperto in materia di archivio cinematografico o di filmografia), ma a intuito per me prevale l'aspetto puramente di fruizione. Cioè, per fare un esempio limite, se io voglio vedere un dvd sullo schermo tv e se quello schermo tv è a colori, io posso vedere indifferentemente il b/n e i colori, mentre se allo schermo ho tolto i colori posso vedere solo i film in b/n. In questo senso la presenza del colore in un film per me prevale su quella del b/n. A parte casi-limite davvero estremi, in cui il colore non riguarda pezzi di film ma soltanto piccolissimi dettagli, fondamentali sì ma davvero quantitativamente infinitesimali, tipo Rusty il selvaggio o Schindler's List, in cui ha senso definire il film in b/n nonostante il dettaglio simbolico del colore. Ma è davvero complicato, mi rendo conto.
Comunque, ecco, io di volta in volta quando capitano film in cui esiste una parte minoritaria a colori suggerirei magari di sottoporre la questione per capire quanto quella parte sia minoritaria e come convenga indicare la pellicola.

Quoto in toto Pigro, che ha risposto esattamente come avrei risposto io (io con meno stile e precisione, a dire il vero), quindi direi appunto: se ci sono casi limite vediamo, e certo Schindler o Rusty non si posson considerare a colori perché presente un solo elemento colorato...

D'accordissimo anch'io!

Se poi capiteranno "casi difficili" si deciderà sul momento.

Grazie ad entrambi per le delucidazioni :)