LE LOCATION

I COMMENTI

TITOLO INSERITO IL GIORNO 5/02/12 DAL BENEMERITO IL GOBBO
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
ORDINA COMMENTI PER: BENIAMINI GERARCHIA DATA

Il Gobbo 5/02/12 23:18 - 3011 commenti

I gusti di Il Gobbo

Lo spietato killer Oscar Snell (il grande Cremer) ha l'incarico di uccidere il re del Kifiristan (ebbene sì) in visita in Italia, l'agente CIA Mark Stone quello di proteggerlo... Divertente, fumettosissimo, con un grande incipit, belle location (anche Bomarzo), donnine, caratteristi giusti, stunts discreti e buon ritmo. Non male neppure le musiche, sebbene qua e là di riporto (si sente anche More di Ortolani... ). I nomi veri dei registi suonano più falsi dello pseudonimo.

Herrkinski 12/07/12 02:15 - 5292 commenti

I gusti di Herrkinski

Misconosciuto spionistico di fine anni '60 che soffre inevitabilmente dei segni del tempo, a partire dalle musiche per arrivare all'impianto generale, che si rifà ai modelli dell'epoca (su tutti 007). A parte questo limite (se così vogliamo chiamarlo), in sè il film non è nemmeno malaccio; girato discretamente, con coreografie di lotta ben studiate, qualche buona trovata e un intreccio abbastanza complesso, seppur piuttosto improbabile. In definitiva, a chi ama lo spionistico vecchio stile potrebbe pure piacere, a costo di non aver gran pretese.

Dusso 13/11/12 22:17 - 1540 commenti

I gusti di Dusso

Si inizia con un cecchino goloso di caramelle che spara in piazza San Marco a Venezia spostandosi poi all'Hilton di Roma (Goodbye e amen vi dice qualcosa?). Piuttosto divertente questo thriller spionistico con belle location, che si distanzia dai vari agenti segreti dell'epoca per una vicenda più "normale" con un Venantini fotografo playboy a suo agio nel ruolo. Bene Kervin Matthews.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare la registrazione.

In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.


  • Discussione Dusso • 13/11/12 19:53
    Segretario - 1621 interventi
    Scusate ma io lo inserirei come Thriller e non certo come spionistico poichè non abbiamo agenti segreti,spie,armi e trucchetti vari ma solo la CIA,attentatori e terroristi
  • Discussione Il Gobbo • 13/11/12 20:38
    Contratto a progetto - 771 interventi
    Dusso ebbe a dire:
    Scusate ma io lo inserirei come Thriller e non certo come spionistico poichè non abbiamo agenti segreti,spie,armi e trucchetti vari ma solo la CIA,attentatori e terroristi

    Più spie della CIA.....
  • Discussione Dusso • 13/11/12 21:07
    Segretario - 1621 interventi
    Il Gobbo ebbe a dire:
    Dusso ebbe a dire:
    Scusate ma io lo inserirei come Thriller e non certo come spionistico poichè non abbiamo agenti segreti,spie,armi e trucchetti vari ma solo la CIA,attentatori e terroristi

    Più spie della CIA.....


    Si ma non centra nulla per me con gli spionistici nostrani,su Imdb lo hanno classificato come "azione" mentre su filmtv "avventura", a me ha ricordato un po' per via anche dell' Hilton "GOODBYE E AMEN" che Zender però ha inserito come spionaggio pure quello...
    Comunque non c'è problema lasciamolo pure come "Spionaggio"
  • Discussione Zender • 14/11/12 07:46
    Consigliere - 43740 interventi
    Sì beh, non è che sia obbligatorio schedarlo come Imdb. In effetti certi generi sono molto trasversali. Segnalerei quando davvero sono palesemente sbagliati. Capisco che possa sembrare "non adatto", però se si parla di Cia dopotutto...
  • Discussione B. Legnani • 18/11/12 14:01
    Consigliere - 14006 interventi
    Mi pare che nel cast la regia sia scritta male.
  • Discussione Zender • 18/11/12 15:46
    Consigliere - 43740 interventi
    In efetti è strano, perché secondo Imdb dietro al nome "ufficiale" Richard Owens mette due registi, non uno... Il secondo l'ho messo come n.c...