Discussioni su Comunicazioni di servizio - Film (1812) | Pagina 312

mi ricordereste cortesemente la procedura-directory per fare richiesta di cambio classificazione di generi sulle schede di imdb?

vi sono infatti non pochi film arbitrariamente catalogati come adult, che magari non hanno neanche 10 secondi di situazioni softcore...

ok, come non chiesto. ho fatto da solo. se mai il più è capire che tempi di risposta/correzione hanno. sempre che ne abbiano...

Schramm ebbe a dire:
ok, come non chiesto. ho fatto da solo. se mai il più è capire che tempi di risposta/correzione hanno. sempre che ne abbiano...

Non rispondono.
O correggono, o ignorano segnalazione.

nnamobbè. a correzione avvenuta notificano via mail, almeno?

No Schramm. È come ha detto Buono o correggono o ignorano. E in nessun caso avvertono.

Ah Schramm ma tu lo hai visto quello della Pozzi su Cielo? Non e certamente adult, al massimo softcore, ma io direi un erotico ai livelli brassiani, li certamente si può richiedere un cambio di genere, ma non so cosa volesse esattamente significare il post di Zender, cioè il "si dovrebbe indagare" no so bene a che tipo di indagine bisognerebbe fare, se lo hanno trasmesso cosi, al massimo se si è certi che ce la versione porno, allora come per molte pellicole si potrebbe mettere come nota all interno della scheda.

quindi se un film horror o sci-fi si ritrova arbitrariamente classificato come adult non contenendo neanche mezzo fotogramma hardcore (e nemmeno un nudo), magari solo perché adult è stato cliccato al posto del vicino action, come dimostrare, in questa sede, che è tranquillamente schedabile e non si incorrono in genitali in assetto di sfogo?

perché finché la cosa accade per i softcore con doppia edizione hard posso anche arrivarci, ma con un horror che di sessuale non ha un bel niente?

Ruber ebbe a dire:
Ah Schramm ma tu lo hai visto quello della Pozzi su Cielo?

no, spiacente. quindi non posso darti man forte con conferme supplementari, ma temo viga la dura lex del doversi attenere a imdb.

Ruber ebbe a dire:
non so cosa volesse esattamente significare il post di Zender, cioè il "si dovrebbe indagare" no so bene a che tipo di indagine bisognerebbe fare

credo intenda dire che tot numero utenti dovrebbero prendersi la briga di vederlo nella sua versione integrale ufficiale e decretare all'unisono che non ha alcunché di hard.. forse a quel punto può scattare la derubricazione...

Schramm ebbe a dire:
Ruber ebbe a dire:
Ah Schramm ma tu lo hai visto quello della Pozzi su Cielo?

no, spiacente. quindi non posso darti man forte con conferme supplementari, ma temo viga la dura lex del doversi attenere a imdb.

Ruber ebbe a dire:
non so cosa volesse esattamente significare il post di Zender, cioè il "si dovrebbe indagare" no so bene a che tipo di indagine bisognerebbe fare

credo intenda dire che tot numero utenti dovrebbero prendersi la briga di vederlo nella sua versione integrale ufficiale e decretare all'unisono che non ha alcunché di hard.. forse a quel punto può scattare la derubricazione...

M ascusa per gli altri erotici che si pensava fossero hard abbiamo fatto cosi? non mi sembra. Comunque la versione di Cielo non adult questo è sicuro appena lo ritrasmettono lo segnalo qui o sul davibook cosi altre persone possono vederlo e verificare.

Il film in origine era un hard e il titolo della versione con sequenze pornografiche è "erotic flash" (1981).
Però nel 1990, uscì una riedizione di questo "erotic flash", priva di scene hard. Completamente rimontato, rimusicato e ridoppiato (con dialoghi di Renato Polselli). Sono praticamente due film diversi da un certo punto di vista, anche se la prima versione era hard, l'edizione intitolata "gioco di seduzione" nasce esclusivamente come erotico softcore (e Cielo ha trasmesso questa riedizione).
Il film "Gioco di seduzione" ricevette il visto censura in data 29 Marzo 1990, senza tagli e con divieto rivolto ai minori di 18 anni. Nel 2016 tale divieto viene abbassato ai minori di 14 anni.

Ah ecco perfetto quindi avevo ragione, sono due versioni completamente differenti, classico rimontaggio tagliando tutto ciò che era hard e ridoppiandolo pure. Bisognerebbe segnalarlo su imdb.

a me invece è capitato per le mani il prequel di tokyo gore police, che è un curioso ibrido narrativo del primo tetsuo e del delirio che nishimura farà detonare elaborando le due idee di fondo del prequel. non una scena di sesso e se è per quello non un solo nudo neanche parziale. lo schedo senza pormi il problema dei generi, anche perché durando 54' devo comunque andare a dritto alla voce del mediometraggio.

con mio sommo sbalordimento, zender mi dice che non può passare in quanto adult secondo imdb assieme a horror e sci-fi.

faccio quanto chiesto ieri, ovvero propongo una modifica di genere, assicurando che non c'è un mezzo frame che contenga scene hardcore (e neanche softcore, se è per quello), specificando che molto probabilmente l'adult è scappato fuori per un refuso tecnico dell'inserzionista, nella volontà di inserire action. incredibilmente la richiesta è accolta in neanche 24 ore, ma siamo di nuovo in capo al fico: il cambio è stato eseguito in action, adult, horror, togliendo sci-fi che era invece il suo.

in casi come questi scatta il nervo, perché non siamo neanche all'erotico passibile di versione hard (e anche su un fronte horror splatter non siamo a esagerazioni ed estremi da nausea o distoglimento dello sguardo)...

paradossalmente cose molto più spinte (non hard ma pinku bello azzardato) che sto per schedare passano su imdb come drama horror mystery. ma che davero?

mah, provo a chiedere una seconda correzione, vediamo che accade.

Visto il corto su Youtube di ANATOMIA EXTINCTION e confermo sillaba per sillaba quello che dice Schramm. Una toppata clamorosa (quella di marchiarlo adult) di chi ha inserito la scheda su IMDB

grazie buione mio. e a questo punto se due voci fanno una prova, porrei a zender la domanda-capestro. in tal caso che fare?

Chiedere a Imdb perché l'ha catalogato come adult. Secondo: nessuno dice che quella su Youtube sia la versione integrale.

Zender ebbe a dire:
Chiedere a Imdb perché l'ha catalogato come adult. Secondo: nessuno dice che quella su Youtube sia la versione integrale.
è la vs integrale. non esistono versioni alternative di questo film. anche la corrispondenza tra video di yt e scheda di imdb è piena e spacca il minuto. oltretutto è quanto di più inutile ci sia da fare domandare a imdb il perché di tale classificazione, dato che nemmeno si scomodano a notificarti via mail l'avvenuto cambio di generi (vedi risposte datemi sopra)

Non sto parlando di versioni alternative, sto parlando di una scena tagliata da chi ha messo il video, per esempio, per non farsi bannare da Youtube. Ad ogni modo son solo ipotesi, non ho certo detto che sia così. Ad ogni modo s'è scelta quella regola proprio per evitare discussioni infinite di questo tipo. Come già ti dissi: se vuoi metti pure il commento nella generale di Tokyo Gore Police.

Zender ebbe a dire:
Non sto parlando di versioni alternative, sto parlando di una scena tagliata da chi ha messo il video, per esempio, per non farsi bannare da Youtube. Ad ogni modo son solo ipotesi, non ho certo detto che sia così. Ad ogni modo s'è scelta quella regola proprio per evitare discussioni infinite di questo tipo. Come già ti dissi: se vuoi metti pure il commento nella generale di Tokyo Gore Police.

sì però la regola vigeva (e non volendo il porno in mezzo ai piedi aveva un suo preciso senso) intendendo per adult film che presentavano esplicite e insistite immagini hardcore pertinenti alla grammatica della pornografia (coiti, rapporti orali e quant'altro senza filtro), che poi credo sia il medesimo criterio dello stesso imdb. qua non ve n'è alcuna e il video che si trova su yt è lo stesso che si può trovare altrove in rete, la durata è sempre quella dovunque lo peschi e anche a parità di diversi canali o p2p (bisogna proprio perderci i giorni per accordarsi tra diversi canali nel caricare lo stesso video tagliando prima la stessa scena).

coneverrai poi che un canale che ospita al suo interno cose del genere non credo proprio si metta a tagliare una scena per timore di vedersi censurato o cancellato da yt :D

oltretutto ho anche visto quanto basta di nishimura per poterti acclarare che non è regista avvezzo o interessato alla pornografia o al sesso, dato che è specializzato in sushi typhoon.

No, la regola è sempre stata molto più semplice: se è scritto adult non si mette. Con questo ovviamente non sto dicendo che non ti credo su Nishimura, sia ben chiaro. Né che Imdb sia esente da errori (non l'ho mai detto in vita mia e mai lo dirò, sarebbe un'idiozia).

non esattamente quanto mi dicesti tempo addietro, ma che dire, aspettiamo che a imdb s'accenda la lampadina (cosa che temo proprio non accadrà mai)