There's always vanilla

Media utenti
MMJ Davinotti jr
Titolo originale: There's always vanilla
Anno: 1971
Genere: drammatico (colore)
Numero commenti presenti: 2
Papiro: elettronico

LE LOCATION

I COMMENTI

L'IMPRESSIONE DI MARCEL M.J. DAVINOTTI JR. (cos'è?)

Abbandonati metafore e morti viventi, Romero si tuffa in quel cinema d'autore personale e minimale che caratterizzerà anche altre sue opere future e che troverà in WAMPYR un'inattesa, singolare fusione con l'horror. THERE'S ALWAYS VANILLA non è nient'altro che la cronaca dell'appassionata e naturalmente contrastata relazione tra un uomo e una donna: lui, Chris (Layne), è un sedicente artista che tira avanti tra una schitarrata e qualche lavoro da nulla; lei, Lynn (Ridley), una splendida modella specializzata in short pubblicitari. S'incontrano (o per meglio dire si scontrano, visto che lei gli apre una porta girevole in faccia facendolo cadere a terra) in una piccola stazione dove lui ha...Leggi tutto appena accompagnato il padre e non si lasciano più. Il rapporto, inizialmente scherzoso, modulato su reciproche prese in giro e una ricercata futilità, si fa giorno dopo giorno più intenso e maturo, non mancando d'incrinarsi nel momento in cui lei capisce che lui non sembra aver alcuna voglia di impegnarsi seriamente nella vita: né con lei né sul lavoro. Raccontata da Chris in flashback come se stesse concedendo un'intervista, l'avventura ci mette in realtà mezz'ora prima di far incontrare i due. Mezz'ora in cui seguiamo alternativamente lui con suo padre e una ex fidanzata o lei sul set di una pubblicità d'una birra, seguita da chi si ritrova avidamente attratto da tanta bellezza. E in effetti Judith Ridley (accreditata come Judith Streiner), già ammirata bionda nella NOTTE di tre anni prima, è un volto meraviglioso cui Romero concede una doverosa messe di primi e primissimi piani (un peccato sia scomparsa dalle scene, dopo questi due film). Con la sua dolce fragilità è pure credibile nel ruolo, così come lo è la controparte maschile, un Raymond Laine impeccabile dandi dall'aria bohemienne che sfoggia ingiustificata sicurezza di sé associata a una confusa visione della vita. Il film è denso di dialoghi, sincero e fotografato molto bene da Romero stesso, che lo carica di colori vivi e di una spensieratezza spezzata d'improvviso nell'ultima parte, nella quale irrompono inattese sequenze girate quasi come in un horror. Sono i risvolti tragici della vita, nulla di diverso da quanto chiunque potrebbe sperimentare in condizioni simili; l'espressione disillusa con cui Chris racconta la sua storia facendo capolino tra una scena e l'altra rispecchia bene la sua avventura, un amore come tanti che viviamo attraverso la comunicatività dei due protagonisti. Certo non si cerchi nulla di particolarmente originale o di indimenticabile, il Romero “di rottura” degli zombi è assai lontano. Eppure è un cinema che il regista sente suo, un cinema piccolo che ama sperimentare con singole trovate bizzarre (il dialogo spezzato innaturalmente dai rumori del treno che passa) e che riprenderà l'anno dopo con LA STAGIONE DELLA STREGA.
Marcel M.J. Davinotti jr.
Chiudi
TITOLO INSERITO IL GIORNO 22/11/10 DAL BENEMERITO HERRKINSKI POI DAVINOTTATO IL GIORNO 16/10/19
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
ORDINA COMMENTI PER: BENIAMINI GERARCHIA DATA

Herrkinski 22/11/10 01:19 - 5297 commenti

I gusti di Herrkinski

Tra i due film più strani e misconosciuti di Romero (uno è il bel La stagione della strega) c'è questo dramma, girato subito dopo la storica Notte dei morti viventi. Un plauso va innanzitutto ai due interpreti, in particolare al talentuoso Laine, molto spontaneo. Il film è un classico dramma anni '70, dal taglio autoriale, con i tipici risvolti sociali ed esistenziali del periodo. Statico, pieno zeppo di dialoghi interminabili e con qualche sprazzo d'umorismo amarognolo, il film è figlio del periodo, seppur non disprezzabile. Settantiano.

Minitina80 22/02/20 01:19 - 2400 commenti

I gusti di Minitina80

Erano appena gli inizi degli anni Settanta quando Romero girò questo film e malgrado le buone intenzioni non si può far finta di nulla di fronte alla sfiancante pesantezza che lo contraddistingue, non giustificabile per alcun motivo. Insiste per tutto il tempo in fiumane di dialoghi tutt’altro che coinvolgenti e su pessimi primi piani cui non sembra poter rinunciare. La narrazione manca di concisione, divagando oltremodo in quisquilie che non portano da nessuna parte. Difficile trovare un senso compiuto alla visione.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare la registrazione.

In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.