Extreme measures - Soluzioni estreme - Film (1996)

Cosa nasconde la strana morte di un barbone al pronto soccorso? Le indagini del medico si scontrano con agguati e minacce fino alla sconcertante scoperta. L’idea non è brutta, anche se non originale (fin dove si può spingere la ricerca medica?), con spunti interessanti come l’ambiguità di ciò che possiamo definire “male”. Hugh Grant, attorno a cui è costruito il film, è perfino bravo in una parte inconsueta. Ma gli spunti tosti rimangono in superficie a vantaggio della sola azione (che non è neanche così mozzafiato come vorrebbe).

Thriller abbastanza risaputo, con un finale scontatissimo. Apted alla regia vi mette del solido mestiere, regalando almeno un paio di scene se non memorabili discrete e un ritmo elevato e gli interpreti sono in palla. Menzione particolare, è ovvio, per il solito, grande Gene Hackman e per gli ottimi Simmons e Morse. Godibile, ma niente più.

Sul modello del bellissimo Coma profondo un thriller niente male dove Hackman fa il medico cattivo (e si può star tranquilli che gli riesca bene) e Grant il medico coraggioso che indaga (ruolo atipico per lui ma se la cava discretamente) sulla sparizione di alcuni homeless. La regia di Apted è sicura e avvincente nella prima parte, diventa un po' scolastica nelle fasi di risoluzione della vicenda.

La materia trattata (rapporto tra etica e cure mediche) è di quelle scottanti e stimolanti. Il film la affronta con la giusta prospettiva: niente spettacolarizzazione gratuita ed esposizione dell'intrigo in ottica super partes, proprio perché dare un giudizio morale su questi temi è complicatissimo. Il "dottor morte" Hackman infatti sembra quasi riabilitarsi col suo pistolotto finale e calza a pennello l'epilogo misterioso, per certi versi inquietante, che non chiarisce quale strada seguirà il protagonista (un Grant troppo glamour per questo ruolo).

Soddisfacente. Un thriller intrigante e coinvolgente al punto giusto, dal buon ritmo e con un paio di colpi di scena ben piazzati. Hugh Grant è in un ruolo per lui insolito ma se la cava bene, anche se Hackman in pochi minuti dimostra di essere molto più avvezzo e adatto al genere. Il dilemma etico medico è già stato mostrato in altri film simili, ma comunque qui è ben trattato e non troppo banalizzato. Buono.

Giovane medico rampante comincia a porsi delle domande dopo la morte di un homeless ma è tosta cercare risposte se chi dovrebbe fornirle è un primario importante e molto stimato... Thriller ospedaliero il cui tema - fino a che punto può spingersi la ricerca scientifica? - ricorda il più riuscito Coma profondo: buono l'inizio ma qualche incertezza nello svolgimento. Grant se la cava in un ruolo allora per lui inusuale ma non può battersi alla pari con una vecchia volpe come Hackman a cui basta alzare un sopracciglio per rendere inquietante l'apparente bonomia del suo personaggio.

Tipico esemplare di thriller anni Novanta nella sua veste migliore, frutto di talenti in squadra e di sapienza artistica che oggi pare scomparsa. Dirige il mitico Apted, Elfmanè  alle musiche, Bailey alla fotografia, Tony Gilroy a sceneggiare un romanzo di successo. Ci sono un convincente Grant e un mefistofelico Hackman che con poche pose catalizza l'attenzione, una dolcissima Parker pre-Carrie, reminiscenze illustri e tutta l'ambiguità di una storia che, in una veste mozzafiato, solleva dilemmi morali non banali e tutti da discutere. Fu flop commerciale, ma avercene di thriller così.

Archetipico nel suo schema da medical thriller (dottorino che si improvvisa investigatore, complotti alle alte sfere, segreti mortali da proteggere a ogni costo) ma indiscutibilmente efficace: dal clima di accerchiamento paranoide che avvolge il protagonista (un sarcasticissimo e loquace Hugh Grant) alle esasperazioni tonali di ambienti e personaggi di contorno (la comunità sotterranea di senzatetto a mo' di corte dei miracoli di Hugo), dai funzionali passaggi action alle escalation fantahorrorose in stile Coma profondo, la formula non riserva sorprese ma intrattiene a dovere. Okay.