Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
Matalo! • 20/12/17 16:21 Call center Davinotti - 613 interventi
Mi devo dissociare dalla mia recensione. A rileggerla e col senno di poi ho sottovalutato questo film. Chiedo venia
Zender • 20/12/17 18:36 Capo scrivano - 49305 interventi
Alla faccia, dopo due giorni? Se vuoi la cancello e la riscrivi.
Matalo! • 21/12/17 17:31 Call center Davinotti - 613 interventi
Ok. Sì dopo due giorni. Come il produttore di hollywood party che ci mette una notte a realizzare che l'indiano al party era quello che gli aveva distrutto il set
Vai Matalo, solidarizzo con questi dubbi amletici perché ogni tanto li sento anch'io.
Però a questo punto sarebbe curioso mettere a confronto il "before/after", un po' come si fa con le foto ritoccate!
Infatti io quando riscrivo un recensione le posto poi qui in discussione generale per permettere il prima e il dopo.
Daniela • 23/12/17 14:44 Gran Burattinaio - 5957 interventi
Succede a tutti penso, soprattutto se si fanno i commenti a caldo o caldissimo.
A me capita di scriverne anche in piena notte, con i titoli di coda ancora impressi nella retina, figurati la lucidità e poi, la mattina a mente fresca mi pare di essere stata troppo buona o troppo micragnosa con i pallini.
Però caro Matalo! mi permetto di suggerirti di non scrivere "Mi devo dissociare dalla mia recensione": ti fa passare per un ministro o un VIP ;oP
PS: Suggerimento di cui non tener conto se sei effettivamente un ministro o un VIP
Per me tra visone e commento passano come minimo 7 giorni ....
Matalo! • 30/12/17 01:01 Call center Davinotti - 613 interventi
Avete tutti ragione e csto sul before after. Scusate se ho latitato ma ho avuto da farei
Matalo! • 30/12/17 01:03 Call center Davinotti - 613 interventi
Daniela ebbe a dire: Succede a tutti penso, soprattutto se si fanno i commenti a caldo o caldissimo.
A me capita di scriverne anche in piena notte, con i titoli di coda ancora impressi nella retina, figurati la lucidità e poi, la mattina a mente fresca mi pare di essere stata troppo buona o troppo micragnosa con i pallini.
Diciamo che la vedo alla Groucho Marx e i club...
Però caro Matalo! mi permetto di suggerirti di non scrivere "Mi devo dissociare dalla mia recensione": ti fa passare per un ministro o un VIP ;oP
PS: Suggerimento di cui non tener conto se sei effettivamente un ministro o un VIP
Neapolis • 18/03/18 16:02 Call center Davinotti - 3296 interventi
Non capisco l'esclusione di questo film dalle candidature agli Oscar e in particolare quella di Kate Winslet. Certo che non c'erano a mio avviso film decisamente migliori di questo e se penso al lucertolone....
Zender • 18/03/18 17:49 Capo scrivano - 49305 interventi
Beh, è stato abbastanza distrutto dalla critica, non stupisce molto in realtà. Concordo anch'io, per quanto possa valere, sull'eccellente interpretazione della Winslet (anche se quello alla MacDormand non mi pare certo un Oscar immeritato).
Neapolis • 18/03/18 19:33 Call center Davinotti - 3296 interventi
Zender parlavo di candidature e forse la critica è stata condizionata dalle voci di una presunta molestia sessuale alla figlia adottiva che ogni tanto viene a galla.
Zender • 19/03/18 07:55 Capo scrivano - 49305 interventi
Non lo so, credo semplicemente sia stato valutato il film nel suo insieme non "degno" di proporre candidature (anche se poi la Winslet ha vinto l'Hollywood Film Awards).
Domanda legittima, poi scorrendo le altre candidate
non saprei chi escludere, forse la Streep:
Frances McDormand - Tre manifesti a Ebbing, Missouri
Sally Hawkins - La forma dell'acqua
Meryl Streep - The Post
Margot Robbie - I, Tonya
Saoirse Ronan - Lady Bird
E la Winslet ha avuto 7 candidature in 21 anni, forse hanno applicato un principio di rotazione (però anche la Streep..)
Sarà, ma la Hawkins non mi sembra che abbia offerto una prestazione cosi memorabile
Neapolis • 19/03/18 15:10 Call center Davinotti - 3296 interventi
Capannelle: forse il dubbio è solo con la McDormand, vincitrice tra l'altro, ma a mio avviso l'interpretazione della Winslet è difficilmente superabile in questo film.
Thedude94 • 2/10/20 19:43 Call center Davinotti - 19 interventi
Credo che la mancata candidatura sia dovuta al fatto che proprio in quegli anni sia scoppiato il movimento Mee Too e ingiustamente è stato tirato in mezzo per l'ennesima volta Allen (mai condannato e mai processato, lo ricordo). Si può discutere sulle altre attrici che sono state forse al livello dell Winslet, ma sulla fotografia di Storaro non credo ci fossero rivali (almeno per la candidatura). Ma si sa qual è il rapporto tra l'Academy e il politicamente corrette, quindi...
POI DAVINOTTATO IL GIORNO 28/12/17
Fedeerra
Matalo!, Teddy
Decimamusa, Thedude94
Deepred89, Capannelle, Didda23, Il ferrini, Minitina80, Caesars, Noodles, Giùan, Enzus79
Buiomega71, Xamini, Lou, Rufus68, Rambo90, Markus, Paulaster, Galbo, Hackett, Marcel M.J. Davinotti jr.
Daniela, Manrico
Kinodrop, Hiphop, Zio bacco