Discussioni su Assassinio sull'Orient Express - Film (2017)

Nella prima parte con i vari interrogatori ai sospettati e le intuizioni di Poirot ammetto di avere un po' annaspato, però Branagh nel secondo riesce a costruire la tensione con grande maestria. Effettivamente la vicenda gode di una certa complessità inverosimile, quasi barocca, che però si accetta grazie ad un ritmo in crescendo che prende. Riguardo alla regia, mi ha lasciato perplesso il piano sequenza con l'inquadratura dall'alto quando viene scoperto il corpo dell'assassinato che mi è parso pleonastico (era meglio un'altra soluzione). La lunga inquadratura dell'arrivo di Poirot che entra nel treno ripresa dall'esterno è invece magistrale e presumo anche molto difficoltosa da gestire. Inverosimile invece la scazzottata di Poirot in cui l'investigatore, che avrà almeno sessant'anni, cade dall'impalcatura del ponte rialzandosi subito.

Và segnalato come remake.

Ruber ebbe a dire:
Và segnalato come remake.

In realtà ci sarebbe, a monte, il romanzo della Christie

Più che remake sarei propenso per una nuova versione o trasposizione

Su imdb leggo che tutti lo timbrano come remake, e anche io la penso cosi, nuova versione non so se abbia molto senso, vedremo cosa dice Zender.

Già per Guerre Stellari ci ho durato a fatica per vedere il primo prequel, e gli altri non mi sono neanche azzardato.

Il fatto è che quando un capolavoro come Rollerball, Il pianeta delle scimmie (di cui ci era stata già addirittura una saga) solo per dirti i primi due che mi vengono in mente, ha già lanciato un messaggio forte, chiaro e inequivocabile, è inutile andarlo a riesumare 40 anni dopo con altre facce e attori moderni che in quegli anni a momenti erano in fasce...Per me è ridicolo a priori; poi è chiaro che se si guarda agli incassi e agli spettatori va bene la minestrina già mangiata, per loro potrà essere il massimo, ma per me è un'agonia cinematografica.

E come ho già detto altre volte la vita può esser breve ma anche molto lunga, può darsi che un giorno per curiosità lo veda anche, ma per ora mi fa storcere il naso e preferisco vedere centomila altri film che mi stuzzicano l'appetito. Non so se per Lucius sia la stessa cosa; è ovvio che io non lo dico anche per rispetto agli altri utenti, ma il più delle volte il solo pensiero del remake di un film anche soltanto buono mi dà il voltastomaco. Figurarsi per un capolavoro come Assassinio sull'Orient Express che mi incanta ancora al solo pensiero...

Adoro il film di Lumet, per l'atmosfera, il cast pazzesco, quella vena di humor cinico, quel twist finale (chi è l'assassino?) geniale, sorprendente e inaspettato

Ma Branagh ha i numeri (vedi L'altro delitto o la straordinaria e fiammeggiante trasposizione del romanzo di Mary Shelley) e questa nuova versione mi ispira parecchio

Veramente su Imdb dicono giustamente "adattamento" (ovvero "Version of") del romanzo della Christie, assieme a molti altri film. I romanzi della Christie ciclicamente riaffiorano al cinema e parlare di remake ha poco senso...

Anche 10 piccoli indiani l'han fatto in una miriade di versioni. C'è a chi fa piacere vederle tutte e c'è chi preferisce restare ancorato a una in particolare e non accettare le altre. Che poi siano remake o riadattamenti per lui poco importa...

Nel mio caso figurati se ho voglia di vedere la Cruz o la Pfeiffer o Dafoe o anche solo di immaginarli in questo film pensando a quanto mi sia goduto il film di Lumet.

Poi è fondamentale per me il discorso delle priorità: non ho neanche 10 secondi a disposizione, ma anche se avessi sei mesi ora come ora non lo vedrei mai.

Vorrei aggiungere che, quando si tratta di un remake, nella scheda di IMDB viene inserito tra gli autori accreditati o "based on the screenplay by ..." oppure "film by ...". In questo caso, oltre al nome dello sceneggiatore, c'è soltanto "based upon the novel by Agatha Christie", quindi non si parla di remake.

Beh ma se non è un remake, cos’è una nuova versione? Non saprei proprio come configurarlo nel forum.

@ Ruber

Un semplice rifacimento: come accade per moltissimi
film tratti da opere famose.

Mica ogni volta che esce un Amleto è il remake di quello con Lawrence Olivier, no?

Per restare poi nel campo della Christie: quanti remake dovrebbero esserci di Dieci piccoli indiani?

Fauno ebbe a dire:
Già per Guerre Stellari ci ho durato a fatica per vedere il primo prequel, e gli altri non mi sono neanche azzardato.

Il fatto è che quando un capolavoro come Rollerball, Il pianeta delle scimmie (di cui ci era stata già addirittura una saga) solo per dirti i primi due che mi vengono in mente, ha già lanciato un messaggio forte, chiaro e inequivocabile, è inutile andarlo a riesumare 40 anni dopo con altre facce e attori moderni che in quegli anni a momenti erano in fasce...Per me è ridicolo a priori; poi è chiaro che se si guarda agli incassi e agli spettatori va bene la minestrina già mangiata, per loro potrà essere il massimo, ma per me è un'agonia cinematografica.

E come ho già detto altre volte la vita può esser breve ma anche molto lunga, può darsi che un giorno per curiosità lo veda anche, ma per ora mi fa storcere il naso e preferisco vedere centomila altri film che mi stuzzicano l'appetito. Non so se per Lucius sia la stessa cosa; è ovvio che io non lo dico anche per rispetto agli altri utenti, ma il più delle volte il solo pensiero del remake di un film anche soltanto buono mi dà il voltastomaco. Figurarsi per un capolavoro come Assassinio sull'Orient Express che mi incanta ancora al solo pensiero...

Fauno, grazie per la tua risposta. Tutto chiaro.

Fauno grazie davvero..

Lucius ebbe a dire:
Fauno grazie davvero..

La tua idea corrisponde a quella di Fauno, quindi?

Branagh prende l'intelaiatura teatral/shakespeariana (citando apertamente anche Dickens), si muove in sfarzo lussureggiante e cura del dettaglio (come in Hamlet), crea suggestivi (e a volte brutali) flashback in bianco e nero (come nell'Altro delitto), ci mette humor nero "delittuoso" e sopraffini dialoghi pungenti (come in Sleuth) e immerge il tutto tra la neve e il ghiaccio (come nel finale del suo Frankenstein). Il risultato è un pregevole meccanismo a whodunit che si dipana, elegantemente tra indizi, false piste e una torbida storia di bimbe rapite e uccise.

Il perfetto congegno lumetiano (che il sottoscritto vide la notte dei tempi, ma sapeva chi era l'assassino ma non ricordava assolutamente il movente e quindi è stata, nel bene e nel male, una piacevole e inaspettata sorpresa) viene riproposta dall'autore di Enrico V in un'impeccabile messa in scena teatraleggiante, con certosina ricostruzione ambientale (meravigliosi i passaggi del treno tra i monti innevati) e d'epoca (costumi, scenografie, atmosfera), virtuosismi depalmiani nelle movenze mozzafiato della macchina da presa e un cast sopraffino (un luciferino Johnny Depp-che odia gli italiani definendoli "il terzo mondo"- e una maestosa e fascinosa Michelle Pfeifer su tutti con Branagh perfetto Poirot).

Tra "mal di denti", pugnalate, dolorosi flashback, pene d'amor pedute (il ritratto, in fotografia, della donna amata da Poirot in passato), kimoni rossi, improvvisi incidenti ferroviari che stanno tra Snowpiercer e Cassandra Crossing, gli interni liberty dell'Orient Express così simil overlookiani fino a un' emozionante finale rivelatore di grande commozione ed empatia giustizialista (non poi così dissimile da quello messo in scena da Park Chan-wook per Lady vendetta).

Paga pegno il terribile incipit a Gerusalemme "indianajonesco" tra preti, Imam e rabbini (come nelle barzellette-cit.), insopporabili bimbetti simil zoltankordiani e Poirot che misura la simmetria delle uova e che pesta una cacca che nemmeno Boldi in Natale in India

Per il resto un giallo classico dai sapori nostalgici e vintage, con qualche sterzata morbosetta che viene dal passato affatto disprezzabile, irrorata dal talento di un regista/attore legato a doppio filo col Bardo, che sta una spanna sotto il suo fiammeggiante capolavoro, assestandosi ai livelli shafferiani

Spalleggia Ridley Scott con la sua ScottFree.