In ostaggio - Film (2004)

In ostaggio è emblematico di quale sia l'idea che gli Americani (anche quelli indipendenti ed anche quelli di origine europea come Brugge, che pure ha prodotto Heat ed Insider di Michael Mann) hanno di thriller psicologico: un thriller capace (magari con un falso montaggio alternato "d'autore") di provocarti un prolasso alle gonadi. Il bello è che gli attori appaiono tutti davvero convinti di partecipare a qualcosa di significativo, mentre l'unica reazione è chissenefrega!!

E' evidente per questo film diretto dal belga Brugge, il tentativo di costruire un thriller in cui primarie siano la caratterizzazione e la cura della psicologia dei personaggi ed in primo piano vengano poste le interazioni vittima-carnefice dei due personaggi principali. L'intento è tuttavia in gran parte mancato a causa della sceneggiatura non sufficientemente approfondita e una regia piuttosto convenzionale. Piuttosto anonime anche le interpretazioni dei protagonisti con l'eccezione della brava brava Helen Mirren.

Uomo d'affari rapito da un dipendente. Il fatto di cronaca diventa la leva per un film su un doppio livello narrativo: la comunicazione tra ostaggio e rapitore; e i confronti della moglie della vittima (una brava Mirren) con un agente e con l'amante del marito. Non un thriller, dunque, ma un film psicologico su tre diversi 'risarcimenti', come dice il titolo (mal tradotto), richiesti dalla vita. Ma la bella storia avrebbe avuto bisogno di maggior coraggio nell'estremizzare gli aspetti esistenziali, con un altro sviluppo e con ben altra regia.

Sequestro di persona a scopo di riscatto: spunto sempre affascinante benchè consumato. Qui si mescolano le carte scegliendo un montaggio a piani temporali sfalsati, mostrandoci il disorientamento di moglie e famiglia, con imbarazzante scoperta di scheletri nell'armadio e il rapimento vero e proprio. Redford e Dafoe cianciano per tutto il film senza imbroccare mezzo dialogo da ricordare. Gran parte della durata è occupata dalla grinzosa sagoma della Mirren, laconica e stordita. Tanto tuonò che non piovve: il finale lascia basiti per pochezza e rapidità.

A me è piaciuto. I personaggi sono l'elemento principale della storia, i dialoghi fra Dafoe e Redford sono buoni, mentre un po' più noiose le parti con Helen Mirren in dubbio sull'amore del marito scomparso. Comunque il ritmo è sostenuto, l'ambientazione nella boscaglia è azzeccata e fa sempre piacere rivedere il vecchio Redford (in gran forma) in un thriller. Finale imprevedibile e romantico, che chiarisce una volta di più l'intento del film di scostarsi dai canoni tradizionali.

Ricco manager viene rapito a scopo di riscatto. Narrazione rarefatta tra flashback e dialoghi costruttivi. La vicenda viaggia su un binario costante privo comunque di picchi narrativi e trasuda lentezza. Redford è sempre convincente, la Mirren è intensa mentre Dafoe appare, almeno a mio parere, fuori ruolo. Finale sentimentale.

Una coppia atipica, formata da un Redford redivivo e un Defoe che ultimamente incappa in ruoli abbastanza deboli più la Mirren. E un regista belga che cerca di impostare un thriller di stampo europeo, giocando più sulla psicologia che sul ritmo; gioco che onestamente non riesce soprattutto per la sua poca capacità registica, per le vesti dimesse affidate a Defoe e per una caratterizzazione psicologica che da punto di forza si trasforma in lacuna del film.

Fiacco thriller che non riesce a sviluppare né un minimo di sceneggiatura né tantomeno un approfondimento dei personaggi. Ad aggravare ancora di più la qualità, una regia sempre incerta e che non riesce a sfruttare il buon trio a disposizione. Lento nello svolgimento e con scelte a dir poco azzardate; si arriva ai titoli di coda che ancora ci si domanda se davvero il film è finito e che razza di finale sia.

Bisognava scomodare tre illustri interpreti come Redford, Dafoe e Mirren per l'ennesimo polpettone di corna e rimpianti? Per un rapimento di produzione americana non poteva essere altrimenti. Sovrabbondano tutti i luoghi comuni del sentimentalismo yankee in un doppio viaggio temporale ben poco credibile. Certamente soporifero e zeppo di facilonerie (una su tutte: il cellulare). Redford fa Reford (rassicurante e sensibile) ma Dafoe smidollato e buonista è inaccettabile!