Discussioni su Amici miei - Come tutto ebbe inizio - Film (2011) | Pagina 5

Zender ebbe a dire:
Io sono comunque molto curioso di vedere cos'hanno combinato...

Io no, già il terzo non era chissà che cosa.

Ragazzi in questo caso Amici miei sono solo due paroline messe nel titolo per acchiappare un pò più di pubblico, come successo per il recente I mostri oggi di Oldoini che riecheggiava nel nome la serie di Risi ma ovviamente non aveva niente a che spartire con essa (si sarebbe potuto intitolare più onestamente "Anni 2000"). Scommetto che pure in questo caso i film di Monicelli/Loy non avranno nulla in comune con questo, che invece credo sarà una sorta di espansione del segmento ambientato nella Firenze rinascimentale di uno degli A spasso nel tempo (non ricordo quale dei due) già girato da Parenti.

Cangaceiro ebbe a dire:
...credo sarà una sorta di espansione del segmento ambientato nella Firenze rinascimentale di uno degli A spasso nel tempo (non ricordo quale dei due) già girato da Parenti.
E' quello che temo anch'io a vedere dai trailer. Solo che purtroppo devo correggerti, caro Cangaceiro. I due A spasso nel tempo sono forse il punto più basso raggiunto dai Vanzina in versione cinepanettone. Parenti nulla c'entra con essi (per sua fortuna).

Eh già, è dei Vanzina, topica clamorosa visto che mi ritengo abbastanza ferrato in materia cinepanettoni. Vabè una botta d'amnistia (per dirla alla Montesano) ci può stare dopo un turno di notte al lavoro! :)

Mamma mia che schifo,solo il trailer mi provoca una grande tristezza..
Non oso immaginare cosa ne verrà fuori..

Cangaceiro ebbe a dire:
Ragazzi in questo caso Amici miei sono solo due paroline messe nel titolo per acchiappare un pò più di pubblico, come successo per il recente I mostri oggi di Oldoini che riecheggiava nel nome la serie di Risi ma ovviamente non aveva niente a che spartire con essa

totalmente daccordo, al di là della qualità del film (che temo sarà bassa, ma questo è ovviamente da verificare), è proprio il titolo ad infastidire perchè si ricollega ad un capolavoro del cinema italiano che si doveva e sottolineo doveva rispettare.

E' vero Galbo, se però il film è brutto quanto promettono i trailer dubito che mai qualcuno lo accosterà alla trilogia autentica. Resterà uno squallido epigono che semplicemente usa lo stesso titolo.

Zender ebbe a dire:
E' vero Galbo, se però il film è brutto quanto promettono i trailer dubito che mai nessuno lo accosterà alla trilogia autentica. Resterà uno squallido epigono che semplicemente usa lo stesso titolo.

speriamo

Bah! Nove pagine per un film che non è ancora uscito.

Vuol dire che c'è molto interesse da parte di tutti di sapere com'è. Uscirà comunque settimana proissima.

Però c'è Paolo Hendel...

http://www.youtube.com/watch?v=bnHzGhEd0M0

:-D

E' stato giustamente scritto che quando Parenti replica alle critiche dicendo: "Posso anche comprendere lo scetticismo, ma prima di giudicare un prodotto bisogna vederlo" fa ridere.

E no, troppo comodo, a quel punto Parenti e De Laurentiis avrebbero raggiunto il loro scopo artistico che è semplicemente "vendere".
A meno che non permettano la formula "soddisfatti o rimborsati".

Personalmente non so nemmeno se valga la pena "scaricarlo".

Trovo curiose tutte queste indignazioni su questo film ( quì, come in altri forum). Personalmente ho sempre detestato il film di Monicelli, ma a parte questo, mi chiedo, se rifanno "Scanners" , piuttosto che "La mosca", o "Hellraiser", quasi nessuno batte ciglio! Fanno una specie di prequel ( se così si può chiamare) del sopravvalutatissimo film di Monicelli, e si scatena la bagarre del tipo "Giù le mani da amici miei", manco fosse un istituzione. Forse e perchè non amo quel film, ma almeno, grazie a dio, non è un remake.

Ps Non era riferito ai Davinottiani, ovviamente, ma a quello che leggo in giro.

Invece ritengo che Parenti abbia ragione: vuoi parlare di un film? Lo guardi e poi ne parli, altrimenti possono essere solo preconcetti e quello che dici ha valenza zero; può valere come discorso generico, nel quale però il film di cui parli può benissimo non rientrare. Altrimenti facciamo tutti le recensioni preventive, magari guardando i trailer. Bella attendibilità...

Io AMICI MIEI lo trovo un capolavoro (la saga intera, proprio, compreso il terzo che mi è sempre parso geniale), ma che qualcuno ne gii un prequel che mai andrà ad essere associato all'originale non so che fastidio possa dare...

E' chiaro che sono preconcetti ma, insomma, penso che abbiamo tutti abbastanza gnegnero per giudicare la storia di Monicelli e Parenti. E le mire produttive di De Laurentiis.
Sta a loro sconfessarmi e farò ammenda.

Che poi i gruppi di FB siano esagerati/modaioli posso essere d'accordo..

Zender ebbe a dire:


Io AMICI MIEI lo trovo un capolavoro (la saga intera, proprio, compreso il terzo che mi è sempre parso geniale), ma che qualcuno ne gii un prequel che mai andrà ad essere associato all'originale non so che fastidio possa dare...

Se la storia non ha niente a che vedere con la trilogia originale, che senso aveva dargli lo stesso titolo? è ovviamente un modo piuttosto squallido a mio giudizio di attirare il pubblico, puntando sul richiamo del titolo anzichè sulla bontà del film. E' questo che infastidisce gli estimatori dei film originali.

Ti do ragione, Galbo. Sto solo dicendo che si tratta per l'appunto di mosse furbesche che non intaccano MAI il valore degli originali, che restano intoccati. E tutto sommato di operazioni furbesche più nocive è pieno il mondo (quello del cinema non ne parliamo)...

Zender ebbe a dire:
Invece ritengo che Parenti abbia ragione: vuoi parlare di un film? Lo guardi e poi ne parli, altrimenti possono essere solo preconcetti e quello che dici ha valenza zero; può valere come discorso generico, nel quale però il film di cui parli può benissimo non rientrare. Altrimenti facciamo tutti le recensioni preventive, magari guardando i trailer. Bella attendibilità...


Concordo assolutamente. C'è da dire però che, in questo caso, dati i precedenti, la diffidenza è giusto che regni sovrana... Anche se dona linfa vitale ad un'atteggiamento tutto nostrano che affonda le proprie radici nella storia e che proprio non sopporto: il criticare aprioristicamente tutto ciò che è in qualche modo frutto della nostra cultura/società.

Galbo ebbe a dire:
Zender ebbe a dire:


Io AMICI MIEI lo trovo un capolavoro (la saga intera, proprio, compreso il terzo che mi è sempre parso geniale), ma che qualcuno ne gii un prequel che mai andrà ad essere associato all'originale non so che fastidio possa dare...

Se la storia non ha niente a che vedere con la trilogia originale, che senso aveva dargli lo stesso titolo? è ovviamente un modo piuttosto squallido a mio giudizio di attirare il pubblico, puntando sul richiamo del titolo anzichè sulla bontà del film. E' questo che infastidisce gli estimatori dei film originali.

Sai che scoperta Galbo! :-)
Il cinema è in primis un business, e non vedo perchè ci si debba stupire e/o inalberare di frontre ad operazioni del genere. La nostra piccola vendetta la avremmo, semmai, con una spietata stroncatura... ;-)

Harrys ebbe a dire:

Sai che scoperta Galbo! :-)
Il cinema è in primis un business, e non vedo perchè ci si debba stupire e/o inalberare di frontre ad operazioni del genere. La nostra piccola vendetta la avremmo, semmai, con una spietata stroncatura... ;-)

nè mi inalbero nè mi stupisco, constato solo lo squallore dell'operazione...

qua a Firenze si parla di boicottaggio di massa. Giustamente.