La storia, a base di zombi nazisti, è leggermente più lineare del solito ma ad ogni modo bizzarra così come la sceneggiatura, che serve allo spettatore dialoghi leggermente più "corposi" del solito e meno deliranti. Recitazione sotto il livello di guardia. Noia, un po' di divertimento. Insomma è Rollin!
Nonostante fosse un film su commissione, si può comunque parlare di una tipica "rollinade". Infatti permangono alcuni elementi tipici del cineasta, tipo i nudi del tutto superflui e la lentezza del narrato; mancano invece gli effetti psichedelici. Il film è una storia di ex-soldati "ritornanti" (resi come uomini pitturati di verde, sic!), che richiama alla mente La morte dietro la porta di Clark (lo zombi succhiasangue che vuole ricongiungersi con la famiglia), ma con risultati nemmeno paragonabili. Noiosetto, anche se nel finale si risolleva.
Difficile trovare qualcosa di salvabile in una tale desolazione. La base di partenza è una sceneggiatura povera e scialba che non lascia molte possibilità di salvezza e dietro la quale si cela il vuoto più assoluto. Gli attori sono impalpabili, il trucco degli zombi assai risibile e lo stile registico di Rollin altro non gli dà che il colpo di grazia finale, con momenti di interminabile noia.
S'inizia con un bel nudo di donna sdraiata. Poi tale donna nuda fa il bagno e, come un pescecane, arriva lo zombi e... Da quel momento in avanti il film diviene noioso come un mal di pancia: lento, poco o per niente concludente e non divertente. Sembrava un prodotto moderno, ma i canoni della regia restano antichi. Non sovviene nemmeno il fascino "old style" perché la fotografia è scialba e le location insipide. La storia tira a campare e finisce stonata. Almeno all'inizio c'era il (bel) nudo di donna.
Tutto il fascino del regista, seppur ampiamente controverso (l'erotismo, le belle location, il rimpianto dell'infanzia, la libertà narrativa), sembra svaporato. Rollin, vampiro psichedelico dei Settanta, è sorpreso dall'alba della nuova decade e si dissolve completamente. Il suo incedere anarchico, con tutti i suoi difetti, era, comunque, cinema; questo Zombie lake, invece, è un prodotto piattamente televisivo, catatonico. Il vecchio Jean si adegua al nuovo corso e paga pegno divenendo uno dei tanti: intercambiabile e irrilevante. Sic transit.
Insostenibile e sconnesso reperto di catatonia filmica firmato Rollin, che si muove tra effetti gore che sembrano volutamente brutti, scene action che sembrano volutamente goffe ed ellissi narrative che sembrano volutamente insertacci senza però assurgere a dadaismo consapevole e sistematico, affogando nel tedio assoluto non appena superato il provocante nudo lacustre iniziale. Fotografia neppure malvagia, mentre il main theme di Un caldo corpo di femmina, qui riciclato a fini decadenti, si conferma colonna sonora ufficiale dello sbadiglio bis.
Un film con nazi-zombi e bellezze nude al bagno... wow! Cosa mai potrebbe mancargli per non diventare un instant cult? I soldi! E una buona sceneggiatura. Questo film non ha effetti speciali, non ha sequenze splatter ed è lento e noioso perché Rollin è fermo a dieci anni prima. Fa quasi rabbia. E fa venir voglia di rigirarlo. Il peggiore esemplare di un mini filone ringalluzzito di recente. C'est la vie, monsieur Rollin!
MEMORABILE: La pittura verde, sperando fosse almeno indelebile.
Il più "franchiano" tra i film non diretti da Jess, una perla (s) cult di serie z, che, nonostante gli evidenti limiti di budget e sceneggiatura (peggiorati da un doppiaggio e adattamento dialoghi italiani aberranti), dimostra come, con un po' di fantasia, si possa realizzare un'opera comunque non banale, per fortuna poco verbosa, con qualche riflessione sul bene e sul male, insaporita da una gustosa patina vintage e arricchita da numerosi nudi integrali. Ottimo il tema sonoro, ritmo blando ma costante, memorabile l'incipit. Con le giuste aspettative risulta godibile.
MEMORABILE: L'incipit: senza una parola, la ragazza nuda che fa il bagno nel lago e il primo attacco dei soldati morti viventi. Sei minuti (circa) memorabili.
NELLO STESSO GENERE PUOI TROVARE ANCHE...
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE: Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT): Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ: Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE: Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
Leggo sul libro "Il cinema dell'eccesso - Vol.1", di Rudy Salvagnini (che riporta dichiarazioni tratte da altre pubblicazioni), che durante le riprese del film ci fu un problema sulla macchina da presa per cui la pellicola girava più lentamente. Non riuscendo a risolvere la cosa e in ragione dei tempi stretti di lavorazione, per evitare che, una volta proiettato il film sugli schermi, i movimenti degli attori risultassero accelerati, il regista diede istruzioni che gli attori stessi si muovessero più lentamente...
Non so se sia vero, però è divertente.
Caesars ebbe a dire: Zender,
secondo Imdb il film è stato co-diretto da Julian de Laserna (n.c.).
Andrebbe aggiunto.
Strano non se ne faccia menzione su nessun libro dedicato a Rollin (e nemmeno su Il cinema dell'eccesso di Salvagnini, nel capitolo dedicato al regista francese)
Stando così le cose la paternità registica del Il pupazzo andrebbe a Renè Cardona jr (IMDB segnala così)
Non so fino a quanto siano attendibili questi n.c. riportati da IMDB
DiscussioneZender • 27/05/19 11:05 Capo scrivano - 48965 interventi
Sì, non è mai facile fare ordine tra gli n.c., tra i nomi diversi... René Cardona è diverso: lì ci sono manifesti e titoli di testa che dicono il contrario, quindi c'è da capire.