Free fire - Film (2016)

Capannelle ebbe a dire:
Non li ho visti tutti ma direi che con Wheatley hai sempre di che godere.

Regista da seguire con attenzione, come sempre accade quando alle capacità tecniche si unisce un'altra dote ancora più preziosa: la capacità di sorprendere.

Qui parte da uno spunto che più usurato non si può: incontro/scontro fra due bande in un luogo chiuso, con conseguente situazione da stallo alla messicana e scontro a fuoco.
La genialata è aver fatto durare lo scontro a fuoco oltre ogni logica, come se invece di terroristi dell'IRA vs. trafficanti di armi stessimo assistendo ad uno scontro all'ultimo sangue fra Gatto Silvestro e Wile Coyote, ossia tipi duri a morire più di Bruce Willis.

Daniela ebbe a dire:
..come se invece di terroristi dell'IRA vs. trafficanti di armi stessimo assistendo ad uno scontro all'ultimo sangue fra Gatto Silvestro e Wile Coyote, ossia tipi duri a morire più di Bruce Willis.

Sì la bravura è aver reso sostenibile, oltre che estremamente godibile, una situazione che di per sè non avrebbe molto fondamento logico.
Come commentato, non sempre la cosa ha successo nei 90 minuti però è un film da vedere e spero sia disponibile anche in italiano.
E un personaggio giusto per Cillian Murphy, attore cui sono affezionato e che ultimamente non le aveva indovinate tutte.

In dvd (e BR) per Sound Mirror, disponibile dal 14/02/2018

https://www.amazon.it/Blu-Ray-Larson-Hammer-Sharlto-Copley/dp/B078HG2ZNT/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1515960951&sr=1-1&keywords=free+fire

e fuori uno.

divertente ma anche mi è rimasto in un modo non facilmente spiegabile un gran bel tot algido. come quasi tutto il suo restante cinema, l'impressione dominante è quella di un regista che non salta quasi mai nel vuoto se non munito di due paracadute (uno per la caduta e uno di riserva casomai facesse cilecca il primo), sempre molto combattuto tra cerebro troppo pasciuto e uno spirito che vorrebbe essere folle (finora quello che lo è stato a tutto spettro è i disertori), e invece è una follia sempre sopravanzata da eccesso di metodo e di calcolo, che rende poco fluido e spontaneo l'insieme (non a caso sceglierà di trasporre in immagini ballard, un altro che ha eretto/subordinato la pazzia a pitagorica tautologia).

insomma, l'ho seguito - il participio passato più centrato è osservato - molto dal di fuori, senza mai sentirmi veramente tirato giù/dentro e appassionarmi a una vicenda la cui regia perde di rado del tutto il senno (ma quando lo perde è yippi-ya-ye: FREE SPOILER le bombole di nitro di carpenteriana memoria che si fanno siluri incontrollati FINE SPOILER e mandano a carte 48 la scena la trama la logica del fuoco incrociato e il set è un momento di grandissima action).

è comunque cosa certa (e buona) che wheatley si supera e si dimostra più facitore di buon cinema quando cinge più il genere e si lascia alle spalle ogni pretesa di autorialità.

come che sia, la godibilità è non solo salva ma anche bella alta, e se scorsese l'ha voluto co-produrre ci sarà un perché.

Schramm ebbe a dire:
e fuori uno.

divertente ma anche mi è rimasto in un modo non facilmente spiegabile un gran bel tot algido. come quasi tutto il suo restante cinema, l'impressione dominante è quella di un regista che non salta quasi mai nel vuoto se non munito di due paracadute (uno per la caduta e uno di riserva casomai facesse cilecca il primo), sempre molto combattuto tra cerebro troppo pasciuto e uno spirito che vorrebbe essere folle (finora quello che lo è stato a tutto spettro è i disertori), e invece è una follia sempre sopravanzata da eccesso di metodo e di calcolo, che rende poco fluido e spontaneo l'insieme (non a caso sceglierà di trasporre in immagini ballard, un altro che ha eretto/subordinato la pazzia a pitagorica tautologia).

insomma, l'ho seguito - il participio passato più centrato è osservato - molto dal di fuori, senza mai sentirmi veramente tirato giù/dentro e appassionarmi a una vicenda la cui regia perde di rado del tutto il senno (ma quando lo perde è yippi-ya-ye: FREE SPOILER le bombole di nitro di carpenteriana memoria che si fanno siluri incontrollati FINE SPOILER e mandano a carte 48 la scena la trama la logica del fuoco incrociato e il set è un momento di grandissima action).

è comunque cosa certa (e buona) che wheatley si supera e si dimostra più facitore di buon cinema quando cinge più il genere e si lascia alle spalle ogni pretesa di autorialità.

come che sia, la godibilità è non solo salva ma anche bella alta, e se scorsese l'ha voluto co-produrre ci sarà un perché.

Come credo si evinca dal mio avatar mi piace molto il cinema d'azione. Questo film mi ha divertito molto, anche se mi trovo d'accordo con te che è soprattutto uno sfoggio di tecnica. Infatti a coinvolgermi sono stati soprattutto ritmo e inventiva di riprese e morti particolari. La trama di per sè è di quanto più semplice possa esistere. Nel genere preferisco quando i personaggi hanno un background piuttosto corposo (e per questo son un fan di Stallone che nel bene e nel male cerca sempre di approfondire umanamente i suoi protagonisti) ma è innegabile che il mix di musiche, sparatorie e inquadrature sia ben fatto.

Schramm ebbe a dire:
e fuori uno.

divertente ma anche mi è rimasto in un modo non facilmente spiegabile un gran bel tot algido. come quasi tutto il suo restante cinema, l'impressione dominante è quella di un regista che non salta quasi mai nel vuoto se non munito di due paracadute (uno per la caduta e uno di riserva casomai facesse cilecca il primo), sempre molto combattuto tra cerebro troppo pasciuto e uno spirito che vorrebbe essere folle (finora quello che lo è stato a tutto spettro è i disertori), e invece è una follia sempre sopravanzata da eccesso di metodo e di calcolo, che rende poco fluido e spontaneo l'insieme (non a caso sceglierà di trasporre in immagini ballard, un altro che ha eretto/subordinato la pazzia a pitagorica tautologia).

insomma, l'ho seguito - il participio passato più centrato è osservato - molto dal di fuori, senza mai sentirmi veramente tirato giù/dentro e appassionarmi a una vicenda la cui regia perde di rado del tutto il senno (ma quando lo perde è yippi-ya-ye: FREE SPOILER le bombole di nitro di carpenteriana memoria che si fanno siluri incontrollati FINE SPOILER e mandano a carte 48 la scena la trama la logica del fuoco incrociato e il set è un momento di grandissima action).

è comunque cosa certa (e buona) che wheatley si supera e si dimostra più facitore di buon cinema quando cinge più il genere e si lascia alle spalle ogni pretesa di autorialità.

come che sia, la godibilità è non solo salva ma anche bella alta, e se scorsese l'ha voluto co-produrre ci sarà un perché.

Scusa, posso sapere perchè mi hai chiamato in causa?? Grazie

simplex, di norma per i confronti più approfonditi chiamo tutti coloro che l'hanno commentato.

Sì, un tantino esagerato Schramm...

non vedo perché, dopotutto è un forum

Sì, ma infatti, nei forum normali ognuno legge quel che vuole. La funzione di chiamata non l'ho mai vista nei forum, andrebbe usata con parsimonia o si rischia l'effetto spam. Non voglio dire che sia vietata, ovviamente...