Discussioni su Lo squalo - Film (1975) | Pagina 3

Eppure mi sembrava che quell'isola fosse famosa proprio per una fabbrica di autocisterne maledette...

Amity? Mah, forse le avrà fatte costruire il sindaco per diversificare il pericolo. Tra una cisterna che investe i bambini e uno squalo... alla fine le mamme si preoccupano più della strada e lo squalo passa in secondo piano. Così Brody la smetterà di frignare...

Incredibile...Pensare che i miei quattro film del cuore in assoluto potrei collocarli così:

Lo squalo Me lo porto sull'isola, non necessariamente Amity...

L'esorcista Naturalmente in chiesa...

Interceptor Chiaramente sulla strada...

Un tranquillo week-end di paura Senza dubbi in montagna...

Più di così...

Buiomega71 ebbe a dire:
Io concordo meno. Amo appunto il cinema perchè e cinema (e Lo squalo e uno dei miei film della vita).

Se cerco verosomigliane e attitudine con la realtà lascio perdere i film e mi guardo un documentario sul National Geographic.

Punti di vista, naturalmente...

straconcordo, Lo squalo è un must anche per me...

Galbo ebbe a dire:
Buiomega71 ebbe a dire:
Io concordo meno. Amo appunto il cinema perchè e cinema (e Lo squalo e uno dei miei film della vita).

Se cerco verosomigliane e attitudine con la realtà lascio perdere i film e mi guardo un documentario sul National Geographic.

Punti di vista, naturalmente...

straconcordo, Lo squalo è un must anche per me...

Grande Galbo!

CONTIENE DIVERSI SPOILERS.

Rivisti i due squali nella stessa serata,consecutivamente l'uno all'altro.

Per il primo confermo quanto già accennato in altra sede,ma mi focalizzo su tre punti,due a favore e uno a sfavore.

1)La scena dell'aggressione e dell'uccisione del bambino, Spielberg l'ha davvero fatta come meglio non si poteva.Se mai avesse esposto membra dilaniate o staccate, appunto ad un bambino, si sarebbe presa una censura da Inquisizione da quasi tutti i paesi,Stati Uniti inclusi; ma Spielberg aggira magnificamente l'ostacolo con l'effetto sensazionale della massa d'acqua rossa a getto verso l'alto,e col materassino bucato e trasportato da onde altrettanto rosse verso i bagnanti atterriti. Giù il cappello e applausi a piene mani!

2)La personalità di Quint:se da un lato arricchisce i contenuti, dall'altro li depaupera, e qui sta il vero tallone d'Achille del film.
a)E'grande nel sottolineare l'abisso fra la sua praticità estrema versus le teorie di Brody e Hooper, ed arriva perfino a chiamarli zavorra. Niente di più vero che poche azioni ben mirate siano meglio di un'intera enciclopedia di chiacchiere: ricordiamo come Quint sbagli il colpo letale sulla testa dello squalo per colpa della flemma di Hooper, e lo stesso Hooper avrà un'altra idea a dir poco balorda della gabbia e della siringa al cianuro.
Tornando a Quint è molto toccante la storia della missione segretissima della seconda guerra mondiale,che va a buon fine (!), ma nella quale il 70% dei soldati resta dilaniato dagli squali.
E c'è di più: per i discorsi che affronterò nella discussione sullo Squalo 2, di questa storia non andrebbe persa una sillaba.
b)Il tallone d'Achille di Quint e del film sta invece nel fatto di non arrendersi all'evidenza e di non riconoscere di avere una barca inefficiente, inadatta alla cattura di uno squalo così gigantesco.
Ecco allora che se cervello ed esperienza ci sono, nonostante l'alcool, con dei mezzi non all'altezza della situazione è poi impossibile controllare gli imprevisti.
A tal punto mi è sembrato di rivedere il capitano del Bounty prima di subire l'ammutinamento, a dare ordini che rasentavano la follia, con la minaccia di torturare chi lo contraddiva; difatti Quint ha fatto la figura del lupo di mare che paga con la vita la sua temerarietà, quando tutti sappiamo come prudenza e organizzazione siano insite e quindi parte integrante del coraggio.
Ed è qui la virata da film di genere animali assassini a film di mera avventura.

In ogni modo guadagna mezzo pallino rispetto alla valutazione che gli avrei dato fino a ieri.
Continuo con lo Squalo 2...

FAUNO

Note: Purtroppo il film fu deleterio per gli squali perché, dopo, tutti si sentirono liberi di massacrarli.

Volevo dire a questo proposito che uno dei tanti motivi per cui han fatto strage di squali è per la presenza di afrodisiaci nelle loro gonadi, come ben documentato in SAVANA VIOLENTA, che ho appena rivisto e commentato. FAUNO.

Altro film altro taglio, questa volta da Mediaset su Rete 4 ieri sera il film è stato uncinato di 5 minuti se non di più proprio all'inizio quando lo squalo miete la seconda vittima sulla spiaggia. Assurdo!

Dovrebbe essere realizzato una versione 3d (come peraltro ormai di moda) con la supervisione (e menomale!) dello stesso Spielberg, speriamo in bene, anche se non si conoscono ancora i tempi ma comunque si parla del 2015/16 dicano sia un remake reboot.

Nei giorni scorsi è apparsa sui giornali la classifica degli animali più pericolosi del mondo misurati in termini di vittime umane annuali. La ricerca, sponsorizzata da Bill Gates, ha visto l'uomo sorpassato in classifica
dalla zanzara (725mila), ma non si tratta di una sorpresa, considerata la diffusione della malaria nel mondo. D'altra parte, la quota riferita alla nostra specie (475mila) sembra sottostimata e comunque, considerati i focolai di guerra in corso, lo svantaggio non è irrecuperabile. Stupisce invece il 6° posto conquistato dagli "insetti che trasmettono la malattia di Chagas" (10mila), oppure il 7° dei molluschi d'acqua dolce (sempre 10mila).

Veniamo al punto: nell'ultima posizione, ex equo con il lupo, si trova proprio il protagonista della pellicola di Spielberg, con un misero bottino di 10 persone all'anno.
L'ippopotamo, tanto per fare un esempio, ne uccide nello stesso periodo 500.
Perché tanti film sullo squalo assassino e nessuno sull'ippopotamo killer?
Speriamo che qualche regista trovi nella classifica elementi di spunto...
Basta campagna di diffamazione degli squali, è questo il vero nemico:

La prima conseguenza di questa ricerca è che per rassicurare consumatori e neo-genitori, la Pampers dovrebbe sostituire il suo feroce ippopotamo con un meno pericoloso squalo bianco :D

Probabilmente perchè balzano maggiormente agli onori della cronaca, anche per via della ferocia delle immagini.Le amputazioni e gli attacchi degli squali in Australia ad esempio sono all'ordine del giorno.Personalmente invece di cacciare le balene darei una sfoltatina agli squali, la cui carne è commestibile al pari dei tonni.Non sono d'accordo sulla campagna denigratoria ma neppure sulla difesa ad oltranza, perchè resta una specie pericolosa per l'uomo.Ovviamente vanno salvaguardati dall'estinzione come ogni specie vivente.

Lucius, guarda che la carne di squalo è già in commercio e gli squali rischiano l'estinzione anche loro.

Gugly ebbe a dire:
Lucius, guarda che la carne di squalo è già in commercio e gli squali rischiano l'estinzione anche loro.

Certo, cosa credete di mangiare quando vi trovate nel piatto verdesca, spinarolo, palombo, gattuccio ecc.ecc. (sono tanti i nomi commerciali dati alla carne di squalo)?

Sì ok, una questione da davibook però, più che relativa al film di Spielberg.

Ok Lucius, poi basta però. Non esageriamo mai con le citazioni dallo stesso libro. Oltretutto di bloopers esistono siti già dedicati alla cosa.

E' un fascicolo di 20 anni fa.Ok se non interessa, non aggiungo altro.

Sì, i bloopers possono essere interessanti se li troviamo noi, ma se ci rifacciamo ad altri esistono già molti siti online che lo fanno, diciamo (e che sicuramente avran spulciato abbondantemente da testi così vecchi). Non è che non interessa, comunque, è una questione di limitare le citazioni dallo stesso libro, è sempre lo stesso dicorso che ti feci per altri libri.

Orrenda la versione con i dialoghi ridoppiati che hanno mandato in onda oggi pomeriggio!Ma perché ridoppiano i film!!!

Ruber ebbe a dire:
Orrenda la versione con i dialoghi ridoppiati che hanno mandato in onda oggi pomeriggio!Ma perché ridoppiano i film!!!

Per far lavorare i doppiatori..

La scusa era: avere una pista in 5.1. Il fatto è che, non hanno voluto prendersi la briga di adattare i "vecchi" dialoghi. Cosa comunque fattibile ma, che richiede forse più lavoro/tempo e, magari costi diversi. Vallo a sapere che accordi ci sono..

Comunque, sul Blu-ray li hanno messi entrambi. Indi, son le emittenti che se ne fregano oppure che riceveno uno o l'altro.


Chissà?!