Discussioni su Arancia meccanica - Film (1971) | Pagina 6

Diciamo che l'ho ampliata.
Fonte: Ciak Un secolo di grandi capolavori, supplemento riservato ai lettori di Ciak.n.3

Allora passami la parte che vuoi ampliare che la aggiungiamo a quella di Schramm.

Zender ebbe a dire:
Allora passami la parte che vuoi ampliare che la aggiungiamo a quella di Schramm.
Va aggiunto alla curiosità terzo asterisco del primo post.

Lucius ebbe a dire:
Zender ebbe a dire:
Allora passami la parte che vuoi ampliare che la aggiungiamo a quella di Schramm.
Va aggiunto alla curiosità terzo asterisco del primo post.

attenzione però all'ultima curiosità da me inserita a pagina 2, che smentisce quella rilasciata da lucius via ciak

eh son due fonti diverse che dicono cose contrastanti, come spessissimo capita. Penso anch'io che iMdb sia più attendibile, ma come averne certezza?

Non so che dire, io posso scannerizzare la mia, ma non so se la cosa servirebbe.

mah son cose per le quali bisognerebbe sentire lo stesso mcdowell o fare una visura delle sue interviste a riguardo...

Infatti.Comunque immaginando la meticolosità di Kubrick, qualcosa avrà rischiato di sicuro, magari solo un malore, non certo un affogamento.

Ci ha lasciati Warren Clarke, uno dei drughi.. Che riposi in pace

Didda23 ebbe a dire:
Ci ha lasciati Warren Clarke, uno dei drughi.. Che riposi in pace

noooooo!! Dim noooooooo!!

Buon spatchka.

Si è spento un mito. Bello ricordarlo con bombetta e bretelle.

Zender ebbe a dire:
Si è spento un mito. Bello ricordarlo con bombetta e bretelle.

bello anche ricordarlo in sturmtrupperiana tenuta da geraraca nazista in top secret che reitera il tormentone storico "ti amo mio feroce ficchinghe!"

clarke si era ritrovato accanto a mcdowell, suo amico anche nella vita, circa 12 anni dopo in gulag 77

A hah, fantastico doppiaggio lì! "Ti amo mio feroce ficchinghe" è immortale! Solo al pensiero rido!

Mitico Warren il drugo scemo della compagnia!

Lo voglio ricordare così:

Korova Milk Bar, la cantante, la spernacchiata di Dim, Alex che le piazza con violenza il bastone sulle palle:

Dim dolorante che si tiene gli zebedei: "Perchè fai così fratello?"

Alex: "Perchè sei un bastardo maleducato!"

L'ennesimo ottimo post di Cinephilia&Beyond. Con un'intervista di Kubrick a Michel Ciment.

http://www.cinephiliabeyond.org/clockwork-orange-kubrick-burgess-vision-modern-world/

Zender ebbe a dire:
Si è spento un mito. Bello ricordarlo con bombetta e bretelle.

In divisa da poliziotto, con quel ghigno, era piuttosto inquietante: il "tutore dell'ordine" con cui nessuno vorrebbe avere a che fare.

Pigro ebbe a dire:
"Arancia meccanica" non è un film sulla violenza: chiaro che se lo si vede per quello o per il suo maledettismo, allora ha ben poco senso.
E' un film fastidiosamente incompatibile con le regole del buon cinema: ogni elemento è incongruo, sovrabbondante o deficitario, inappagante sia nel senso del piacere che della provocazione. E' un film sbilanciato, senza capo né coda, straniante, fuori dagli schemi di come deve essere fatto un buon film.
E proprio per questo è semplicemente straordinario: perché tratta la complessità della riduzione della società a meri rapporti di potere, violenza psicologica e condizionamento, secondo schemi che sfuggono a qualsiasi addomesticamento.
"Arancia meccanica" è un unicum: se qualcuno tentasse di seguirne lo stile farebbe una cialtronata. E anche il suo essere un unicum è qualcosa di straordinario.
Infine, oggi "Arancia meccanica" è forse ancor più potente di quando uscì. All'epoca fece sensazione la descrizione delle violenze teppistiche e di alcune scene "forti": oggi sono proprio l'intera costruzione convulsa e disagevole e la complessità profonda a emergere alla grande. Forse perché mi occupo di teatro, ma solo dopo aver attraversato il grande teatro inglese degli anni 90 di Sarah Kane & co questo film acquista per me un valore di allucinata profezia davvero stupefacente, in tutta la sua irriducibile e voluta sballataggine.

Quando lo vidi per la prima volta (al cinema, nel ’98), fin dalle prime scene mi resi conto che era un’opera che non poteva essere ricondotta a nessun genere e a nessun altro film, per il linguaggio (il primo impatto col gergo di Alex fu quasi uno shock), ma soprattutto per l’anormalità che si percepisce quasi a ogni fotogramma (persino il piatto di spaghetti che Alex mangia al cospetto dello scrittore ha un che di irreale), e per alcune soluzioni visive (penso all’orgia accelerata e all’epilogo dell’irruzione nell’abitazione della “gattara”) e sonore (penso agli effetti con cui vengono enfatizzate le manganellate che Alex subisce dagli ex compagni) E poi, certo, le scene di violenza, fisica e psicologica, soprattutto nella seconda parte (mi misero particolarmente a disagio, oltre al pestaggio che Alex subisce dagli ex drughi, la presentazione pubblica dell’efficacia del metodo Ludovico, e la cena a casa dello scrittore, con quel raggelante “son buoni, almeno?” pronunciato da Magee). Eppure, malgrado l’apparente assurdità e l’estraneità a qualsiasi schema, il film di Kubrick suscita domande “pesanti” e affronta questioni fondamentali (il libero arbitrio, la violenza individuale e quella delle istituzioni…)
Credo che, per comprenderlo e apprezzarlo appieno, richieda ripetute visioni.

Ragazzi, ma l'avete mai letta tutta e bene la bibbia? Tracima di stragi, sangue, violenze descritte da far tremare i polsi, Burgess a confronto è Esopo

Infatti Alex dice, a proposito della Bibbia:
"Avevo letto tutto sul supplizio e la corona di spine. E mi vedevo a prender parte e magari al comando della flagellazione e della crocifissione. Tutto vestito all'ultima moda romana. Non mi era piaciuta l'ultima parte della Bibbia perché è quasi tutta predica e non c'è vera lotta e non c'è più tanto su e giù. A me piacciono le parti in cui quei vecchi ebrei si picchiano di santa ragione e poi sturano alcune bottiglie di israeliano e si infilano a letto con le damigelle delle mogli. Io ci campavo su quel libro".