Discussioni su Sleepers - Film (1996)

Il fiacco Barry Levinson si crede Scorsese, ma Scorsese non è. E si vede , ahimè. Sopravvalutato e noiosissimo.

Concordo, il film è deludente, il libro invece era molto piacevole.

Già, magari in mano ad un altro regista sarebbe stato , se non un capolavoro, sicuramente un buon film. Ma Levinson è uno dei peggiori registi viventi. Non ne ha mai imbroccata una!

Buiomega71 ebbe a dire:
Il fiacco Barry Levinson si crede Scorsese, ma Scorsese non è. E si vede , ahimè. Sopravvalutato e noiosissimo.

E dire che qualche annetto prima il buon allievo De Niro c'era riuscito in maniera egregia a mettere in pratica la lezione del maestro nel suo bellissimo Bronx (a parer mio un vero e proprio omaggio a Scorsese).
Levinson purtroppo non riesce a fare altrettanto e finisce col creare un film poco coinvolgente e distante dallo spettatore, utilizzando turpi vicissitudini adolescenziali per giustificare la sadica piega giustizialista della seconda parte.
Incommentabile poi l'assurdo atteggiamento del prete (sempre De Niro), che arriva a giurare il falso dinanzi alla corte solo per aderire all'occhioXocchio/denteXdente dei suoi giovani fedelissimi...Al di fuori di ogni logica e spiegazione!


Buiomega71 ebbe a dire:
...Ma Levinson è uno dei peggiori registi viventi. Non ne ha mai imbroccata una!

Beh, adesso non esageriamo... :)
Stiamo pur sempre parlando del regista di opere importanti come Rain man- L'uomo della pioggia (ruffiano quanto si vuole ma impreziosito da un'interpretazione a dir poco superlativa da parte del grande Dustin Hoffman) e di pellicole caustiche ed azzeccate come Sesso e potere (un fanta-politico grottesco che fa un degno paio con il contemporaneo La seconda guerra civile americana di Joe Dante).

No, no, non esagero. Per me Levinson rimane una pippa. Ruffiano Rain Man , inguardabili Sfera o Rivelazioni, bruttissimo A cena con gli amici, per non parlare di Good morning vietnam :(

In effetti gli altri titoli che hai citato non sono delle cime di bellezza...
Però converrai che l'interpretazione di Hoffman in Rain man è una delle più realistiche nella storia del Cinema, fonte di ispirazione per tutti coloro che in seguito hanno voluto cimentarsi in parti analoghe (penso anche a personaggi di opere poco conosciute come Cube- Il cubo o Dead man's shoes).

Perdonami Gesta, ma se trovo terribilmente noioso o ruffiano un film, non guardo l'attore principale. Sicuramente Hoffman è immenso in quel ruolo, ma ciò non toglie che Rain Man sia un film loffio e sopravvalutato.

Per quel che riguarda Sleepers, riguardandolo un pò ieri sera e valutando ancora una volta il cast a disposizione la prima parola che viene in mente per giudicarlo è "incompiuta". Altro film bruttarello di Levinson è a mio avviso Bugsy, un gangster-movie ispirato ad una storia vera.
Spezzo però una lancia in favore del regista: come ho segnalato nelle curiosità di Rain man Dustin Hoffman inizialmente faticò molto per entrare nella parte e ad un certo punto delle riprese voleva mollare tutto e andarsene. Fu Levinson a convincerlo a restare e a trovare il giusto modo di interpretare quel personaggio coi risultati che ancora oggi sono sotto gli occhi di tutti.

Non trovo scandaloso che il prete eviti la punizione per una vendetta fatta "ex abrupto" da ragazzi che avevano subito violenze inenarrabili senza meritarle, e che si può dire quasi che abbiano pagato in anticipo la loro reazione.