Sporco mondo, sporca gente - Documentario (1994)

Panza ebbe a dire:
Schramm ebbe a dire:
Panza ebbe a dire:
Per dire, un rito come quello dello yubitsume dovrebbe essere filmato in maniera clandestina con una camera traballante. Invece si vedono stacchi e il taglio viene mostrato in primo piano con telecamera fissa.

considerato che la scena viene dritta da tabù di marcellini, la dice lunga su quanto la veridicità di tutto un genere fosse ampiamente compromessa e dubbia fin dai primordi.

Sì, praticamente di nuovo qua non c'è nulla visto qualche filmato è preso da Mondo cane 2000. Evidentemente Cristanti attingeva da un fondo di filmati, tra l'altro abbastanza vecchiotti. Ci scommetto che la scena del taglio delle dita è stata utilizzata anche nel suo Mafia sempre di Crisanti.

diciamo disinvoltamente che mondo cane 2000 a paragone è welles, anche se si evince che molti fronzoli tenuti fuori montaggio li ha pescati là (ma vi sono anche repechage pari pari del film)

tra le altre appropriazioni indebite, oltre a marcellini (grazie al repertoriato in comodato d'uso del quale si è garantito più di mezzo film), anche dolce e selvaggio e cannibali domani.

considerando che è anche uscito direttamente per l'homevideo, e per di più per una microlabel come la number one non si capisce davvero il senso ultimo dell'operazione. economicamente parlando è un suicidio annunciato al di là dell'esito che è
qualcosa che non si sa davvero come descrivere e che
riesce a sottostare al concetto di nulla. credo di non esagerare nello stimare l'avvenuto smercio di un massimo di 20 copie.

non fosse per le allucinanti sparate del commento non si riuscirebbe manco a ridacchiarne quel poco, come invece capita in altre operazioni consimili che almeno quel senso del trashacchioso se lo portano appresso. io ricordo l'oscillare tra il disinteressato coma vigile e lo scuotere il capino
incredulo che qualcosa di simile abbia conosciuto mercato.

ma si potrà nell'89 tirar fuori ancora gli spaghetti di serpente (dritti da nudo e crudele), le mucche al mattatoio, scene di bodybuilders, i tagli delle dita della yakuza, corride con tanto di brindisi di sangue di toro morto (la scena viene da dolce e selvaggio), lapponi che vampirizzano le renne, night jap per omosessuali con uomini-geisha? reels vecchi di un'arcata quarantennale. ennamo!

la sola cosa che secondo me tiene viva la voglia di finirlo è la sfacciataggine non tanto delle implausibilità proposte (la saliva di topo, noto veicolo di leptospirosi, bevuta come afrodisiaco)
ma del commento che le accompagna.

chicche da suburra culturale come la differenza inventata di sana pianta tra vivisezione e vivisperimentazione (qualcuno corregga ma li sapevo sinonimi) o perle allucinanti del calibro de "la consapevolezza inconscia della propria regressione sessuale infantile è ciò che spinge l'adulto a cercare un contatto sessuale con il minore"
o il monito stracult, che io avrei a questo punto usato come frase di lancio nella locandina, "smettiamola di pensare soltanto a divertirci, perchè è davvero possibile che le acque si innalzino a sommergere le nostre città costiere, e farci vivere come topi"

chissà, forse vederlo in compagnia con un carrello dei liquori accanto fa la differenza e strappa risate a go go, ma personalmente ricordo uno squallore crescente di minuto in minuto.

Didda23 ebbe a dire:
Tabù è reperibile, ma credo solo in inglese

sì? dire dire... (ovviamente sul db)

Più tardi ti scrivo

Sì, il commento (di chi è la voce?) non ha quella dose di cinismo che contraddistingue altre opere simili. I toni sono quelli apocalittici di quando si era per esempio non troppo informati sull'AIDS sbandierando statistiche sensazionalistiche ma esagerate. Tremendo tra l'altro la pronuncia sbagliata di parole straniere tipo "business".

Inoltre non capisco questo prendersela con il tatuaggio, il jogging (non certo in questa attività si trova il culto per l'immagine) e le arti marziali. In questo caso un filmato con un maestro che insegna una tecnica ad alcuni bambini (fatto innocente) diventa istigazione alla rabbia!

Non credo che si volesse fare un film per scioccare anche perchè le uniche scene gore sono quelle del taglio delle dita e dell'asportazione del cuore della scimmia che ho visto a fatica a dirla tutta. Il resto è per educande, persino la scena al macello.

Musiche orribili, tutte fatte elettronicamente con tanto di musica finto-spagnola nella scena della corrida.

Riguardo alla veridicità di questo genere non ho visto così tanti epigoni di Mondo cane per esprimere un giudizio. Comunque se negli anni '60 si poteva magari proporre qualcosa di artefatto, nella fine degli anni '80 questo non credo potesse avvenire. Inoltre Jacopetti sapeva girare mentre qui siamo nelle mani di filmati presi chissà dove senza fotografia o altro.

Anno 1994 (presumo uscito direttamente in vhs) o 1989?

Panza ebbe a dire:
Riguardo alla veridicità di questo genere (...) se negli anni '60 si poteva magari proporre qualcosa di artefatto, nella fine degli anni '80 questo non credo potesse avvenire.

questa non l'ho capita. se mai è più vero il contrario. cioè che negli anni 60 si tendesse a bluffare meno.

Panza ebbe a dire:
qui siamo nelle mani di filmati presi chissà dove

come già scritto, sono presi in larga parte dai due tabù di marcellini, da un paio di mondos di scotese e da dolce e selvaggio. il resto son frattaglie di mondo cane oggi (di cui si vede anche tutto l'incipit) e mondo cane 2000. quindi, per riallacciarci alla prima proposizione, parliamo di succedanei non proprio campionissimi di veridicità.

Markus ebbe a dire:
Anno 1994 (presumo uscito direttamente in vhs) o 1989?

come già scritto, licenziato direttamente in homevideo nel 94, ma trattandosi di un collage spurio i materiali appartengono a differenti epoche. per certo quelli autoriciclati di crisanti e le rispettive outtakes sono databili 1988. noto peraltro che è sparita la scheda di imdb... :/

Il mio era un discorso sul pubblico visto che i film in questione li conosco proprio poco e questo qua me lo sono scofanato solo perché immaginavo cosa avrei visto. Volevo dire che il pubblico, secondo me, negli anni '60 era meno smaliziato rispetto a quello negli anni '90. Parlando di questo film, chi si sarebbe ciucciato nel 1994 una roba del genere tranne per quelle due o tre scene scioccanti?

ah beh questo senz'altro, anche se già dopo l'exploit di africa addio il pubblico ha iniziato a cascarci sempre meno. per quanto fino alla fine dei 70's c'era ancora una certa fetta di spettatori pronti a cascarci con tutte le scarpe. è chiaro che arrivati a oggi, con tutto quel che tra tv e internet c'è stato di mezzo in materia di sdoganamento dell'estremo, un film come questo lo vedi giusto a) come reperto archeologico e curiosità da museo b) per l'atmosfera sicko sicko sicko gnam gnam o c) per farsi 4 matte risate sulla piccineria di uno sguardo che malriduce tutto il mondo a cronaca vera e inserti erotici di blitz.

tutto il resto è vetero-documentarismo sotto l'egida del pseudo (i registi potremmo ribattezzarli pseudatari), e ormai sono rimasti in pochissimi a non saperlo o a continuare a invocare la bona fides.

Sì, concordo assolutamente su quanto dici e diciamo che l'ho visto per tutte e tre le opzioni a b e c. :)