Vai alla scheda Sei nel forum Discussioni di

Discussioni su Introspezioni - Corto (2013)

di Luigi Atomico con (n.d.)
  • TITOLO INSERITO IL GIORNO 18/10/13 DAL BENEMERITO REDEYES
  • Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione ( vale mezzo pallino)
  • Gravemente insufficiente!:
    Redeyes

DISCUSSIONE GENERALE

9 post
  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Deepred89 • 18/10/13 11:38
    Comunicazione esterna - 1616 interventi
    Terribile anche questo! Stasera lo commento...
  • Redeyes • 18/10/13 12:07
    Segretario - 962 interventi
    Deepred89 ebbe a dire:
    Terribile anche questo! Stasera lo commento...

    Io fossi in te, invece, di commentarlo, nei girerei uno con lo smartphone, peggio dei suoi non credo possa venirti....

    ^_^
  • Zender • 18/10/13 18:30
    Capo scrivano - 49038 interventi
    Sì, al solito piano con le offese. Rispetto per chi gira, anche ciò che non vi piace.
    Ultima modifica: 18/10/13 18:32 da Zender
  • Redeyes • 18/10/13 19:24
    Segretario - 962 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Sì, al solito piano con le offese. Rispetto per chi gira, anche ciò che non vi piace.

    Credo che il buon Rodolfo sia superiore ai nostri spiccioli commenti da bar, o quanto meno ai miei...
    :)
  • Deepred89 • 19/10/13 13:42
    Comunicazione esterna - 1616 interventi
    Redeyes, il non davinottabile Sublime e perverso l'hai visto?
  • Gugly • 19/10/13 13:50
    Archivista in seconda - 4712 interventi
    Deepred89 ebbe a dire:
    Redeyes, il non davinottabile Sublime e perverso l'hai visto?

    Già il titolo è qualcosa di sublime :)
  • Redeyes • 19/10/13 14:16
    Segretario - 962 interventi
    Gugly ebbe a dire:
    Deepred89 ebbe a dire:
    Redeyes, il non davinottabile Sublime e perverso l'hai visto?

    Già il titolo è qualcosa di sublime :)

    Ancora no,ma cercherò d rimediare. In tutta onesta è un peccato non davinottare l'opera omnia(hard core incluso) del nostro. C'è una carrellata di personaggi ultra limine. Alcuni li ripropone anche in questi mediometraggi, ma manca la Fausta, x esempio. Exemplum vivente del nichilismo.
  • Redeyes • 20/10/13 11:57
    Segretario - 962 interventi
    Redeyes ebbe a dire:
    Gugly ebbe a dire:
    Deepred89 ebbe a dire:
    Redeyes, il non davinottabile Sublime e perverso l'hai visto?

    Già il titolo è qualcosa di sublime :)

    Ancora no,ma cercherò d rimediare. In tutta onesta è un peccato non davinottare l'opera omnia(hard core incluso) del nostro. C'è una carrellata di personaggi ultra limine. Alcuni li ripropone anche in questi mediometraggi, ma manca la Fausta, x esempio. Exemplum vivente del nichilismo.


    Stamattina ne ho guardato un po'. In effetti, al di là del fatto che definire parte del lavoro Sublime, mi sembra la vera perversione dell'autore, una forma mentis dell'Atomico che lo porta ad una propria visione del suo lavoro. E', per paradossale che possa sembrare, quasi d'uopo, vederlo al fine di esser in grado di recepire le sue opere non pornografiche. Come si nota, nell'antologia, da lui stesso così definita, molte delle scenografie, se così le vogliamo appellare, altro non sono se non scene già adoperate per i suoi porno. Quasi che fossero tutto quel famoso materiale da backstage tanto caro a certe case di produzione. Quel dietro le quinte che svela quel che vuol svelare. Qui ovviamente non di questo trattasi, è evidente come sia un tentativo di elevarsi, forse, se la gran parte del suo successo fosse costruito su un terreno ritenuto inferiore per livello a questi nuovi progetti, verso una dimensione artistica. Che l'Atomico, o il Babilonia o il Lussuria possa definirsi un mostro sacro di un certo genere, trash probabilmente, del porno, una Troma delle luci rosse, è fuor di dubbio, ma perché cimentarsi in altro? La nuova parentesi fatta di aforismi, molti già proposti come incipit dei mediometraggi, e cinema è quanto meno poco sublime. Ma diamo atto a questo signore affacciatosi alla macchina da presa, in via ufficiale per lo meno, in età avanzata, che apprezziamo lo sforzo, ma è difficile il distinguo fra il non artistico, suo, e l'artistico, che lui stesso antologicamente parlando unisce.
  • Deepred89 • 22/10/13 17:00
    Comunicazione esterna - 1616 interventi
    Io mi guardai la prima mezz'ora lunedì scorso. Estremissimo e permeato da un senso di povertà e squallore (nel caso dei vecchi estratti, quelli in video analogico, ancora peggiore rispetto a quello dei corti qui recensiti) assolutamente devastante, in cui solo gli sprazzi di trash (spesso dovuti alla stessa povertà del tutto - mi colpirono molto i bicchierini di plastica da discount utilizzati per una scena che si sarebbe voluta elegante elegante) riescono a conferire quel minimo di "umanità" al tutto.
    Sia chiaro, in alcune scene le risate involontarie sono assicurate (sia io che la ragazza che mi accompagnò nella folle impresa rischiammo l'infarto di fronte alla donna mascherata e voracissima che con la bistecca nella mano destra si diletta e con quella mano sinistra si strafoga manco fosse Trinità), ma dopo una full immersion nel mondo di Atomico il bisogno di rifarsi gli occhi con po' di Lubitsch diventa fisiologico.
    Ultima modifica: 22/10/13 17:01 da Deepred89