Discussioni su Il cagnaccio dei Baskervilles - Film (1978)

DISCUSSIONE GENERALE

4 post
  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Caesars • 9/11/11 09:39
    Scrivano - 16812 interventi
    La versione da me visionata è un riversamento da VHS. Forse il mio voto è stato condizionato anche dal formato del supporto, che era uno scndaloso 4:3 a fronte dell'originale 2.35:1; per tale motivo era più quello che rimaneva fuori dallo schermo che quello che si vedeva (comunque il film è pessimo a prescindere da ciò).
  • Buiomega71 • 9/11/11 10:20
    Consigliere - 26006 interventi
    Uscì per la Avo film(che non era eccelsa come qualità). Comunque resta introvabile, latita pure su E Bay...
  • Caesars • 9/11/11 11:24
    Scrivano - 16812 interventi
    Confermo che la qualità non era certo eccelsa (ma in linea con i prodotti VHS dell'epoca). Quello che massacra veramente il film è il formato: ci sono dialoghi in cui non si vede chi parla e azioni di cui non si vede il protagonista, tutto viene lasciato all'immaginazione dello spettatore. Praticamente vedi meno la metà di quello che dovresti (mi ha ricordato una VHS che possiedo di "Distretto 13"). Purtoppo ai tempi delle videocassette e dei televisori 4:3(ma succede talvolta ancora adesso coi dvd e con tv 16:9) era la norma perchè qualcuno (la maggioranza?) storceva il naso a vedere le bande nere sopra e sotto all'immagine. Così si preferiva un bel full screen con buonapace dei cultori del cinema.
  • Buiomega71 • 9/11/11 11:27
    Consigliere - 26006 interventi
    Caesars ebbe a dire:
    Confermo che la qualità non era certo eccelsa (ma in linea con i prodotti VHS dell'epoca). Quello che massacra veramente il film è il formato: ci sono dialoghi in cui non si vede chi parla e azioni di cui non si vede il protagonista, tutto viene lasciato all'immaginazione dello spettatore. Praticamente vedi meno la metà di quello che dovresti (mi ha ricordato una VHS che possiedo di "Distretto 13"). Purtoppo ai tempi delle videocassette e dei televisori 4:3(ma succede talvolta ancora adesso coi dvd e con tv 16:9) era la norma perchè qualcuno (la maggioranza?) storceva il naso a vedere le bande nere sopra e sotto all'immagine. Così si preferiva un bel full screen con buonapace dei cultori del cinema.

    Esattamente Caesar, proprio così. Se ci aggiungi, poi, che la Avo era piuttosto spartana in fatto di qualità della visione(inguardabili, sotto questo punto di vista , quasi tutti i film editati dalla label. Per non parlare, poi, delle terrificanti scritte che apparivano a tutto schermo durante la visione).

    Anche Distretto 13 della Golden(poi Videogram) era in un full da denuncia.

    Purtroppo il mercato (o meglio gli spettatori) quello chiedeva, ahimè.
    Ultima modifica: 9/11/11 11:28 da Buiomega71