Discussioni su Apocalypse now redux - Film (2001)

I minuti in più rispetto ad Apocalypse now sono 47 e non 93 come scritto nel Papiro.

Conoscendo bene la calligrafia del Marcel vedo scritto 53, non 93. Direi che poi una precisione assoluta sarebbe da capire come calcolarla con esattezza tra scene eliminate reintegrate ecc.

Zender ebbe a dire:
Conoscendo bene la calligrafia del Marcel vedo scritto 53, non 93. Direi che poi una precisione assoluta sarebbe da capire come calcolarla con esattezza tra scene eliminate reintegrate ecc.

Ah, avevo compreso male. Pensare che subito mi sembravano 99 minuti :)

Segnalo la proiezione del film all'Arcadia di Melzo, il 28 e 29 settembre (MI).

Facilmente domenica sera sarò in sala.

https://www.arcadiacinema.com/generic/scheda.php?id=40649#inside

Dopo l'anteprima di Melzo, il 15 e 16 ottobre il film è in giro per l'Italia.

http://distribuzione.ilcinemaritrovato.it/apocalypse-now

La versione distribuita in questi giorni è in realtà un nuovo montaggio, introdotto da un breve intervento di Coppola che spiega come questa costituisca la fedele trasposizione della sua idea iniziale.
Il primo montaggio, spiega, rispondeva a esigenze di distribuzione.
Redux ricomprendeva le due principali scene tagliate nella loro interezza, penalizzando la compattezza del racconto.
Questa riprende solo in parte la scena dello show con le ragazze di Playboy e (credo) integralmente l'incontro con i francesi rimasti in Cambogia dopo Dien Ben Phu.

Io personalmente avrei preferito tagliare tutta questa seconda scena, che ho sempre trovato esornativa, ma evidentemente a FFC piace.

Detto questo, l'esperienza in sala è clamorosa così come il restauro, che migliora ulteriormente la versione usata per il bluray già eccellente di Studio Canal.

Personalmente non capisco questo continuo ritornare a modificare un film.
OK, la versione uscita a suo tempo nei cinema rispondeva ad esigenze di distribuzione e non era quella che Coppola voleva.
Però con la Redux il regista ha avuto modo di rimettere mano alla pellicola e di farla uscire come voleva lui.
Ora nuovo cambio.
Se tra qualche anno decide che sarebbe meglio fare ancora qualche variazione... altra versione.

D'accordo, ma finché si tratta di film così importanti ci sta che il regista voglia che sia distribuita la miglior versione per lui migliore possibile. Da quanto scrive Tarabas si era accorto che la Redux penalizzava la compattezza del raccnonto, quindi perché non rimetterci mano?

Zender ebbe a dire:
D'accordo, ma finché si tratta di film così importanti ci sta che il regista voglia che sia distribuita la miglior versione per lui migliore possibile. Da quanto scrive Tarabas si era accorto che la Redux penalizzava la compattezza del raccnonto, quindi perché non rimetterci mano?

Pecunia non olet...

B. Legnani ebbe a dire:
Zender ebbe a dire:
D'accordo, ma finché si tratta di film così importanti ci sta che il regista voglia che sia distribuita la miglior versione per lui migliore possibile. Da quanto scrive Tarabas si era accorto che la Redux penalizzava la compattezza del raccnonto, quindi perché non rimetterci mano?

Pecunia non olet...

Proprio vero...

Caesars ebbe a dire:
B. Legnani ebbe a dire:
Zender ebbe a dire:
D'accordo, ma finché si tratta di film così importanti ci sta che il regista voglia che sia distribuita la miglior versione per lui migliore possibile. Da quanto scrive Tarabas si era accorto che la Redux penalizzava la compattezza del raccnonto, quindi perché non rimetterci mano?

Pecunia non olet...

Proprio vero...
Non so, non sarei troppo d'accordo. Se mi dessero la possibilità di rimettere mano a un mio film (e non fosse "La casupola" :) credo sarei felice di poterlo fare in modo da ottenere quello che secondo me è il miglior risultato possibile.

Zender ebbe a dire:
Caesars ebbe a dire:
B. Legnani ebbe a dire:
Zender ebbe a dire:
D'accordo, ma finché si tratta di film così importanti ci sta che il regista voglia che sia distribuita la miglior versione per lui migliore possibile. Da quanto scrive Tarabas si era accorto che la Redux penalizzava la compattezza del raccnonto, quindi perché non rimetterci mano?

Pecunia non olet...

Proprio vero...
Non so, non sarei troppo d'accordo. Se mi dessero la possibilità di rimettere mano a un mio film (e non fosse "La casupola" :) credo sarei felice di poterlo fare in modo da ottenere quello che secondo me è il miglior risultato possibile.

E la pecunia conta zero? Mmmhhh...

B. Legnani ebbe a dire:
Zender ebbe a dire:
Caesars ebbe a dire:
B. Legnani ebbe a dire:
Zender ebbe a dire:
D'accordo, ma finché si tratta di film così importanti ci sta che il regista voglia che sia distribuita la miglior versione per lui migliore possibile. Da quanto scrive Tarabas si era accorto che la Redux penalizzava la compattezza del raccnonto, quindi perché non rimetterci mano?

Pecunia non olet...

Proprio vero...
Non so, non sarei troppo d'accordo. Se mi dessero la possibilità di rimettere mano a un mio film (e non fosse "La casupola" :) credo sarei felice di poterlo fare in modo da ottenere quello che secondo me è il miglior risultato possibile.

E la pecunia conta zero? Mmmhhh...

Ma non credo però che un'operazione di questo tipo generi ricavi da capogiro. Probabilmente c'è anche quello, ma non è il primo motivo che mi viene in mente. Concordo più con Zender, ma non posso nemmeno dare torto a Caesar poiché alla fine ragionando così si potrebbe andare avanti ad libitum. Se poi lo si iniziasse a fare per tutti i film "bistrattati" dalle produzioni-distribuzioni, non se ne uscirebbe più.

Una qualche rilevanza commerciale l'operazione deve averla, altrimenti (giustamente) Studio Canal, Immagine Ritrovata e c. mica ci si mettono così, per mecenatismo.

Io ritengo che si dovrebbe ringraziare il cielo che un capolavoro di questo livello riceva costanti attenzioni e ora sia disponibile nella migliore qualità video e audio che la tecnologia attuale consente di ottenere.

Altrimenti, finisce come per Il Padrino, di cui una parte non piccolissima è andata perduta nel negativo originale (perchè fisicamente introvabile o perchè in condizioni talmente grame da non essere scansionabile) e il restauro è stato fatto su stampe di proiezione vecchie di 30 anni, di qualità molto inferiore al dovuto.

Tarabas ebbe a dire:
Una qualche rilevanza commerciale l'operazione deve averla, altrimenti (giustamente) Studio Canal, Immagine Ritrovata e c. mica ci si mettono così, per mecenatismo.

Io ritengo che si dovrebbe ringraziare il cielo che un capolavoro di questo livello riceva costanti attenzioni e ora sia disponibile nella migliore qualità video e audio che la tecnologia attuale consentono di ottenere.

Altrimenti, finisce come per Il Padrino, di cui una parte non piccolissima è andata perduta nel negativo originale (perchè fisicamente introvabile o perchè in condizioni talmente grame da non essere scansionabile) e il restauro è stato fatto su stampe di proiezione vecchie di 30 anni, di qualità molto inferiore al dovuto.


Quotone