Il monaco

Un Cassel ultimamente iperattivo interpreta un monaco pieno di fervore religioso ma anche di pulsioni oscure e dionisiache, in un XVII secolo astratto e de-storicizzato. La vicenda puzza di zolfo infernale e nevrosi libidiche, e si tinge alla fine di toni da tragedia greca. L'epilogo è effettivamente sconvolgente, ma reso in maniera così poco incisiva, dal punto di vista registico, da scivolare addosso senza colpo ferire. Piuttosto scolastica, d'altra parte, l'interpretazione del buon Vincent.

Perchè fare la riduzione cinematografica dell'omonimo capolavoro gotico se poi il risultato dev'essere uno striminzito riassuntino? I personaggi che erano complessi qui non hanno la minima personalità; tutti gli intrecci, le sottotrame, le pulsioni e la discesa agli inferi sono liquidati nella peggior maniera possibile, imbastendo un film che è un frettoloso elenco degli scandaletti di facciata (che ormai non hanno nemmeno piu la carica eversiva che avevano ai tempi). Blasfemo, sì, ma solo nei confronti del libro; piu che altro direi inutile.

Da Lewis a Moll, passando per le espressioni di Cassel. Si respira aria di desolazione morale, abbandono di valori e sentori di demoniaco sin dalle prime scene. Poi un morso si fa scaturigine e la catabasi si compie. Bello e pulsante nelle sue sfaccettature, il lavoro de quo non è esente da sbavature e tempi morti ma ha dalla sua un fascino notevole, soprattutto nelle sequenze più peccaminose. Bella e conturbante la François, suggestive le location scelte per l'occasione, ottimo il protagonista.

Non è in discussione la prova di Cassel o la storia, scura e deprimente (nel senso buono). Ma è come è stato imbastito il tutto che non lascia convinti. Moll doveva e poteva osare di più, invece lo zolfo del maligno aleggia in superficie senza avere quell'incisività necessaria alla storia. Cassel superlativo e buono il resto del cast, ma è una magra consolazione.