Daniele Luttazzi: Bollito misto con mostarda - Spettacolo teatrale (2005)

D'accordo, ma un conto è copiarne una, due, dieci, altra copiarne centinaia come è scritto in vari blog. Voglio dire: chi racconta barzellette lo fa e tutti sanno che non è farina del suo sacco, si suppone che un autore (che oltretutto ha spesso accusato Grillo, Bonolis, Benigni e altri di copiargli le battute) non copi così tanto e non solo i testi ma anche le espressioni, i tempi... E che non dica che la caccia al tesoro con cui invitata i lettori a trovare le battute che aveva copiato è stata istituita in una certa data quando è stato scoperto (studiando le date ma attraverso uno studio non facile) che l'annuncio è molto posteriore a quanto ha detto. Anche a me ha fatto quasi sempre molto ridere Luttazzi. Adesso che so tutto questo lo stimo però molto di meno, sinceramente.

Ho sempre avuto il sospetto che la comicità di Daniele Luttazzi (molto all’americana) fosse ispirata…che so…per esempio ad Allen e sarebbe un classico! D’altro canto un po’ tutti gli attori e comici hanno dei punti di riferimento e spesso degli evidenti cliché, invece altro che ispirazione…un plagio vero e proprio! Che vergogna…roba da pomodori in faccia a teatro… Alla luce poi di quanto scritto da Zender, e cioè del fatto che in passato Luttazzi si lamentò di battute rubate dai comici italiani dal suo repertorio (quali pezzi?), appare tutto ancora più squallido e porta ulteriore scredito alla sua “professionalità” spocchiosa. Pensare che tutto si poteva risolvere con una semplice citazione della fonte: non ci sarebbe stato nessun problema e penso nessuno si sarebbe scandalizzato, tanto più che codesto comico americano non lo conoscevo neanche a dire il vero. Invece è stata una furbata, oltretutto malfatta poiché guardando il filmato ne viene fuori uno scimmiottamento sconcertante. Ci sono dei diritti sui quei testi originari? Chissà… secondo me finisce a pizze e fichi…

Il Dandi ebbe a dire:
Anche mio zio mi ha fatto ridere altrettanto, ma non ho mai creduto che tutte le barzellette che mi racconta se le inventi lui.

Il concetto è chiaro Dandi, ma sono due cose oggettivamente diverse: il tuo simpatico zio non si arricchisce raccontando barzellette, Luttazzi semplicemente si. I diritti per i suoi dvd ed il biglietto (immagino salato) dei suoi spettacoli costano caro. E’ una truffa bella e buona, ma ora che è stato smascherato professionalmente, si può dire che la furbata si è rivelata un boomerang.

Visto i filmati linkati da Blutasrky. Devo ammettere (del resto non mi costa nulla) che il raffronto con la difesa da parte di Luttazzi della paternità dei suoi testi è decisamente impietoso e indifendibile.

Voglio dire a tutti voi, amici intervenuti (zender, Markus, Gugly, Greymouser) che sono d'accordo con quanto avete detto, soprattutto ci tengo a spiegare che il mio intervento non nasceva come difesa aprioristica di Luttazzi in quanto Luttazzi, quanto piuttosto come riflessione sul concetto di "plagio" in generale, che è una questione che essendo uno studioso di folk e di blues mi sta molto a cuore:

è mia convinzione che secondo una legge antropologico-psicologica infallibile, quando qualcuno scopre che qualcosa che gli era piaciuto non è nato "dal nulla" ma ha un riferimento ben preciso come modello da imitare (che a volte può anche sconfinare nel plagio spudorato, come sembra essere questo il caso), subito gli viene da pensare: "ma allora così sono capaci tutti, magari ero capace anche io!"

Invece no, non è detto per niente che sarebbero stati capaci tutti, anzi è tutto da dimostrare. Come tutti abbiamo imparato presto a scuola, anche saper copiare è un talento, e non tutti lo fanno bene.

Nel filmato linkato che ho visto si raffrontavano le battute recitate da Luttazzi con quelle di 4 o 5 comici, ed erano effettivamente uguali, non lo nego. Ma quello che mi colpisce è leggere, nei titoli di coda, la lista dei cosiddetti "veri autori" degli spettacoli di Luttazzi allungata gratuitamente con una lista di nomi ridicoli, tipo comici di un altra epoca come Buster Keaton, Groucho Marx, Lenny Bruce, Stan Laurel, addirittura scrittori come Wilde, Salinger, Twain, Nabokov, Cervantes, Yeats, per non parlare di musicisti tra cui ricordo solo Stravinsky!

Per me chi campa del piacere di queste scoperte e addirittura ne gode, fondamentalmente è uno che ha bisogno di uccidere i suoi "buddah" per avvicinarli a sé.

Scusate la spiegazione molto poco "scientifica" e soprattutto la lunghezza del post, ripeto non è per polemica, ma io la penso così.

Un saluto a tutti :)

Ma infatti sono anch'io convinto che non è da tutti copiare bene, il problema è la disonestà di fondo nel negare. Dopo aver letto pagine come questa:
http://ntvox.blogspot.com/
(Resistenza ad oltranza: l'intervista su Il Fatto)
inizi a capire come le sue risposte non possano proprio essere accettate.
E' stimabile che accetti di rispondere a tutto e la dimostrazione che comunque non si metta sullo stesso piano della maggior parte delle persone che viene colta con le mani nella marmellata, però non basta.

Volevo aggiungere i miei due centesimi, visto anche che sono stato l'unico a recensire il video dello spettacolo (a parte il Davinotti) finora.

Premetto che la mia recensione è stata scritta prima che scoprissi l'intera questione dei plagi e, visto che questo spettacolo sembra essere uno dei più "disseminati di citazioni", la validità del mio giudizio è quanto mai discutibile.

Detto ciò, sono d'accordo con quei fan, non-fan ed ex-fan che si sono messi alla ricerca delle battute copiate. Ho letto il blog di Ntvox, ne condivido la linea di pensiero generale e aggiungo che personalmente sono deluso. Ho acquistato buona parte dei libri di Luttazzi (il primo che ho letto è stato Adenoidi a 11 anni, con conseguenze immaginabili per la mia psiche) e ho visto molti dei suoi spettacoli. Tenendo anche conto delle sue considerazioni in ambito sociale e politico, ne ho pure sopportato la spocchia ritenendola parte del suo personaggio.

Se però viene a cadere l'assunto che il critico non ha i vizi che prende di mira, disonestà in primis, allora la sua validità e credibilità subiscono un brutto colpo. Un po' come se noi utenti del Davinotti (sito che giustamente mette l'accento sull'originalità) iniziassimo a pubblicare raccolte di recensioni facendo man bassa di quelle firmate Morandini, Maltin, Ebert e via dicendo.

Scusate per la lunghezza del post e anche per il ritardo. Sono venuto a conoscenza dei plagi solo nelle ultime settimane (a luglio ero in fase schizoide e paranoide per via di un paio d'esami).

Saluti a tutti.

Non è troppo lungo e mi trova ovviamente d'accordo. Tra i primi delusi mi ci metto anch'io, purtroppo.

Non conosco troppo bene il lavoro di Luttazzi ma in passato vidi parecchie puntate di Satyricon. Potendo ora vedere su sky il celebre David Letterman Show sono rimasto impressionanto da quanto Luttazzi si fosse "ispirato" al modello americano.
Non parlo solo di una trasmissione impostata in modo quasi identico, ma anche di movenze (lo schioccare le dita intervallato al battere le mani in avanti, quasi con fare infantile) che il comico ha praticamente copiato dal celebre conduttore.

E' vero Hackett, però che copiasse da Letterman lo si diceva fin dall'inizio e lui lo ha sempre ammesso facendosene anche un vanto, mentre degli altri prima non si sapeva affatto...

Si, hai ragione, mi ha colpito però questa cosa della gestualità, vabbè omaggiare, ma mi sembra morboso ;)