Discussioni su Rosencrantz e Guildenstern sono morti - Film (1990)

Nel corso della vicenda Rosencrantz fa delle osservazioni che potrebbero condurlo a grandi scoperte, ma poi non succede nulla perchè distratto da altro oppure frustrato dal compagno. Provo a farne un elenco, non so quanto esaustivo:
- esperimento galileano della piuma e della palla, dopo averli fatti cadere più volte all'interno di una cassapanca, che risulta patetico replicato davanti allo scocciato Guildenstein;
- mela caduta sulla testa. R. la fissa pensieroso ma poi, invece di formulare la teoria della gravità, le dà un morso;
- R. costruisce una specie di girandola con fogli di carta (utilizzando quelli del copione teatrale che svolazzano nel corso di tutto il film) e la fa ruotare utilizzando la forza del vapore che esce da una pentola con beccuccio, interviene G. che ha bisogno di acqua calda e rovina tutto;
- osservando una pila di cocci sospesi, scopre il principio della conservazione della quantità di moto. Chiama l'amico per darne dimostrazione, ma colpisce troppo forte ed il primo coccio si spacca;
- immerso in una vasca, osserva una barchetta di carta (fatta sempre con un foglio del copione), meditando sul principio di Archimede;
- utilizzando gli stessi fogli di carta, prima costruisce un rudimentale aereoplanino, poi modella un vero e proprio biplano, lo mostra a G. che però lo distrugge immediatamente.

A fronte di tutte queste scoperte mancate, c'è però una invenzione vera e propria, che avviene nella parte iniziale della storia: R. si prepara un gigantesco Big Mac, mostrandolo orgoglioso a G. che però lo redarguisce.
Invenzione anticipatrice ma inutile, dato che il mostruoso panino non verrà mangiato.

Molto interessante Daniela. Non vorrei aver sottovalutato il film a causa di un titolo che non mi attraeva per nulla...

E' un film geniale! ottime queste informazioni, sarebbero state bene anche nelle curiosità.

Hai ragione Hackett, le ho copiate anche lì. Brava Daniela.

In effetti avevo pensato di inserire nelle curiosità la bella osservazione di Daniela...
Vedo che hai rimediato tu, Zender.
Ottimo...

Zender ebbe a dire:
Non vorrei aver sottovalutato il film a causa di un titolo che non mi attraeva per nulla...

Beh, a me è successo lo stesso. Nonostante la presenza di Oldman e Roth, che pure apprezzo, l'ho visto per la prima volta solo pochi giorni fa, mi ero fatta l'idea di fosse un mattone, elegantemente impaginato e ben recitato ma sempre mattone, un pò come certi film tipo Molto rumore per nulla di Kenneth Branagh.