A che servono questi quattrini? - Film (1942)

Tutt'altro che esaltante film coi due De Filippo (*½), tratto da una commedia di Armando Curcio. Ritmo fiacco, palesi riempitivi, lunghe scene di repertorio. L'unica trovata che muove al sorriso è quella dell'annuncio matrimoniale per... smaltire le copie invendute di un libro. Il regista piazza la macchina da presa in modo strambo, creando sorprese al cambio di inquadratura. C'è Clelia Matania! Trascurabile, purtroppo.

Non tra i lavori migliori dei De Filippo, ma tutto sommato vedibile, soprattutto per la loro consueta verve e per l'idea di fondo, che vede Eduardo dispensare consigli su come il denaro e il lavoro non servano all'uomo. Qualche scena è più riuscita di altre (in particolare le piccole truffe come quella dei libri e quella alle corse), ma il finale lascia un senso di incompiutezza.

Il confronto con il contemporaneo Non ti pago! è alquanto impietoso: lì si ride di gusto ed Eduardo e Peppino sembrano amalgamarsi perfettamente, qui invece tutto appare scialbo e sbiadito, con Eduardo nobile con una filosofia di vita del tutto particolare e Peppino come discepolo. Alla lunga non è esaltante, ma ha il pregio di non essere tirato per le lunghe. Non male la presenza di attori di valori quali Stoppa e Bernardi.

Il discepolo e il maestro: un motivo molto ricorrente nell'iconografia napoletana. Soprattutto quando c'è da dispensare saggi di filosofia, di vita vissuta o, ancora meglio, di napoletanità. Non entusiasmante questa commedia, nonostante il buon cast e il discreto affiatamento dei due fratelli. Probabilmente la commedia paga anche scotto per la regia non affidata a De Filippo ma a un Esodo Pratelli qualunque. Belli comunque alcuni intrecci e alcune trovate.

Commedia in salsa partenopea con i fratelli De Filippo non del tutto riuscita a causa della regia piuttosto anonima di Pratelli. Eduardo è piuttosto a suo agio in un ruolo a lui congeniale, che riprenderà più volte in seguito mentre Peppino si limita al ruolo di spalla di lusso. La sceneggiatura, pittusto rigida e banale, offre pochi spunti all'improvvisazione dei due protagonisti che riescono comunque a strappare diverse risate di mestiere ma quando loro non sono in scena il ritmo langue non poco. Gli appassionati del genere possono dargli un'occhiata.

Tratto da una commedia di Curcio, esordisce con una confisca di beni che ricorda quella baronale di Renoir (maggiordomo che si è rubato gli arretrati compreso). Ma, mentre il francese abbandona un appena accennato addestramento alla povertà, qui s'imbocca la strada dell’esaltazione dell'ozio e della contemplazione che nei fatti diventa però una scuola della truffa (attività illegale, ma pur sempre un lavoro). Filosoficamente interessante come concetto, quasi pirandelliano, spara in alto citando Socrate, Platone e Diogene, ma finisce con il banalizzare prima e pasticciare poi.