Discussioni su The Sunset Limited - Film (2011)

Aspetto con somma trepidazione il parere illustre (e soprattutto competente) del caro Pigro. Spero che a breve possa ritagliarsi un piccolo spazio da dedicare a questa fantastica opera.

......arriverà presto!
Non so se nei prossimi giorni, ma comunque l'ho già recuperato, e appena sarò nel mood giusto (perché ci vuole anche quello) lo affronterò.

Illustre.... diciamo "lustrìsimo" alla Goldoni, e allora posso starci ;-)

Zender, anche in italiano le parole "Sunset" e "Limited" vanno messe con l'iniziale maiuscola, perché si tratta del nome di un treno. Sarebbe come dire "La Freccia del Sud". Più esattamente significa "L'Espresso del Tramonto" ed è il treno che collega la Louisiana con la California, praticamente attraversa gli Usa da Est a Ovest (verso il tramonto, appunto): lo si vede spesso in molti film, tra l'altro.
La cosa curiosa è che McCarthy, autore di questo testo, parla invece del "Sunset Limited" come fosse un treno della metropolitana di New York, che però non esiste!

Perfetto, grazie, rimesse le maiuscole.

beh mi sputo davvero in un occhio per aver snobbato per ben un lustro questo gioiello quando mi sarebbe bastata la firma registica per esortarmi a dargli priorità. in virtù di questa non mi trovo affatto d'accordo con pigro quando commenta che "non esiste infatti alcuno spunto visivo, e in definitiva alcuno spunto registico, che riesca a dare una marcia in più (o un senso nuovo) alle parole originarie" o con galbo quando osserva che "ha pochissimo di cinematografico": vi sono lungo il ping-pong intellettivo delle precise scelte di taglio visivo (l'attenzione al calibrato dettaglio, grandangoli dall'alto mentre si abbracciano le sfumature più metafisiche e si potrebbe continuare altre 5 righe almeno) o di movimento della mdp (che su punti nodali si stringe a semicerchio sui volti, il campo-controcampo sabotato di continuo dalla disposizione frontale e dai profili), senza contare l'uso centellinato ma preciso della musica (peraltro molto bella) di beltrami o del tessuto sonoro, atto quasi a far sembrare i due protagonisti in un purgatorio che fa da cerniera tra l'inferno del mondo attorno e sotto, e il cielo soprastante. in definitiva la trovo un'opera grammaticamente molto ricca, dal montaggio tutt'altro che monocorde e ordinario che si giustappone o contrappone con puntualità alla ricchezza del testo e delle interpretazioni (che da sole bastano a farmi abbracciare il quadripalla di didda).

un'opera cinemagistrale ahimé passata un po' troppo inosservata, il cui recupero -nemmen dirlo, rigorosamente in originale- consiglierei a tutti.

Schramm ebbe a dire:


un'opera cinemagistrale ahimé passata un po' troppo inosservata, il cui recupero -nemmen dirlo, rigorosamente in originale- consiglierei a tutti.

concordo, ingiustamente poco conosciuta, ma in genere le (poche) regie di Tommy Lee Jones meritano la visione

Grandissimo film. Mi colpì parecchio per l'ottimo livello di scrittura.

danyta, dimenticai infaustamente di citofonarti! questo devi ASSOLUTAMENTE recuperarlo! e saran bordoni su bordoni!

questo me lo segno e pure lo sottolineo di rosso!

Daniela ebbe a dire:
questo me lo segno e pure lo sottolineo di rosso!

vedrai se poi non mi firmi un assegno in bianco!

La mia freddezza è quella di chi, di fronte a un testo strepitoso, chiede a chi lo vuol portare in scena o sullo schermo di aggiungere qualcosa alla semplice lettura. Ecco, in questo caso ho visto un prodotto dignitoso, fedele al testo originale, soprattutto un film attento a porre in rilievo la recitazione (e infatti il regista non è altri che l'attore...). Ma il film non aggiunge nulla al testo originario. E infatti è di gran lunga il testo che fa il film. Diciamo che il film è il minimo indispensabile per chi vuole portare sullo schermo quel capolavoro di dialogo: e infatti ho dato le due palle e mezzo che per me significano la sufficienza. Se mi fossi limitato a leggere il testo cosa mi sarei perso? Giusto la bravura degli attori. Appunto: due palle e mezzo. ;-)