Discussioni su Fahrenheit 451 - Film (1966)

Scusa Ciavazzaro ma il tuo commento mi sembra molto favorevole al film in questione. Tuttavia
hai confermato il giudizio del Davinotti e cioè solo, a mio avviso, 2 palle e mezzo. Trattasi di errore tuo? Oppure sono io che ho mal interpretato il tuo giudizio?

Intanto mi fa piacere sentirti,spero vada tutto bene..
Per tornare al commento,ho volutamente deciso 2 pallini e mezzo,infatti io ritengo questo voto
piu' che ottimo,lo considero piu' o meno sul 7 ,7 e mezzo trasportato in numeri.

Caro Marco tutto bene. Grazie per il chiarimento
Se per te 2 pallini e mezzo equivale ad un voto tra il sette ed il sette e mezzo è un ottimo giudizio.

Ciavazzaro ebbe a dire:
Intanto mi fa piacere sentirti,spero vada tutto bene..
Per tornare al commento,ho volutamente deciso 2 pallini e mezzo,infatti io ritengo questo voto
piu' che ottimo,lo considero piu' o meno sul 7 ,7 e mezzo trasportato in numeri.
No, aspetta un attimo Ciavazzaro. Se scrivi qui bisogna adottare il metro di tutti o non ci si capisce più nulla. Una piccola sfumatura va bene, ma 2emmezzo è un non male dopotutto come scritto in LEGENDA, niente di più niente di meno. Un buon film sono almeno 3 palle, se lo ritieni notevole 3 palle e mezzo. Se ognuno usa i pallini a modo suo nessuno ci capisce più nulla qui. Esiste un metro di giudizio che dev'essere unico, altrimenti chi ti legge pensa davvero che tu metta i pallini a caso.

Chi legge NON PUO' CHE PENSARE che tutti facciano riferimento alla legenda che si vede in homepage, mica può sapere a cosa corrisponde il tuo 2 e mezzo. E' come se tu parlassi in turco a un italiano dicendo che per te il turco è molto simile all'italiano... Esprimiamoci tutti nella stessa lingua. Grazie a Cotola di aver sollevato la questione, occhio solo a una cosa: se uno uguaglia un **! significa che il suo voto può essere **, **!, ***.
In pratica l'uguale indica che insomma, più o meno il voto del Davinotti ti può star bene, anche se magari non è proprio preciso.

DATE UN OCCHIO ALLA LEGENDA, ogni tanto, serve sempre.

Recepito il messaggio.
Chiedo scusa se per caso ho creato confusione.

Ma no, per carità, niente scuse Ciavazzaro. Càpita di non comprendere tutto, il davinotti è un sito molto complesso e ci sta. L'importante è per l'appunto capire il perché son state fatte certe cose e perché è se possibile utile seguirle. Grazie della risposta.

Se il voto massimo,poniamo, è 10,allora saranno cinque palline per un film a cui diamo come voto un bel 10.
Di conseguenza due palline e mezzo corrispondono a un cinque.
In genere per classificare i film si adotta questo metodo.Che mi pare sia lo stesso di questo sito.

Purtroppo non è esattamente così, Godardi. Mi spiego meglio: questo tipo di pallinaggio da 1 a 5 proviene fin dai primordi dei primi papiri davinottici. All'epoca chi più usava i pallini da 1 a 5 su vasta scala era Telesette (e quindi il Morandini, che li mantiene anche oggi sul suo dizionario). Il Davinotti prese a usarli allo stesso modo: secondo quella scala 3 pallini era un buon film, diciamo più di un 6. 2 era un film che insomma, proprio brutto non era (quindi non certo un 4).

Nato il Davinotti si chiese per forza agli utenti di usare quel metodo, visto che inizialmente su questo sito non c'erano certo 42000 commenti esterni come ora ma solo i 4500 circa del Davinotti.

Per questo si raccomanda di guardare PRIMA DI TUTTO la LEGENDA (qui a destra, sopra il box ultimi inserimenti), nella quale ogni pallinaggio ha una sua breve descrizione. A 2emmezzo corrisponde un "non male dopotutto", che non è un 5 ma direi un quasi 6 o un 6. Evidentemente sarà bene riportare quelle descrizioni anche a fianco dei pallinaggi possibili nel modulo del commento, che andremo quindi a migliorare.

Zender secondo me il pallinaggio è abbastanza "solare". E' chiaro, infatti, a mio avviso che se il massimo voto è 5, un giudizio di 2 pallini e mezzo corrisponde ad una sufficienza o quasi. Tre pallini invece è una sufficineza abbondante vicina al 6 e mezzo. Poi è chiaro come detto a volte il pallinaggio è fatto anche di sfumature nel senso che non tutti i 3 sono uguali come non tutti gli uno lo siano (ci sono tanti film bruttissimi, ma ovviamente a parità di bruttura c'è sempre quello che supera l'altro ma essendo il minimo uno non è che poi è possibile fare distinguo).

Beh, Cotola, quello che hai detto corrisponde ESATTAMENTE a quello che intendevo quando si iniziò a metter su il sito. Infatti non trovo mai discrepanze, nei tuoi commenti, tra voto e commento.

Undying ebbe a dire nelle curiosità:
Nel film finiscono nel "rogo del sapere": il paperback di Justine, opere di Kafka, Cocteau, Genet, Queneau, Balzac, Miller, Chase, Dostoevskij, Emily Brontë, inevitabilmente de Sade e - a sorpresa - pure il Pinocchio di Collodi!
......del resto, Pinocchio è il libro italiano più famoso nel mondo......

Pinocchio è il nostro unico grande personaggio, in una letteratura come quella italiana fatta più di autori che di personaggi.

La dimensione "scandalosa" di Pinocchio per me consiste nel fatto che Lorenzini, pur tendendo ad un romanzo di formazione moralista cattolico, non manca di far trapelare una certa simpatia nei confronti delle marachelle dell'anarchico burattino. Basti confrontarlo con Cuore di De Amicis, romanzo di ispirazione progressista e socialista ma nei fatti di tutt'altro impatto emotivo.

http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2012/06/06/news/morto_ray_bradbury-36663583/?ref=HRERO-1

è morto lo scrittore Ray Bradbury

"Non mi interessa quello che muove i razzi,mi interessa quello che muove le persone".
Grazie di tutto, Ray.

92 anni. Proprio a Roma ero stato al negozio Profondo rosso dove campeggiava in vetrina una foto di Cozzi assieme a Bradbury...

Zender ebbe a dire:
92 anni. Proprio a Roma ero stato al negozio Profondo rosso dove campeggiava in vetrina una foto di Cozzi assieme a Bradbury...

questa tua visita gli ha portato bene...... :)

Spiace molto, anche se 92 anni sono comunque unaa bella età.
Un grandissimo autore