Discussioni su È ricca, la sposo e l'ammazzo - Film (1971)

x Deepred89

Per rispondere ad un dubbio che esponi nel tuo commento: non so se l'epilogo sia stato imposto dalla produzione, ma comunque corrisponde a quello presente nel delizioso racconto di Jack Ritchie, nel quale, a differenza di quanto accade nel film, il protagonista compie anche qualche omicidio.

Approfitto dell'occasione per consigliare la lettura dei racconti di questo autore, raccolti in Italia in un volume edito da Marcos y Marcos con il titolo "E' ricca, lo sposo l'ammazzo".
Il volume, che era diventato quasi introvabile, è stato rieditato proprio l'anno scorso.
Come quello del titolo, sono racconti molto gradevoli, spesso sorprendenti, tutti caratterizzati da un tipo di umorismo sapido intinto di nero.

Grazie per la segnalazione, Daniela.

Grazie per le info e per il consiglio Daniela! Avevo letto di manomissioni da parte della produzione e pensavo che il finale fosse tra le parti prese di mira...

Deepred89 ebbe a dire:
Grazie per le info e per il consiglio Daniela! Avevo letto di manomissioni da parte della produzione e pensavo che il finale fosse tra le parti prese di mira...

SPOILER

Non sapevo di manomissioni. Allora azzardo una ipotesi: possibile che riguardino non il "lieto fine" ma proprio la soppressione dell'omicidio presente nel racconto?
Forse non avranno voluto calcare la mano sul carattere cinico e calcolatore del protagonista.

Trovata qualche info su wikipedia inglese. La May's cut durava 180' e vedeva un subplot con Matthau ricattato dall'avvocato e da un complice. Finisce per avvelenarli entrambi. Il finale invece pare fosse lo stesso, ma effettivamente, come scritto da wikipedia, senza la sottotrama criminosa assume un altra (troppo blanda, a mio avviso) valenza. Nel racconto a lasciarci le penne sono sempre avvocato e compare?

Ricordo che ammazza come minimo un ricattatore proprio con il veleno ma la lettura è troppo lontana nel tempo, bisogna che la rinfreschi... appena ritrovo il volumetto, questo scambio di post mi aveva già messo voglia di rileggerlo ma il bastardello si è rintanato proprio bene in mezzo agli altri :o(

Deepred89 ebbe a dire:

Trovata qualche info su wikipedia inglese. La May's cut durava 180' e vedeva un subplot con Matthau ricattato dall'avvocato e da un complice. Finisce per avvelenarli entrambi. Il finale invece pare fosse lo stesso, ma effettivamente, come scritto da wikipedia, senza la sottotrama criminosa assume un altra (troppo blanda, a mio avviso) valenza. Nel racconto a lasciarci le penne sono sempre avvocato e compare?

Sì signor Depreed89, nel racconto vengono avvelenati due uomini: un tizio che si pigliava ogni mese un mucchio di soldi dal conto di Enrichetta per motivi che qui non vale la pena riportare se non a tua richiesta;  l'avvocato, il quale ricattava Henry perché sapeva dell'omicidio che aveva commesso, aveva infatti pedinato il tizio poi morto avvelenato. Il finale è lo stesso confermo anche questo. A me pare eccessivo mandare addirittura Henry a insegnare all'università e a mangiare alla mensa con Enrichetta, però in effetti dice "si può provare", non è detto che resista! Magari torna a giocare a golf o a polo, anche se di queste attività sportive da ricchi non c'è traccia nel racconto.