Discussioni su La ruota delle meraviglie - Film (2017)

DISCUSSIONE GENERALE

17 post
  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Matalo! • 20/12/17 16:21
    Call center Davinotti - 614 interventi
    Mi devo dissociare dalla mia recensione. A rileggerla e col senno di poi ho sottovalutato questo film. Chiedo venia
  • Zender • 20/12/17 18:36
    Capo scrivano - 47782 interventi
    Alla faccia, dopo due giorni? Se vuoi la cancello e la riscrivi.
  • Matalo! • 21/12/17 17:31
    Call center Davinotti - 614 interventi
    Ok. Sì dopo due giorni. Come il produttore di hollywood party che ci mette una notte a realizzare che l'indiano al party era quello che gli aveva distrutto il set
  • Capannelle • 23/12/17 11:07
    Scrivano - 3509 interventi
    Vai Matalo, solidarizzo con questi dubbi amletici perché ogni tanto li sento anch'io.
    Però a questo punto sarebbe curioso mettere a confronto il "before/after", un po' come si fa con le foto ritoccate!
  • Cotola • 23/12/17 11:46
    Consigliere avanzato - 3844 interventi
    Verissimo, Capa.

    Infatti io quando riscrivo un recensione le posto poi qui in discussione generale per permettere il prima e il dopo.
  • Daniela • 23/12/17 14:44
    Gran Burattinaio - 5926 interventi
    Succede a tutti penso, soprattutto se si fanno i commenti a caldo o caldissimo.
    A me capita di scriverne anche in piena notte, con i titoli di coda ancora impressi nella retina, figurati la lucidità e poi, la mattina a mente fresca mi pare di essere stata troppo buona o troppo micragnosa con i pallini.

    Però caro Matalo! mi permetto di suggerirti di non scrivere "Mi devo dissociare dalla mia recensione": ti fa passare per un ministro o un VIP ;oP

    PS: Suggerimento di cui non tener conto se sei effettivamente un ministro o un VIP
  • Galbo • 23/12/17 17:14
    Consigliere massimo - 3990 interventi
    Per me tra visone e commento passano come minimo 7 giorni ....
  • Matalo! • 30/12/17 01:01
    Call center Davinotti - 614 interventi
    Avete tutti ragione e csto sul before after. Scusate se ho latitato ma ho avuto da farei
  • Matalo! • 30/12/17 01:03
    Call center Davinotti - 614 interventi
    Daniela ebbe a dire:
    Succede a tutti penso, soprattutto se si fanno i commenti a caldo o caldissimo.
    A me capita di scriverne anche in piena notte, con i titoli di coda ancora impressi nella retina, figurati la lucidità e poi, la mattina a mente fresca mi pare di essere stata troppo buona o troppo micragnosa con i pallini.

    Diciamo che la vedo alla Groucho Marx e i club...

    Però caro Matalo! mi permetto di suggerirti di non scrivere "Mi devo dissociare dalla mia recensione": ti fa passare per un ministro o un VIP ;oP


    PS: Suggerimento di cui non tener conto se sei effettivamente un ministro o un VIP
    Ultima modifica: 30/12/17 08:02 da Zender
  • Neapolis • 18/03/18 16:02
    Call center Davinotti - 3079 interventi
    Non capisco l'esclusione di questo film dalle candidature agli Oscar e in particolare quella di Kate Winslet. Certo che non c'erano a mio avviso film decisamente migliori di questo e se penso al lucertolone....
    Ultima modifica: 18/03/18 16:16 da Neapolis
  • Zender • 18/03/18 17:49
    Capo scrivano - 47782 interventi
    Beh, è stato abbastanza distrutto dalla critica, non stupisce molto in realtà. Concordo anch'io, per quanto possa valere, sull'eccellente interpretazione della Winslet (anche se quello alla MacDormand non mi pare certo un Oscar immeritato).
  • Neapolis • 18/03/18 19:33
    Call center Davinotti - 3079 interventi
    Zender parlavo di candidature e forse la critica è stata condizionata dalle voci di una presunta molestia sessuale alla figlia adottiva che ogni tanto viene a galla.
    Ultima modifica: 18/03/18 19:41 da Neapolis
  • Zender • 19/03/18 07:55
    Capo scrivano - 47782 interventi
    Non lo so, credo semplicemente sia stato valutato il film nel suo insieme non "degno" di proporre candidature (anche se poi la Winslet ha vinto l'Hollywood Film Awards).
  • Capannelle • 19/03/18 09:23
    Scrivano - 3509 interventi
    Domanda legittima, poi scorrendo le altre candidate
    non saprei chi escludere, forse la Streep:
    Frances McDormand - Tre manifesti a Ebbing, Missouri
    Sally Hawkins - La forma dell'acqua
    Meryl Streep - The Post
    Margot Robbie - I, Tonya
    Saoirse Ronan - Lady Bird

    E la Winslet ha avuto 7 candidature in 21 anni, forse hanno applicato un principio di rotazione (però anche la Streep..)
  • Didda23 • 19/03/18 11:29
    Compilatore d’emergenza - 5797 interventi
    Sarà, ma la Hawkins non mi sembra che abbia offerto una prestazione cosi memorabile
  • Neapolis • 19/03/18 15:10
    Call center Davinotti - 3079 interventi
    Capannelle: forse il dubbio è solo con la McDormand, vincitrice tra l'altro, ma a mio avviso l'interpretazione della Winslet è difficilmente superabile in questo film.
  • Thedude94 • 2/10/20 19:43
    Call center Davinotti - 19 interventi
    Credo che la mancata candidatura sia dovuta al fatto che proprio in quegli anni sia scoppiato il movimento Mee Too e ingiustamente è stato tirato in mezzo per l'ennesima volta Allen (mai condannato e mai processato, lo ricordo). Si può discutere sulle altre attrici che sono state forse al livello dell Winslet, ma sulla fotografia di Storaro non credo ci fossero rivali (almeno per la candidatura). Ma si sa qual è il rapporto tra l'Academy e il politicamente corrette, quindi...