Discussioni su J. Edgar - Film (2011)

DISCUSSIONE GENERALE

  • Didda23 • 7/01/12 13:52
    Contatti col mondo - 5798 interventi
    Molto bene Mtine! Pure io nel commento ho fatto questo riferimento. Credo che saremo in molti a fare questo paragone.
  • Blutarsky • 7/01/12 19:06
    Custode notturno - 338 interventi
    dico la mia,

    film deludente,
    Hoover è uno dei personaggi più controversi e particolari della storia degli stati uniti, a capo per 37 anni dell'FBI, partendo dalla sua vita si poteva affrontare e riflettere su 40 anni di storia americana...invece ne è venuto fuori un film verboso, un mezzo melodramma intimista sui drammi interiori di un omosessuale represso.
    non che ci sia nulla di male in questa tipologia di film, ma i personaggi di contorno sono abbozzati (la fedele segretaria) e in alcuni momenti stereotipati (la madre di Hoover) e la sceneggiatura offre veramente poco sopratutto in fatto di emozioni, concentrandosi sul primi 5 anni di guida del Bureau, stupendo (in negativo) per dei salti temporali che fanno tabula rasa di vent'anni di storia americana (la guerra, gli anni 40' e 50').
    I suoi rapporti con i presidenti rimangono nell'ombra (perchè?)e l'unico che appare (Nixon) viene dipinto in modo grottesco e caricaturale.
    Bravo DiCaprio nel riuscire a dare profondità al personaggio nonostante la sceneggiatura non lo aiuti per niente.
    ho allegramente ghignato in un paio di scene (al limite del ridicolo involontario), che hanno avuto il merito di risvegliarmi dal torpore causato del film.
  • Caesars • 11/01/12 17:33
    Scrivano - 16800 interventi
    Bluto, se non sbaglio non c'è il tuo commento, nemmeno tra quelli ancora da pubblicare. Perchè non lo aggiungi?
  • Blutarsky • 11/01/12 18:55
    Custode notturno - 338 interventi
    Caesars ebbe a dire:
    Bluto, se non sbaglio non c'è il tuo commento, nemmeno tra quelli ancora da pubblicare. Perchè non lo aggiungi?

    in questo periodo ho il blocco "da commento in 500 caratteri" oltre a non avere molto tempo da dedicare al Davinotti.
    ho scritto di getto (penso che si noti data la qualità)un'impressione sul film sull'onda della mezza delusione avuta dalla visione (comunque non una ciofeca ma non più di **), prima o poi comunque colmerò la lacuna.
  • Rebis • 21/01/12 17:53
    Compilatore d’emergenza - 4419 interventi
    Mi unisco al coro che lamenta la qualità del doppiaggio: a tratti davvero pedestre... Leggo poi critiche (ufficiali) estasiate, pronte a giustificare i più evidenti limiti del film: tutto rientrerebbe in una ricerca estetica ponderata che ha raggiunto il suo compimento. Ormai a Eastwood si perdona tutto, anche quando sarebbe lecito aspettarsi di più...
  • Didda23 • 21/01/12 18:14
    Contatti col mondo - 5798 interventi
    Parole sante caro Rebis...
  • Caesars • 23/01/12 12:21
    Scrivano - 16800 interventi
    Anch'io concordo con Rebis: oramai Eastwood è "intoccabile" per la critica ufficiale.
  • Didda23 • 23/01/12 12:37
    Contatti col mondo - 5798 interventi
    Succederà la stessa cosa con il nuovo film di Scorsese, a prescindere dalla qualità sarà, giustamente o ingiustamente, osannato.
  • Gugly • 23/01/12 13:01
    Portaborse - 4710 interventi
    Didda23 ebbe a dire:
    Succederà la stessa cosa con il nuovo film di Scorsese, a prescindere dalla qualità sarà, giustamente o ingiustamente, osannato.

    Speriamo almeno sia bello...