Discussioni su Tramonto - Film (1989)

  • TITOLO INSERITO IL GIORNO 19/10/10 DAL BENEMERITO MDMASTER
    POI DAVINOTTATO IL GIORNO 17/04/12
  • Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
  • Davvero notevole!:
    Mdmaster
  • Quello che si dice un buon film:
    Rambo90, Pumpkh75
  • Non male, dopotutto:
    Herrkinski
  • Mediocre, ma con un suo perché:
    Minitina80
  • Scarso, ma qualcosina da salvare c’è:
    Kanon, Jena, Marcel M.J. Davinotti jr.

DISCUSSIONE GENERALE

  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Mdmaster • 15/02/11 08:18
    Fotocopista - 122 interventi
    Dai Kanon, non ti sembra di essere un po' troppo severo? Capisco che non è certamente un capolavoro, ma insomma una palla e mezzo è davvero un votaccio!
  • Kanon • 15/02/11 16:00
    Fotocopista - 832 interventi
    Bé forse sono troppo pignolo ma a conti fatti, terminata la visione, quella palla col punto esclamativo esprimeva bene il mio pensiero : filmaccio, ma qualcosina da salvare c'è !

    Mi è sembrato parecchio annacquato nel suo insieme. Il personaggio di Campbell è praticamente un surplus : non apporta niente alla vicenda, se non qualche piccola gag. Inoltre anche la tresca moglie - vampiro mi è parsa pretestuosa e non necessaria.

    Hickox ha questo modo di fare (difatti visto nel dittico " waxwork" ), di mischiare comicità e horror. Solo che a mio avviso non gli riesce bene l'amalgama tra due generi che già di per sé sono (quasi) ossimorici.

    Comunque parliamone, se vuoi. Saluti.
  • Mdmaster • 16/02/11 19:03
    Fotocopista - 122 interventi
    Che Hickox non sia un genio e abbia avuto determinate brutte fisse, concordo; però boh, Tramonto mi era sembrato anche superiore a Waxworks e seguito (ok SOPRATTUTTO seguito). Abbastanza divertente e con delle trovate comunque originale anche a distanza di più di vent'anni, più con un buon cast di supporto.
    Dai anche l'idea del personaggio di Bruce Campbell che alla fine diventa davvero vampiro è caruccia... insomma, filmaccio non mi sembra proprio.
  • Kanon • 16/02/11 21:09
    Fotocopista - 832 interventi
    Si però tu continui a puntare l'attenzione su " filmaccio ", mentre io ti ripeto che " qualcosina da salvare c'è " :-)

    Quel qualcosina sono gli spunti originali che Hickox riesce a disseminare lungo la pellicola (ma non tanto le gag). Quello che manca è la capacità di coinvolgere : non puoi pretendere di buttare lì nel mezzo un motivetto da amarcord western con tanto di primi piani tipici per suscitare all'improvviso empatia tra film/spettatore. Ci vuole altro, secondo me ; bastasse questo saremmo tutti registi.

    Il sangue sintetico, le pallottole in punta di frassino, la crema solare...son trovate carine che non sono degnamente supportate. Poi, onestamente, a me il finale a fatto cascare le braccia. Ma come sempre, son gusti.

    A conti fatti al momento gli preferisco il primo " Waxwork " (di cui mi pare esagerato in negativo il pallinaggio).
  • Mdmaster • 18/02/11 19:51
    Fotocopista - 122 interventi
    Beh sul saremmo tutti registi... in effetti è più o meno quello che sta succedendo. Ma vabbè, questo è un altro argomento.

    Comunque secondo me avresti dovuto spostare più il voto sui due pallini da quel che hai detto, però insomma non è niente di drammatico. Ero solo curioso. Grazie :)

    (ps > concordo sul pallinaggio eccessivamente negativo di Waxworks)