Discussioni su Giustizia privata - Film (2009)

DISCUSSIONE GENERALE

9 post
  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Capannelle • 9/09/10 20:21
    Scrivano - 3509 interventi
    Dal commento di Markus:
    Lo spettatore dovrà decidere con chi identificarsi: la vittima o il carnefice? La scelta non sarà facile.

    Per come sono costruiti i personaggi credo che la stragrande maggioranza faccia il tifo per Butler.. o sbaglio?
    Ultima modifica: 9/09/10 20:21 da Capannelle
  • Ciavazzaro • 10/09/10 20:38
    Scrivano - 5591 interventi
    All'inizio io tifavo per Butler,ma nella seconda parte molto ma molto meno.
  • Markus • 11/09/10 09:42
    Scrivano - 4775 interventi
    Come ha scritto giustamente Ciavazzaro, nella seconda parte, Foxx, riacquista per così dire credito in questo senso: l'astuzia di Butler diventa ad un certo punto spocchiosa.
  • Schramm • 16/01/14 19:13
    Scrivano - 7694 interventi
    la versione cinematografica è tagliata. solo in blu ray è uscita la director's cut integrale.
  • Zender • 17/01/14 09:00
    Capo scrivano - 47778 interventi
    Non capisco una cosa Schramm. La versione NON director's cut non è necessariamente una versione tagliata. O meglio, lo è come lo sono tutti i film che non rispettano il taglio primitivo dell'autore, ma che nessuno definisce "tagliati". La versione NON director's di Blade runner nessuno la definisce "tagliata", che io sappia. E' un'altra cosa, semplicemente.
  • Daniela • 17/01/14 10:13
    Gran Burattinaio - 5926 interventi
    Una nota al margine: ho l'impressione che, nel 99% dei casi, queste edizioni "director's cut" siano sono un modo per rivenderti lo stesso prodotto aggiungendo un fiocchetto alla confezione, ossia aggiungendo qualche sequenza tagliata in fase di montaggio finale, generalmente per contenere il minutaggio.
    Capisco, anche se non approvo del tutto, l'uscita di una "director's cut" per capolavori o film comunque importanti che abbiano avuto una produzione travagliata, con significativi interventi in post (motivati da esigenze commerciali, censorie o simili), ma non mi risulta che ciò sia avvenuto per questo Giustizia privata, oltrettutto un thriller senza infamia ma certo non destinato agli annali del cinema, come pure F. Gary Gray è un onesto artigiano, non certo un Ridley Scott o un Cimino ...
    Ultima modifica: 17/01/14 10:16 da Daniela
  • Schramm • 17/01/14 11:05
    Scrivano - 7694 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Non capisco una cosa Schramm. La versione NON director's cut non è necessariamente una versione tagliata. O meglio, lo è come lo sono tutti i film che non rispettano il taglio primitivo dell'autore, ma che nessuno definisce "tagliati". La versione NON director's di Blade runner nessuno la definisce "tagliata", che io sappia. E' un'altra cosa, semplicemente.

    anche se non specificato, intendevo dire che il film è miratamente tagliato in termini di gore e violenza, e quindi in un'ottica del tutto censoria che ha deciso come il film andava presentato nelle sale. le versioni comunemente etichettate director's cut oggi sono da ritenersi per lo più (specie per opere di cassetta come questa) come implementi ai film R-rated che hanno subìto tagli. si tratta, come giustamente nota daniela, anche di un'operazione di marketing per far ricomprare uno stesso dvd (con la saga di saw si è molto giocato in questi termini), ma in linea di massima i tagli inferti al film sono censori, come si può evincere anche dal sito di movie-censorship.
  • Galbo • 17/01/14 11:08
    Consigliere massimo - 3990 interventi
    Daniela ebbe a dire:
    Una nota al margine: ho l'impressione che, nel 99% dei casi, queste edizioni "director's cut" siano sono un modo per rivenderti lo stesso prodotto aggiungendo un fiocchetto alla confezione, ossia aggiungendo qualche sequenza tagliata in fase di montaggio finale, generalmente per contenere il minutaggio.
    Capisco, anche se non approvo del tutto, l'uscita di una "director's cut" per capolavori o film comunque importanti che abbiano avuto una produzione travagliata, con significativi interventi in post (motivati da esigenze commerciali, censorie o simili), ma non mi risulta che ciò sia avvenuto per questo Giustizia privata, oltrettutto un thriller senza infamia ma certo non destinato agli annali del cinema, come pure F. Gary Gray è un onesto artigiano, non certo un Ridley Scott o un Cimino ...


    Totalmente d'accordo
  • Buiomega71 • 17/01/14 11:15
    Consigliere - 25998 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Non capisco una cosa Schramm. La versione NON director's cut non è necessariamente una versione tagliata. O meglio, lo è come lo sono tutti i film che non rispettano il taglio primitivo dell'autore, ma che nessuno definisce "tagliati". La versione NON director's di Blade runner nessuno la definisce "tagliata", che io sappia. E' un'altra cosa, semplicemente.

    Concordo in toto.