Discussioni su Iron man 2 - Film (2010)

DISCUSSIONE GENERALE

  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • 124c • 26/04/10 17:16
    Gestione sicurezza - 5190 interventi
    Si contano, ormai i giorni alla prima di "Iron man 2", dove si prospettano nuovi scontri, nuovi personaggi, un cambio d'attore (il personaggio di James Rhodes passa da Terrence Howard a Don Cheadle) e una spia russa veramente affascinante. Qualunque cosa sarà, sarà un divertimento, in preparazione al film "I vendicatori" del 2012.
  • 124c • 26/04/10 17:21
    Gestione sicurezza - 5190 interventi
    Scarlett Johansson, una bionda, ricopre qui il ruolo di Natasha Romanova, una spia dai capelli rossi denominata in codice Vedova Nera. Natasha, nei fumetti, è una versione riveduta e corretta della signora Peel di Diana Rigg in "Agente speciale", Scarlett sarà all'altezza sopratutto di competere con una vera rossa come Gweyneth Paltrow?
    E quali modifiche apporterà Robert Downey Junior alla sua armatura, per rendere il suo alter-ego Iron man più potente?
    Mickey Rourke è alla sua seconda esperienza in un film tratto dai fumetti, potrà far mrglio di Jeff Bridges?
  • 124c • 3/05/10 16:47
    Gestione sicurezza - 5190 interventi
    ...e come al solito, il massimo dell'azione questo film lo raggiunge solo verso il finale, degno di "Gundam" e di altri anime! Il film è divertente, ma è un numero due, che non riesce a superare il prototipo, peccando in eccessivo divisimo (Robert Downey Jr. schiaccia tutto il cast, persino la Paltrow e l'inutile Scarlett Johansson). Riappare Nick Fury/Samuel L. Jackson con una fetta di salame sull'occhio al posto della benda. Mickey Rourke parte bene, ma poi viene anche lui schiacciato dagli eventi e dalla trama, più fumettistica della precedente. Sam Rockwell gigioneggia e trasforma il suo Justin Hammer in un incrocio fra Austin Powers e Woody Allen...roba da "Carlie's Angels" dove anche lì si cimentava come cattivo. Oltre a Robert Doweney Jr., quello che si è divertito di più è il regista, l'attore/comico Jon Favreau, che continua ad interpretare Happy Hogan come nel prototipo, concedendosi qualche scena in più, alcune che sembrano tratte da un improbabile sequel di "Daredevil", dove Favreau ricopriva il ruolo di Franklin Nelson, il socio di Matt Murdock (mi riferisco alla scena che vede Happy Hogan e la Vedova Nera/Scarlett Johansson, irrompere nel grattacielo del cattivo)! Si poteva fare di più, davvero!
  • 124c • 10/05/10 17:08
    Gestione sicurezza - 5190 interventi
    Nuovo link, gli AC/DC cantano "Shot the thrill" la canzone/colonna sonora del film.
  • Galbo • 10/05/10 17:51
    Consigliere massimo - 3990 interventi
    Film estremamente deludente.Non vedevo l'ora che finisse...
  • 124c • 10/05/10 17:56
    Gestione sicurezza - 5190 interventi
    Galbo ebbe a dire:
    Film estremamente deludente.Non vedevo l'ora che finisse...

    Eh, si! "Iron man 2" ha davvero spezzato in due gli spettatori. Per me, è carino, ma inferiore al primo film. Se, poi, la matrice principale è quella comica, come è comico l'attore/regista Jon Favreau, tutti gli attorri si debbono adeguare, anche Sumuel L. Jackson e Scarlett Johansson, messi lì solo per far nome!
  • Onion1973 • 10/05/10 18:26
    Galoppino - 6 interventi
    Sottoscrivo Galbo... deludente su tutta la linea. Frivola la sceneggiatura, poco stimolanti le scene d'azione ed un cast davvero sprecato.
    La sufficienza solo per le interpretazioni di Rourke e DowneyJr.
    Un effetto positivo però lo ha avuto, mi ha spinto a vedere The Wrestler (che ancora mi mancava) che invece mi è piaciuto moltissimo.
  • 124c • 10/05/10 18:28
    Gestione sicurezza - 5190 interventi
    Onion1973 ebbe a dire:
    Sottoscrivo Galbo... deludente su tutta la linea. Frivola la sceneggiatura, poco stimolanti le scene d'azione ed un cast davvero sprecato.
    La sufficienza solo per le interpretazioni di Rourke e DowneyJr.
    Un effetto positivo però lo ha avuto, mi ha spinto a vedere The Wrestler (che ancora mi mancava) che invece mi è piaciuto moltissimo.


    Io però Rourke, in campo comic-movie, l'ho preferito nel 2004 in "Sin city", quando impersonava Marv, un duro più convincente di Ivan Danko.
  • Belfagor • 10/05/10 18:55
    Formatore stagisti - 145 interventi
    In effetti i film ispirati ai fumetti in questi ultimi anni si rivelano più che altro delle gran gigioneggiate. Basti pensare alla differenza fra i primi Batman e Daredevil, tanto per fare un esempio.
    Secondo me si gioca la carta della popolarità per far digerire dei copioni puerili, accompagnando il tutto da una serie di effetti speciali. C'è invece tanto di quel materiale su cui lavorare... basti pensare a Spider-man 2, un ottimo film nel suo genere.
    Detto ciò, Rourke e Downey Jr. sono molto adatti ai loro ruoli, ma è un peccato vedere quante occasioni siano state buttate al vento, quando si sarebbe potuto dare più profondità ai loro personaggi (per non parlare di quelli di Jackson o della Johansson, messi lì più che altro come specchietto per le allodole). Perché non dedicano un po' più di tempo in questa direzione? Anche perché va bene fare dell'ironia, ma se non c'è un po' di profondità dietro il risultato è goffo e stridulo, come è accaduto appunto a certi siparietti fuori luogo in questo film.
  • Ale56 • 10/05/10 19:39
    Galoppino - 56 interventi
    Il film non è chissà cosa...ma non è nemmeno completamente da buttare. Purtroppo la sceneggiatura è zoppicante, alterna momenti di tensione ed azione ad alcuni battibecchi/dialoghi inutili e noiosi. Un'occhiatina comunque la merita.
  • 124c • 11/05/10 17:01
    Gestione sicurezza - 5190 interventi
    Ale56 ebbe a dire:
    Il film non è chissà cosa...ma non è nemmeno completamente da buttare. Purtroppo la sceneggiatura è zoppicante, alterna momenti di tensione ed azione ad alcuni battibecchi/dialoghi inutili e noiosi. Un'occhiatina comunque la merita.

    Bravo, hai centrato il perno del discorso...Ha dei momenti morti, come tanti film Marvel. Trovo solo io assurda l'idea di usare l'armatura solo a Montecarlo, per un party di compleanno un pò brillo e per il finale fracassone? Iron man è un supereroe, o cosa? Certo, il film non mi è dispiaciuto, ma a che prò chiamarlo "Iron man 2" se poi c'è sempre il faccione, seppur simpatico, di Robert Downey Junior? di mezzo Chiamiamolo "Tony Stark", è meglio! Ho ragione, oppure torto? Passi da me l'idea del film videogame, ma se hai un'armatura figa, perchè farla comparire solo per pochi minuti iniziali e nell'ultima mezzoretta?
    Ultima modifica: 11/05/10 17:04 da 124c
  • Galbo • 11/05/10 18:04
    Consigliere massimo - 3990 interventi
    A mio parere gli autori (che stranamente non sono quelli del primo film) non sono riusciti a trovare una storia avvincente; il fatto che si sia puntato di più sul personaggio Stark, interpretato da un ottimo attore come Downey Jr., piuttosto che sul supereroe è una conferma della debolezza della storia.
  • 124c • 11/05/10 18:08
    Gestione sicurezza - 5190 interventi
    Galbo ebbe a dire:
    A mio parere gli autori (che stranamente non sono quelli del primo film) non sono riusciti a trovare una storia avvincente; il fatto che si sia puntato di più sul personaggio Stark, interpretato da un ottimo attore come Downey Jr., piuttosto che sul supereroe è una conferma della debolezza della storia.

    Galbo, gli autori del primo film sono stati sostituiti da Justin Theroux, quello che ha scritto la sceneggiatura di "Tropic Thunder". Theroux era apparso in "Charlie's Angels più che mai" nel ruolo dell'irlandese Shemous O'Grady...Sarà forse un caso che, in "Iron man 2", reciti anche Sam Rockwell, in cattivo di "Charlie's Angels"?
  • Galbo • 11/05/10 20:43
    Consigliere massimo - 3990 interventi
    124c ebbe a dire:
    Galbo ebbe a dire:
    A mio parere gli autori (che stranamente non sono quelli del primo film) non sono riusciti a trovare una storia avvincente; il fatto che si sia puntato di più sul personaggio Stark, interpretato da un ottimo attore come Downey Jr., piuttosto che sul supereroe è una conferma della debolezza della storia.

    Galbo, gli autori del primo film sono stati sostituiti da Justin Theroux, quello che ha scritto la sceneggiatura di "Tropic Thunder". Theroux era apparso in "Charlie's Angels più che mai" nel ruolo dell'irlandese Shemous O'Grady...Sarà forse un caso che, in "Iron man 2", reciti anche Sam Rockwell, in cattivo di "Charlie's Angels"?


    a mio parere era meglio tenere gli sceneggiatori del primo che avevano fatto un buon lavoro mentre in questo caso la sceneggiatura è scadente
  • Ale56 • 12/05/10 12:44
    Galoppino - 56 interventi
    124c Hai perfettamente ragione. Infatti l'armatura è stata poco sfruttata nella pellicola. Il totale dei minuti in cui compare è davvero minimo. Penso che sia stata una scelta degli sceneggiatori, prediligere la figura di Ivan Vanko e le sue vicendem piuttosto che soffermarsi a lungo sul vero e proprio eroe del film: Iron Man. Scelta sbagliata? Credo di si...
  • 124c • 18/10/10 18:02
    Gestione sicurezza - 5190 interventi
    Ho rivisto il film su DVD. Si, carino, ma sembra Iron man contro Vasco Rossi (perchè è così che vedo Mickey Rourke conciato in quel modo) e Woody Allen, o Peter Sellers (secondo voi, a chi assomiglia di più Sam Rockwell?). Una cosa è comunque certa, se Il cavaliere oscuro, affascinava, o annoiava, per il suo iper-realismo pessimistico, Iron man 2 è il suo esatto opposto, pur trattando di situazioni realistiche, come la corsa agli armamenti.