Discussioni su Orchidea selvaggia 2 - Film (1991)

  • TITOLO INSERITO IL GIORNO 21/03/09 DAL BENEMERITO DAIDAE
  • Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
  • Non male, dopotutto:
    Lucius, Buiomega71
  • Gravemente insufficiente!:
    Daidae, Herrkinski, Zardoz35

DISCUSSIONE GENERALE

  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Lucius • 30/03/19 18:07
    Scrivano - 9063 interventi
    La critica ufficiale non ha apprezzato il riferimento alla precedente pellicola per il fatto che non esiste nessun punto in comune con essa, se non il titolo e il genere (erotico). Da Wikipedia.

    Non è un seguito, nè uno pseudo sequel, forse andrebbero corretti i commenti..
    Ultima modifica: 30/03/19 18:14 da Lucius
  • Zender • 31/03/19 08:40
    Capo scrivano - 47728 interventi
    Imdb dice che questo è il prequel dell'altro film. Immagino che per dirlo abbia per forza visto qualche riferimento, altrimenti come minimo avrebbe scritto sequel, remake o nulla...
  • Lucius • 31/03/19 20:30
    Scrivano - 9063 interventi
    Non sono d'accordo. Comunque cortesemente linka "Capolavoro" mi riferivo a "Il delta di venere". Grazie.
  • Herrkinski • 1/04/19 18:19
    Consigliere avanzato - 2630 interventi
    Lucius ebbe a dire:
    La critica ufficiale non ha apprezzato il riferimento alla precedente pellicola per il fatto che non esiste nessun punto in comune con essa, se non il titolo e il genere (erotico). Da Wikipedia.

    Non è un seguito, nè uno pseudo sequel, forse andrebbero corretti i commenti..

    Se il titolo è Wild Orchid 2 è un sequel. Che poi non abbia a che fare con l'originale se non nel riferimento al titolo è un altro discorso, ma non è un apocrifo.
  • Buiomega71 • 16/06/19 11:56
    Consigliere - 25937 interventi
    In realtà il film non è un prequel di nulla (questo ambientato nella Los Angeles negli anni 50, il "primo" in Brasile, Rio de Janeiro alla fine degli anni 80, con situazione, personaggi e quant'altro completamente differenti)

    Credo che il "2" sia una mera furbata dei produttori per cavalcare il successo (notevole oltrettuto, almeno , all'epoca) di Orchidea Selvaggia (sempre scritto e diretto, guarda caso, dall'ineffabile Zalman King), visto che i due film (scrittore e regista a parte) non hanno nulla a che vedere l'uno con l'altro.

    Quindi chiederei a Zendy di eliminare "prequel di Orchidea Selvaggia" dalla note, ma mantendo comunque il quadratino arancione (giusto perchè ci hanno appioppato un nr.2).

    Prequel , in teoria, dovrebbe significare gli eventi precedenti che si ricollegano al capostipite (tipo Psycho IV, per dire). Quì non c'è nè traccia alcuna (tutt'altra storia, contesto, personaggi e situazioni che nulla hanno a che vedere, pur minimamente, con Orchidea selvaggia), essendo un opera completamente a sè stante
    Ultima modifica: 16/06/19 13:59 da Buiomega71
  • Zender • 16/06/19 17:44
    Capo scrivano - 47728 interventi
    Qualcosa va scritto, nelle note. Il prequel racconta fatti antecedenti a quelli del film originale, e mi pare che sia così, al di là del fatto che ci siano o meno gli stessi personaggi o fatti. Sarà un prequel apocrifo magari... Possiamo mettere prequel solo nominale, come abbiamo fatto in altri casi.
    Ultima modifica: 16/06/19 17:51 da Zender
  • Buiomega71 • 16/06/19 18:34
    Consigliere - 25937 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Qualcosa va scritto, nelle note. Il prequel racconta fatti antecedenti a quelli del film originale, e mi pare che sia così, al di là del fatto che ci siano o meno gli stessi personaggi o fatti. Sarà un prequel apocrifo magari... Possiamo mettere prequel solo nominale, come abbiamo fatto in altri casi.

    Il film l'ho visto, no, non è affatto così, non racconta nessun antecedente di nessun film originale, potresti mettere anche "prequel della Chiave di Tinto Brass" che sarebbe la stessa cosa.

    Orchidea selvaggia 2 è un film autonomo che non ha nessun riferimento con nessun altro film (solo quel 2 truffaldino messo nel titolo per cavalcare il successo del primo)
  • Zender • 16/06/19 18:55
    Capo scrivano - 47728 interventi
    Io leggo che il primo è ambientato nel 1958. I fatti sono antecedenti, non c'è dubbio. Quindi è un prequel solo nominale, appunto. Giusto così.
  • Buiomega71 • 16/06/19 18:59
    Consigliere - 25937 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Io leggo che il primo è ambientato nel 1958. I fatti sono antecedenti, non c'è dubbio. Quindi è un prequel solo nominale, appunto. Giusto così.

    Ah, ok, adesso vale di più "leggerne" di un film che vederlo, non sapevo. Lo ricorderò per il futuro

    Ma fatti antecedenti di cosa? Di quale film?
  • Zender • 16/06/19 19:03
    Capo scrivano - 47728 interventi
    Ma cosa stai dicendo Buio? Vale più leggerne? Ho detto fatti antecedenti, ovvero ACCADUTI PRIMA. Di nessun film, solo accaduti prima. E' così o no? Non è vero che è ambientato nel 1958? Se mi dici che sono ambientati ora ok, ma mi stai dicendo questo? Non mi pare. Ora, hanno pagato i diritti per comprare il titolo, suppongo, quindi è corretto definirlo prequel, solo nominale.
  • Lucius • 16/06/19 19:05
    Scrivano - 9063 interventi
    Zender mi dispiace farti notare che a volte ti fidi più di IMDB che di chi collabora con te da anni. Vedi la vhs che non ho potuto commentare. Questo film non c'entra proprio nulla con l'originale..
  • Zender • 16/06/19 19:09
    Capo scrivano - 47728 interventi
    Ma ho detto che c'entra? Che mi fido di Imdb??? Che il film c'entra con l'originale??? Qui è importante capirsi: io non l'ho visto e mi fido di voi che mi dite che non c'è collegamento. Per questo ho scritto prequel SOLO NOMINALE. Vuol dire che han pagato i diritti per chiamarlo così e han deciso di staccarsi dai personaggi, con tutto il diritto di farlo. Questo vuol dire "solo nominale". Si poteva scrivere sequel "solo nominale", ma essendo antecedente (da quanto ho capito, ditemi se sbaglio) scriviamo prequel. Se no che diavolo vuol dire "solo nominale"?
    Ultima modifica: 16/06/19 19:14 da Zender
  • Buiomega71 • 16/06/19 19:22
    Consigliere - 25937 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Ma ho detto che c'entra? Che mi fido di Imdb??? Che il film c'entra con l'originale??? Qui è importante capirsi: io non l'ho visto e mi fido di voi che mi dite che non c'è collegamento. Per questo ho scritto prequel SOLO NOMINALE. Vuol dire che han pagato i diritti per chiamarlo così e han deciso di staccarsi dai personaggi, con tutto il diritto di farlo. Questo vuol dire "solo nominale". Si poteva scrivere sequel "solo nominale", ma essendo antecedente (da quanto ho capito, ditemi se sbaglio) scriviamo prequel. Se no che diavolo vuol dire "solo nominale"?

    Se intendi "prequel solo nominale" solo perchè c'è di mezzo quel 2 messo lì dalla produzione per cavalcare il successo di Orchidea selvaggia (che nulla ha a che fare con questo ambientato negli anni 50), allora ok.
  • Zender • 16/06/19 19:30
    Capo scrivano - 47728 interventi
    E che altro vuol dire "solo nominale"? "Che riguarda il nome", ovvero il titolo. L'abbiamo messo un sacco di altro volte, non capisco cosa c'è di strano. Mi confermi che è ambientato nei 50 quindi è un "prequel" solo nominale, se no sarebbe un "sequel" solo nominale.
  • Raremirko • 16/06/19 22:15
    Call center Davinotti - 3862 interventi
    Interessante il cast, comunque, con tanti nomi famosi.