Discussioni su Oscenità - Film (1980)

Io a questo punto lo dico proprio in diretta...ma se voi un film lo odiate in maniera così sfrenata,perchè lo andate a commentare?Fa almeno parte del vostro genere?Se sì non batto ciglio,ma se no allora proprio non vi capisco...Io non andrò mai a commentare due film che mi hanno proprio fatto vomitare come BLADE RUNNER e BALLA COI LUPI.Non farò mai per Polselli quello che Lucius e altri fanno per Dario Argento,ma questa volta proprio a star zitto non ci riesco.FAUNO.

Fauno, ma il sito non esiste soltanto per dare tre, quattro o cinque pallini. Se un film è stato visto e ci si è fatti su un'idea che (almeno spero) non è stata fatta a prescindere conoscendo il regista che l'ha diretto, ne uscirà un commento che va comunque rispettato.
Poi è una scelta tua quella di non voler commentare i film che detesti...

Come ha detto Funesto stai un po' travisando la funzione del sito che deve sintetizzare piu'punti di vista.

Pensa a un utente che vede un film di Polselli solo col tuo pentapallinaggio: per me ne ricava un impressione parziale e permettimi distorta.

Sul tema "genere" vedo che sei un appassionato di opere italiane anni 70 poco conosciute. Bene, diventerai un punto di riferimento su quel tema.

Ma cavolo non trattenerti a giudicare altre opere (come ti avevo accennato nel forum di Orizzonti di Gloria) come anche non pretednere che il giudizio su polselli provenga solo da chi ne conosce la filmografia.

Io grazie al davinotti ho conosciuto 100 nuovi generi/registi e sono contentissimo di conoscere un po' di tutto senza essere specialista di niente.

Fauno ebbe a dire:
Io a questo punto lo dico proprio in diretta...ma se voi un film lo odiate in maniera così sfrenata,perchè lo andate a commentare?Fa almeno parte del vostro genere?Se sì non batto ciglio,ma se no allora proprio non vi capisco...Io non andrò mai a commentare due film che mi hanno proprio fatto vomitare come BLADE RUNNER e BALLA COI LUPI.Non farò mai per Polselli quello che Lucius e altri fanno per Dario Argento,ma questa volta proprio a star zitto non ci riesco.FAUNO.

Io commento tutto quello che vedo, Fauno. Perché non dovrei commentare MILIARDI di Vanzina (primo esempio che mi viene in mente), davvero brutto? NOn ho certo la pretesa che qualcuno decida di vedere (o non) un film in base al mio parere ma, per quanto mi riguarda, ho quei davinottiani di riferimento il cui parere è per me importante.
Come osservatore, poi, io guardo TUTTO quello che è cinema italiano Anni Settanta. Ricordo quella sera - a Parma per lavoro - che stavo per mettere nel pc un dvd di Kubrick. In una privata locale iniziava un film con Banfi da me mai visto: guardai questo, piuttosto orrendo. È ovvio che mi è più facile, avendo già visto molto, trovare porcheriole come LA PELLE SOTTO GLI ARTIGLI che film buoni che all'epoca avevo perso e mai più recuperato, come PAOLO IL CALDO. Ma perché commentare solo questo e non quello?

Direi che la risposta di Legnani non fa una grinza, Fauno, e non capisco pproprio il tuo intervento. Da quando in qua non si dovrebbero commentare film che non piacciono? Lo fa tutto il mondo da quando esiste la critica cinematografica. Conta come si esprime il dissenso, semmai, non certo il fatto che lo si esprima. Altrimenti qui avremo solo voti alti per tutti i film. Davvero non riesco a cspire cosa intendessi dire... Ti ha fatto vomitare Blade runner? E perché non lo scrivi? mica avrai paura che qualcuno ti possa dire qualcosa, non sei il tipo... Chiunque ha il diritto di commentare anche film che non appartengono al "suo" genere. Il bello di poter leggere i commenti sta anche nella diversità di vedute che contengono, mi pare chiaro...

Ah sì! Ad esempio ho commentato 2001: Odissea nello Spazio, io che odio sia i film di fantascienza che gli A movies! Non ci siamo proprio coi miei gusti, ma dato che il film m'incuriosiva per come se ne parlava bene (sono un tipo sempre con la puzza sotto il naso, quando vedo che di un film si parla troppo bene penso sempre che sia sopravvalutato!) l'ho visto e mi è davvero piaciuto (****)!

Funesto ebbe a dire:
[...]gli A movies[..]

Scusa Funesto, cosa intendi di preciso col termine "A movies"?
Spero vivamente tu non ti riferisca al livello qualitativo superiore o al presunto spessore ideologico.

Film high budget d'ampia distribuzione.

Funesto ebbe a dire:
Film high budget d'ampia distribuzione.

Te l'ho chiesto perchè è cosa abbastanza nota che molti facciano riferimento ai cosiddetti b-movies (definizione variamente interpretabile ma che personalmente detesto) con l'intenzione di evidenziarne un presunto valore inferiore rispetto al cinema mainstream multi-milionario ed iper-reclamizzato.
Non è il tuo caso fortunatamente ;)

Sì, lo so. Ed è un peccato, perchè esistono B movies davvero pregevoli e misconosciuti e invece degli A movies (tantissimi) vestiti a festa nella migliore tradizione degli A movies ma d'infimo livello, con una confezione con fiocchi e lustrini, con un cast di rilievo piene di facce note e di bell'aspetto... e spesso e volentieri con una regia inetta che ha solo avuto il culo (o la furbizia) di esibire un copione lecchino ad una casa di produzione che l'ha finanziato con un budget da capogiro sentendo che quel copione farà colpo sul pubblico, che spesso e volentieri guarda proprio solo ed esclusivamente A movies.

W il mainstream! (quello scritto e diretto bene)

Capannelle ebbe a dire:
W il mainstream! (quello scritto e diretto bene)

Già che parliamo di Oscenità io preferivo quell'altro slogan da murales che diceva: "W l. ...a!"

Mi scuso per l'Enigma rosso :D

Ma guarda Fauno, moderatori o non moderatori siamo in un forum NON CHIUSO, per cui chi vuole intervenire interviene anche se non c'entra un piffero. Il tuo era un discorso che esulava dal singolo film e mi sembrava che meritasse una riflessione (che piaccia o non piaccia). I commenti sono odiosi solo se offendono te, non un film sul quale ci si può anche divertire. E nessuno qui si sogna di offendere chi li guarda e li apprezza...

Avevo già dato un paio di risposte,ma ho preferito cancellarle,in quanto ho appena inserito il mio commento,che spero non meriti di esser tagliato in qualche parte.Al massimo riporterò i concetti inespressi in discussione generale.Vi ringrazio di essere intervenuti,ma voi cinque non c'entravate assolutamente niente con quanto da me riferito.Io dico che c'è modo e modo di massacrare un film...vorrà dire che a certi sistemi di sbruffoneria e pressapochismo da parte di certi utenti mi ci adeguerò molto bene all'occorrenza...Ciao.FAUNO.

Per Zender.Ho preferito cancellare la risposta,ma non perchè abbia cambiato parere.Leggete il mio di commento,poi se nessuno si offende la questione è chiusa,diversamente,come tu sai,non mi sono mai tirato indietro.FAUNO.

Uuuuuuhhhh...cavolo,adesso l'ho letta bene la tua risposta Mauro.CONTA COME SI ESPRIME IL DISSENSO...come hai ragione...forse però c'è qualcuno a cui di questa frase non frega proprio niente,anzi un piffero di niente...Va beh...prossimamente su questi schermi fra tre giorni,visto che sono un po' troppo carico.Ciao a tutti.Grazie ancora.FAUNO.

L'ho letto. Perché mai qualcuno si dovrebbe offendere e perché mai dovrebbe essere tagliato? E' il tuo legittimissimo parere. Forse parli della frase "inadatto al pubblico comune..." riferito a Polselli. Ci può stare, è un tuo parere. L'ho già detto alte volte che nemmeno a me piacciono certi commenti troppo duri e magari "sbruffoni", ma la critica è sempre andata avanti così, purtroppo.

Zender ebbe a dire:
L'ho già detto alte volte che nemmeno a me piacciono certi commenti troppo duri e magari "sbruffoni", ma la critica è sempre andata avanti così, purtroppo.
Nella critica ci sono i commenti sbruffoni ma direi anche le difese ad oltranza che, non di rado, possono contenere altrettanto elitarismo.

Infatti, neanche quelle mi piacciono.

Non è il mio caso...altri utenti,se una volta li biasimavo,col tempo li ho apprezzati.Sempre però se avevano le loro ragioni valide per farlo.Non per niente la discussione su Giallo è stata una delle più belle in tutti i sensi.FAUNO.

Parte benino (la sequenza dell'inseguimento e lo stupro, che danno un certo pathos), la maggior parte delle donne è bella, molte riflessioni psico-sociologiche son vere, ma è un pò poco per dare valore a quello che praticamente è un men che mediocre porno soft-core.

Un pò sesso canonico, un pò meno canonico, qualche scena zoofila (abbastanza imbarazzante) e pure un fastidioso accenno pedofilo.

Brrrr; vale un'occhiata solo per le discussioni sociali tra i vari attori.