124c • 21/01/09 18:47
Gestione sicurezza - 5190 interventi Finzi ebbe a dire:
Io non lo so, ma proprio non riesco a capire certi remake. Che senso ha rifare un telefilm tanto radicato nei Settanta? Ci si perde tutto: cos'ha la Diaz della Fawcett? e' proprio un'altra cosa, un action al femminile e basta
Ti dirò che, anch'io, prima del primo film, ero dubbioso sulla riuscita di queste pellicole sugli angeli, perché vedevo solo Kelly, Jill e Sabrina (Bosley può andare, come diceva Giorgio Bracardi, Affangala) come protagoniste, anche se con i volti di Demi Moore, Sharon Stone e Sandra Bullock, nella loro prima missione per Charlie dopo il reclutamento. Beh, con "Charlie's Angels più che mai", in parte, sono stato esaudito, perché, anche se in altro ruolo, c'è Demi Moore. Le rimpatriate con le vecchie protagoniste sarebbero state gradite solo ai fan (e avrebbero avuto un senso solo in tv e solo fino al 1995, perché poi le ragazze si sarebbero fatte troppo vecchie per dei film tv), quindi ben vengano degli angeli più giovani che non si chiamano come quelli del 1976. Certo, però, un approccio più da film poliziesco lo potevano dare, ma se fra i produttori c'è quella Drew Barrymore che faceva la bellona in "Batman forever", è già tanto che abbia trasformato gli angeli in supereroine alla giapponese!
P.S.: Cameron Diaz c'entra quasi nulla con Farrah Fawcett, solo ha più successo di lei al cinema ed è più brava...Se solo non sbagliasse certi film.
Ultima modifica: 22/01/09 02:52 da
124c
Kekkomereq, 124c
Ale nkf, Redeyes, Saintgifts
Homesick, Rambo90
Caesars, Galbo, Schramm, Ciavazzaro, Stubby, Belfagor, Piero68