Discussioni su Haunting - Presenze - Film (1999)

DISCUSSIONE GENERALE

  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Rebis • 30/11/09 12:33
    Compilatore d’emergenza - 4419 interventi
    Cotola ebbe a dire:
    Pessima versione dello splendido romanzo di Matheson "Casa d'inferno" [...] Da evitare assolutamente e soprattutto da coloro che hanno amato il libro (un capolavoro) e quel bellissimo film che fu Dopo la vita di cui questo è un fiacchissimo remake.

    Ciao Cotola! Mi permetto di rettificare quanto scrivi! Il film di Jan De Bont non è un remake di Dopo la vita ma bensì de Gli Invasati di Wise, tratto dal romanzo di Shirley Jackson The Haunting of Hill House del 1959. Il romanzo di Matheson che citi, Hell House del 1971, che è in effetti alla base del film Dopo la vita di John Hough, si ispira palesemente al modulo narrativo creato dalla Jackson, quello del gruppo di psichici rinchiusi in una magione infestata per ragioni "scientifiche". Ora, Matheson omaggia chiaramente il classico della Jackson ma è lei la fonte di tutto il filone... Se non ricordo male nello stesso errore è incorso anche Undying però nella recensione del film di Hough.
    Ultima modifica: 17/01/11 19:25 da Rebis
  • Undying • 30/11/09 13:07
    Risorse umane - 7574 interventi
    Alla base di questo film e di Dopo la vita ci sta, ovviamente, Gli invasati.

    Ma siamo alla sottigliezza, secondo me, dire che questo Haunting non è un remake di Dopo la vita (tanto simili sono i due film): è si un remake di Gli invasati, ma è anche un remake di remake, ovvero di Dopo la vita.

    Comunque grazie, Rebis, rileggerò quel che ho scritto nella scheda di Dopo la vita ;)
  • Rebis • 30/11/09 13:28
    Compilatore d’emergenza - 4419 interventi
    Figurati!

    Diciamo solo, a scanso di equivoci, che alla base di tutto ci stà la Jackson! Il romanzo di Matheson (e quindi il film di Hough) ha premesse simili al romanzo dell'autrice, lo cita palesemente (come farà King con Rose Red) ma perviene a conclusioni molto diverse oltre ad affrontare nuove tematiche dentro il contenitore della "casa infestata". Se ci rimettiamo alle intenzioni "produttive", Dopo la vita è un film "originale" (per quanto citazionista) così come Rose Red, mentre The Hunting è un remake "puro"...
    Ultima modifica: 30/11/09 13:29 da Rebis
  • Undying • 30/11/09 13:56
    Risorse umane - 7574 interventi
    Chiarissimo Rebis: tant'è vero che ho ritoccato il mio commento, e consiglio pure a Cotola di fare altrettanto...

    Grazie ancora: sono quelle osservazioni, nient'affatto banali, che aiutano a condividere meglio opinioni e pareri...
    ;)
  • Cotola • 30/11/09 17:20
    Consigliere avanzato - 3842 interventi
    Conosco benissimo lo splendido romanzo della Jackson. Monumentale e leggermente superiore a quello di Matheson. Credo che nello scrivere la
    recensione non ho prestato attenzione alla cosa.
    Grazie Rebis per la correzione.


    P.S.

    Cambierò i nomi poichè il resto il commento è quello: il film è proprio una "ciofeca"
  • Cotola • 30/11/09 17:22
    Consigliere avanzato - 3842 interventi
    E' anche vero come dice Undying che ci sono non
    poche somiglianze tra i due libri e tra i film
    in questione.
  • Rebis • 30/11/09 17:35
    Compilatore d’emergenza - 4419 interventi
    Cotola ebbe a dire:


    Cambierò i nomi poichè il resto il commento è quello: il film è proprio una "ciofeca"


    io nella mia recensione lo definisco uno degli horror più brutti e involuti di sempre...

    qua la mano ;)
  • Ciavazzaro • 1/12/09 09:09
    Scrivano - 5591 interventi
    Mi unisco,il genere al suo peggio,forse sono stato fin troppo buono nella mia recensione del film !
  • Raremirko • 11/01/16 23:51
    Call center Davinotti - 3862 interventi
    Che bello che doveva essere Haunting fatto da Craven.
  • Raremirko • 12/01/16 00:19
    Call center Davinotti - 3862 interventi
    Wilson qui è tremendamente fuori parte.
  • Ciavazzaro • 12/01/16 00:25
    Scrivano - 5591 interventi
    Non mi è mai piaciuto.
    Visto molte volte da bambino, e già all'epoca quando ero meno critico non mi piacque per niente.
    Rivisto qualche anno fa il giudizio non cambiò.
    Effetti speciali brutti, concordo anche su Wilson, anche il resto del cast brilla assai poco.
    Preferisco assai la parodia in Scary movie 2 !
  • Raremirko • 12/01/16 00:41
    Call center Davinotti - 3862 interventi
    Ciavazzaro ebbe a dire:
    Non mi è mai piaciuto.
    Visto molte volte da bambino, e già all'epoca quando ero meno critico non mi piacque per niente.
    Rivisto qualche anno fa il giudizio non cambiò.
    Effetti speciali brutti, concordo anche su Wilson, anche il resto del cast brilla assai poco.
    Preferisco assai la parodia in Scary movie 2 !



    Si, pare un ragazzino tra adulti; la Jones è proprio bona però.
    Ultima modifica: 12/01/16 00:42 da Raremirko
  • Ruber • 12/01/16 18:58
    Formatore stagisti - 9242 interventi
    A me invece è sempre discretamente piaciuto, ho il film e lo rivedo con piacere, certo non e il massimo di horror, ma per una serata senza pretese può andare più che bene, la cosa peggiore è il finale, veramente buttato li.
  • Buiomega71 • 12/01/16 21:04
    Consigliere - 25934 interventi
    Un mezzo abominio. De Bont non conosce affatto il meccanismo per dar vita ad un "haunting movie", crede ancora di essere sul set di Twister o di Speed, ingnorando totalmente che film del genere vivono di sussurri e atmosfere, non di baracconate, effetti sonori pompatissimi e mega pagliacciate

    Le espressioni dei putti incazzosi, poi, sono la quintessenza dell'horror comico!

    Forse uno dei più brutti horror mai girati che io ricordi.
    Ultima modifica: 12/01/16 21:09 da Buiomega71
  • Raremirko • 12/01/16 23:53
    Call center Davinotti - 3862 interventi
    Buiomega71 ebbe a dire:
    Un mezzo abominio. De Bont non conosce affatto il meccanismo per dar vita ad un "haunting movie", crede ancora di essere sul set di Twister o di Speed, ingnorando totalmente che film del genere vivono di sussurri e atmosfere, non di baracconate, effetti sonori pompatissimi e mega pagliacciate

    Le espressioni dei putti incazzosi, poi, sono la quintessenza dell'horror comico!

    Forse uno dei più brutti horror mai girati che io ricordi.



    Dai, almeno la prima parte non è fracassona, e difatti rende bene.
  • Buiomega71 • 13/01/16 21:14
    Consigliere - 25934 interventi
    Raremirko ebbe a dire:
    Buiomega71 ebbe a dire:
    Un mezzo abominio. De Bont non conosce affatto il meccanismo per dar vita ad un "haunting movie", crede ancora di essere sul set di Twister o di Speed, ingnorando totalmente che film del genere vivono di sussurri e atmosfere, non di baracconate, effetti sonori pompatissimi e mega pagliacciate

    Le espressioni dei putti incazzosi, poi, sono la quintessenza dell'horror comico!

    Forse uno dei più brutti horror mai girati che io ricordi.



    Dai, almeno la prima parte non è fracassona, e difatti rende bene.


    Per me rimane una baracconata senza arte ne parte

    Tutto quello che NON dovrebbe avere un "haunting movie" e il tronfio De Bont ce l'ho ficca dentro senza remora alcuna. Convinto di stare ancora sui set dei suoi fracassoni action movie. Lo rimpiango come mago della luce per Paul Verhoeven, quello sì.
    Ultima modifica: 13/01/16 21:17 da Buiomega71