Discussioni su Maniac - Film (1980)

vuol dire quel che già scrivevo pagine/anni addietro nel corso di un nostro scambio di battute in merito, da te peraltro avvallato con un "ma è proprio questo il suo bello! (...) audio sporco". (vedi pagina 12)

e ne ribadisco la sporcizia. posso concordare che contribuisce al complessivo senso di marciume, ma l'audio della vhs è così ovattato e monodimensionale che pur avendolo rivisto ben oltre le volte tue, non ci ho mai capito un acca, mi arrivava sempre una frase si e due no, anche cuffie all'orecchio. o di una frase, solo metà. tanto più che a udirlo ieri sul tubo da un pc scalucco vecchio di 15 anni la differenza è lampante.

che poi voglia testarne l'interpretazione originale, con buona pace del lavoro svolto da lionello, non deve farti sentire piccato.

Per me te lo puoi vedere anche in aramaico, ci mancherebbe, non è problema mio

Personalmente mai avuto difficoltà con l' audio della VHS, anzi...

Conosco i dialoghi a memoria, senza perdere un h ( cheppoi son striminziti già di loro)

Finché è l' immagine ( comunque zozza che ne amplifica la dimensione snuff), ma l' audio è bello diretto, così come il comparto sonoro chattawayano

Cheppoi i discorsi " io l' ho visto più volte di te, tie' tie'" mi fanno pensare che il " piccato" sia qualcun' altro ;)

a pg 12 dicevi tutt'altro, comunque no, il numero di visioni non mira a un agone podistico, è giusto per dirti che pur avendolo visto innumerevoli volte, una delle quali anche in una sala con ottimo impianto, il difetto di quello che tu stesso hai definito audio sporco c'è sempre stato, particolarmente ravvisabile nei passaggi soliloquiali, che ho appunto finalmente udito chiaramente solo ieri dal trailer. che per altro, tornando allo scritto che ne parla, non ho mai visto nelle strisce anica delle tv autoctone di allora neanche una volta.

Schramm ebbe a dire:
ma l'audio della vhs è così ovattato e monodimensionale che pur avendolo rivisto ben oltre le volte tue, non ci ho mai capito un acca, mi arrivava sempre una frase si e due no, anche cuffie all'orecchio. o di una frase, solo metà

E un conto dire "audio sporco", ma quello che affermi quì sopra non corrisponde a verità, perchè come lo scrivi sembra che la vhs abbia un audio che si sente una volta non e l'altra pure, questo lo posso confermare con assoluta certezza, perchè la vhs Multivision che posseggo (e di visioni ne ha passate) si sente perfettamente , sia come monologhi deliranti zitiani sia come OST chattawayana

A meno che non sia la tua vhs che difetta nell'audio, allora è un altro paio di maniche.

Non è, Schramm, che hai probelmi con l'udito come leggevo in un post pochi giorni fa?

Scoperto ora: agli sfx, oltre Savini, collaborò pure, non accreditato, Bottin.

Buiomega71 ebbe a dire:
E un conto dire "audio sporco", ma quello che affermi quì sopra non corrisponde a verità, perchè come lo scrivi sembra che la vhs abbia un audio che si sente una volta non e l'altra pure, questo lo posso confermare con assoluta certezza, perchè la vhs Multivision che posseggo (e di visioni ne ha passate) si sente perfettamente , sia come monologhi deliranti zitiani sia come OST chattawayana

A meno che non sia la tua vhs che difetta nell'audio, allora è un altro paio di maniche.

Non è, Schramm, che hai probelmi con l'udito come leggevo in un post pochi giorni fa?

guarda che io non ho scritto che va via fisicamente l'audio; scrivo che non si capisce bene/del tutto, non che non si sente; scrivo che è ovattato e monodimensionale, ovvero non è cristallino, ovvero è - come tu stesso dici- sporco (converrai che "sporco" denota una scadente/bassa qualità/pastosità sonora), ed è quanto leva piena comprensibilità ai soliloqui, dove la qualità/pulizia ha il grosso dei cali.

in definitiva: è la comprensibilità che si perde in parte, per via di un audio poco curato, non il corpo sonoro. avrai anche notato che ho fatto e continuo a fare riferimento solo ai soliloqui, perché sono gli unici passaggi che sfuggono a una comprensibilità netta e totale - ripeto, anche in una videoproiezione supportata da ottimo impianto, per cui il deficit non lo credo imputabile a una mia parziale sordità. che magari anche gioca, dato che sento a un solo orecchio, ma quest'unico mi funziona ancora abbastanza bene, tanto più che ho afferrato i passaggi del trailer da un vecchio portatile senza casse esterne collegate e senza cuffie, ovvero con un supporto assai peggiore di una tv catodica d'antan. non escludo che la mia copia possa essere difettosa, o che l'incontro tra questa eventualmente difettosa e una vecchia tv possa generare risultati sonici infelici, ma mi permetto di dubitarne dato che quella acquistata non è la medesima vhs del primo videonoleggio di molti anni prima, dove ugualmente faticai a capire quei passaggi.

inviterei chi come noi è in possesso dell'originale vhs multivision a confermare o smentire, a questo punto.

Buiomega71 ebbe a dire:
Schramm ebbe a dire:
ma l'audio della vhs è così ovattato e monodimensionale che pur avendolo rivisto ben oltre le volte tue, non ci ho mai capito un acca, mi arrivava sempre una frase si e due no, anche cuffie all'orecchio. o di una frase, solo metà

E un conto dire "audio sporco", ma quello che affermi quì sopra non corrisponde a verità, perchè come lo scrivi sembra che la vhs abbia un audio che si sente una volta non e l'altra pure, questo lo posso confermare con assoluta certezza, perchè la vhs Multivision che posseggo si sente perfettamente...

Confermo al 100% quanto scritto da Buio; anche la mia vhs Multivision ha un audio ottimale.
Probabilmente a Schramm sarà capitata per sfortuna una videocassetta fallata o rovinata da ripetute visioni, non trovo altre spiegazioni.

Colgo l'occasione per dire che quest'anno festeggio il ventennale dal suo acquisto: fu la prima vhs in assoluto che comperai. La ordinai per posta da Carnaby Street, uno di quei giornaletti di merchandising e gadget che vendeva merce varia a stock (soprattutto abbigliamento vintage, spille, toppe e appunto videocassette). Mi arrivò dopo un paio di settimane in un pacco che conteneva anche la prima edizione del 1993 di Guida al cinema splatter (quella della Arnaud).
Inutile dire che è tutta roba costudita gelosamente (e possessivamente).

Nel film oltre la già citata attrice di film hard(precisiamo ex visto che non fa più film hard da quasi 10 anni) Sharon Mitchell appare anche un altra (ex) attrice hard, la bella Abigail Clayton alias Gail Lawrence nel ruolo della modella Rita.