Discussioni su La città verrà distrutta all'alba - Film (1973)

DISCUSSIONE GENERALE

  • Se ti va di discutere di questo film e leggi ancora solo questa scritta parti pure tu per primo: clicca su RISPONDI, scrivi e invia. Può essere che a qualcuno interessi la tua riflessione e ti risponda a sua volta (ma anche no, noi non possiamo saperlo).
  • Gestarsh99 • 21/12/10 23:37
    Vice capo scrivano - 21546 interventi
    Il TRAILER ORIGINALE
    Ultima modifica: 5/05/19 12:16 da Gestarsh99
  • Buiomega71 • 6/08/11 12:38
    Consigliere - 25937 interventi
    Zender, il flano che hai messo sul gioiello romeriano è S T R A O R D I N A R I O
  • Uomomite • 6/08/11 16:38
    Galoppino - 85 interventi
    Quei due pallini gridano vendetta, devo provvedere, ne piazzo come minimo 5, così si incazza anche Legnani :-D
  • Zender • 6/08/11 17:23
    Capo scrivano - 47729 interventi
    Piazza quel che vuoi, l'importante è che tu non lo faccia per ripicca o per controbilanciare, perché allora sì che entreresti certamente dalla parte del torto. Anche perché attualmente i due pallini del Davinotti resterebero lì anche in presenza di 52 pentapallini :)
  • Uomomite • 6/08/11 18:54
    Galoppino - 85 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Piazza quel che vuoi, l'importante è che tu non lo faccia per ripicca o per controbilanciare, perché allora sì che entreresti certamente dalla parte del torto. Anche perché attualmente i due pallini del Davinotti resterebero lì anche in presenza di 52 pentapallini :)

    Mi costruirò 53 profili fasulli e te li scatenerò contro. Trema!
  • Zender • 6/08/11 19:21
    Capo scrivano - 47729 interventi
    Non cambierebbe nulla, allo stato attuale. I due pallini del Davinotti non variano in alcun modo e restan sempre lì dove li vedi ora.

    Buio: grazie, sapevo che ti sarebbe piaciuto. So quanto tu sia affezionato al film.
  • Uomomite • 6/08/11 21:09
    Galoppino - 85 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Non cambierebbe nulla, allo stato attuale. I due pallini del Davinotti non variano in alcun modo e restan sempre lì dove li vedi ora.

    Buio: grazie, sapevo che ti sarebbe piaciuto. So quanto tu sia affezionato al film.


    Povero illuso!!! Io sto per diventare padrone del sito, ho già parlato con un cardinale che conosco...
  • Uomomite • 6/08/11 23:28
    Galoppino - 85 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Piazza quel che vuoi, l'importante è che tu non lo faccia per ripicca o per controbilanciare

    Intendi come quella volta che io misi un voto alto a "The Jar" e, in perfetto stile da agguato mafioso, nel giro di mezza giornata spuntarono quattro stroncature a controbilanciare? Li hai strigliati per benino quei cattivoni?
  • Cotola • 7/08/11 00:40
    Consigliere avanzato - 3842 interventi
    A dire il vero solo due e non quattro (le altre erano una precedente alla tua ed una successiva). Il mio voto che è quasi contemporaneo al tuo (come si evince dall'orario) e che è stato messo quindi senza conoscere il tuo voto, e quello di Hackett che peraltro gli ha messo una palla e mezzo quindi non lo ha stroncato del tutto.

    D'altronde non devi stupirti che a volte al commento di un utente ad un film ne seguano altri. Capita perchè magari ci si ricorda solo allora (grazie alla recensione di un altro) di aver visto il film e allora di seguire a ruota.
    Naturalmente credo che nel caso in questione
    non ci fosse alcun intento punitivo. Si vede che non ci è piaciuto, ma ciò non vuol dire che sia oggettivamente una ciofeca.

    P.S.

    Solo per chiarire e senza alcun intento polemico.
  • Uomomite • 7/08/11 04:39
    Galoppino - 85 interventi
    Cotola ebbe a dire:
    A dire il vero solo due e non quattro (le altre erano una precedente alla tua ed una successiva). Il mio voto che è quasi contemporaneo al tuo (come si evince dall'orario) e che è stato messo quindi senza conoscere il tuo voto, e quello di Hackett che peraltro gli ha messo una palla e mezzo quindi non lo ha stroncato del tutto.

    D'altronde non devi stupirti che a volte al commento di un utente ad un film ne seguano altri. Capita perchè magari ci si ricorda solo allora (grazie alla recensione di un altro) di aver visto il film e allora di seguire a ruota.
    Naturalmente credo che nel caso in questione
    non ci fosse alcun intento punitivo. Si vede che non ci è piaciuto, ma ciò non vuol dire che sia oggettivamente una ciofeca.

    P.S.

    Solo per chiarire e senza alcun intento polemico.


    Ok, ne prendo atto, grazie per la precisazione. Ricordo che all'epoca mi sembrò una cosa antipatica, ecco. Sapeva un po' di volontà di riparare un torto.
    Comunque, che dire? Ho rivisto il film di recente e riconfermo l'apprezzamento.
  • Zender • 7/08/11 09:08
    Capo scrivano - 47729 interventi
    Esatto, Cotola ha centrato il punto. Qui nessuno commenta per ripicca. Càpita esattamente come dice lui: uno vede passare un film che ricorda di aver visto e ci aggiunge un suo commento. Inoltre mai pensare che possa essere cosa antipatica stroncare anche a breve un film che a te è piaciuto: è capitato a tutti e nessuno si è mai sentito perseguitato.
  • Pigro • 7/08/11 09:19
    Consigliere - 1659 interventi
    Zender ebbe a dire:
    Càpita esattamente come dice lui: uno vede passare un film che ricorda di aver visto e ci aggiunge un suo commento.

    Non solo: uno vede passare un film che non conosce ma che, a naso, potrebbe interessarlo, e corre subito a procurarselo...
    Confesso che è uno degli aspetti del Davinotti che mi piace di più!