Media utenti
MMJ Davinotti jr
Titolo originale: The Dark Knight Rises
Anno: 2012
Genere: fantastico (colore)
Regia: Christopher Nolan
Note: Terzo film della trilogia di Nolan su Batman.
APPROFONDIMENTI: Spiazzati dal finale - Film con finale a sorpresa
Lo trovi su
VOLTI ITALIANI NEL CAST
LE LOCATION
L'IMPRESSIONE DI MMJ
Giunto al suo terzo Batman, anche Nolan evidentemente non ne poteva più: ormai l'uomo pipistrello è sempre più uomo e meno pipistrello, la trama vira in direzione 007 e la carne al fuoco comincia ad essere davvero troppa per potersi orientare sensatamente. Già Nolan presume che ci si ricordi un po' troppo dei film precedenti, poi come se non bastasse aumenta il carico e c'infila in mezzo una pletora di nuovi personaggi da mandare a mente pronti a muoversi in uno scenario che uno script terribilmente farraginoso affastella a grandi linee esigendo un'attenzione non comune. Il Nolan regista ha i numeri per dirigere film importanti, il Nolan soggettista e sceneggiatore (in collaborazione col fratello)...Leggi tutto sarebbe bene lasciasse fare il lavoro a chi lo conosce meglio (un po' lo stesso problema di Cameron...). Questo nuovo Batman è un pachiderma di quasi tre ore che prima di farci vedere il pipistrello in azione ce ne fa attendere quasi una. Non sarebbe nemmeno così grave, se ciò che si vede prima suscitasse un minimo di interesse; invece tocca sorbirsi i tormenti esistenziali di un Bruce Wayne non più in forma come un tempo, le scorribande furfantesche di una Catwoman petulante (Anne Hathaway) tutta sguardi furbi e ammiccamenti, i primi ammazzamenti dell'antagonista di turno (povero nel look al punto che la cosa che di lui più colpisce è la voce filtrata)... Poi naturalmente Nolan vuol fare le cose in grande, piazza in mezzo oblique rivendicazioni da lotta di classe, infonde un po' di filosofia lucasiana con eletti e padri a sorpresa e non si fa mancare nemmeno lo spauracchio per eccellenza, ovvero l'atomica. Il tutto frullato in una Gotham canonica, dove un Gary Oldman in partecipazione alimentare vaga spaesato alle spalle di un invecchiato Modine appena più convincente di lui. Principale assente ingiustificata l'ironia, come se Batman invece che un fumetto fosse un personaggio ispirato a un eroe relamente esistito. Persino Michale Caine, che avrebbe le potenzialità per sdrammatizzare, non trova una battuta decente che sia una, coinvolto nel grigiore da un Christian Bale che si prende sempre più drammaticamente sul serio. Azione ridotta all'osso con spreco di insulse scazzottate, dialoghi modestissimi senza mai un guizzo d'originalità, e a dominare sopra ogni cosa situazioni da ricondurre a un quadro complesso di cui sfuggono talvolta i contorni. Se non fosse per le indiscutibili qualità registiche di Nolan, che si fanno più evidenti nell'ultima parte, il film sarebbe solo un confuso rincorrersi da ogni parte interrotto da dialoghi maldestri e una fuga di prigione iniziatica che c'entra come i cavoli a merenda. E non aiuta nemmeno il solitamente impeccabile Hans Zimmer, che stende su ogni scena i suoi gran tappeti di tastiere mai capaci di incidere come si vorrebbe. Tirare avanti per due ore e cinquanta in queste condizioni, immaginando che nemmeno il finale sarà così eclatante, non sarà facilissimo per tutti. Ridateci la sana magia dark e la divertita giocosità di Tim Burton, perché qui del fumetto DC è rimasto poco o nulla...
Chiudi
Chiudi TITOLO INSERITO IL GIORNO 24/08/12 DAL BENEMERITO DIDDA23 POI DAVINOTTATO IL GIORNO 8/09/12
Clicca sul nome dei commentatori per leggere la loro dissertazione
- Capolavoro assoluto (e ce ne sono pochi!):
Davide87 - Grande esempio di cinema:
Didda23, Pinhead80, Lucius - Davvero notevole!:
Galbo, Redeyes, Ducaspezzi, Nando, Jena - Quello che si dice un buon film:
Tarabas, Cotola, Myvincent, 124c, Corinne, Kint, Cloack 77, Harrys, Enzus79, Ira72, Smoker85, Thedude94, Katullo - Non male, dopotutto:
Rambo90, Cassandra, Werebadger, Daniela, Capannelle, Blutarsky, Gottardi, Giùan - Mediocre, ma con un suo perché:
Marcel MJ Davinotti jr., Belfagor, Puppigallo, Mickes2, Greymouser, Scarlett, Furetto60, Piero68, Ryo, Wulfgar - Scarso, ma qualcosina da salvare c’è:
Xamini, Vat69, Schramm, Viccrowley, Stelio, Minitina80 - Gravemente insufficiente!:
Babbaiu, Michdasv
Nolan torna a Gotham, alle sue origini fumettistiche: idea non coerente con le ambizioni del racconto, che fallisce dove stava il pregio del predecessore, perfetto connubio di fantastico, verosimile e spettacolo. Troppo lungo, è efficace nel tessere racconto e attualità, ma la trama ha troppe incertezze. Soprattutto, qui manca l'antagonista. Joker aveva tutto, Bane non lascia traccia (e se dai un passato al cattivo, che sia un passato come si deve). I cattivi che distruggono le città in ossequio a una setta di superninja malvagi mi interessano pochino. Comunque notevole l'impatto spettacolare.
La trilogia Noliana finisce come meglio non potrebbe: gli ultimi 10 minuti infatti sono letteralmente emozionanti! Nonostante l'oceanica durata (si sfiorano le tre ore) Nolan che scrive e dirige compie un mezzo miracolo nel non cadere mai nel banale, optando per scelte coraggiose (su tutte quella di dare moltissimo spazi agli altri personaggi, lasciando a Batman un ruolo centrale ma non predominante). Hardy confeziona un cattivo interessante, anche se lontano anni luce dal Joker Ledgeriano. Bravissime le attrici! Superiore a tutti i cinecomics della marvel. 4 palle!
Dopo una prima parte un po' lenta e non del tutto convincente, il film cresce fino a
raggiungere ritmi elevati che permettono di arrivare in fondo senza problemi sebbene
la durata oceanica di quasi tre ore. Ottimi gli ultimi 30 minuti (con colpo di scena ben assestato) anche se forse un finale diverso avrebbe giovato maggiormente. Le scene d'azione sono un filino troppo fracassone ma girate molto bene. Bane non può minimamente competere col Joker di Ledger. Forse meglio dell'inizio ma di sicuro meno riuscito del capitolo precedente. In ogni caso un solido intrattenimento.
Una conclusione (?) inaspettatamente piatta e banale: la durata è eccessiva, con pochissima azione (e anche girata male), una seconda parte ad altissimo tasso di prevedibilità che nel finale diventa pure un po' troppo melensa. Le interpretazioni però sono fantastiche, soprattutto quelle di Bale, del grandissimo Caine e di Hardy, penalizzato dalla maschera ma perfetto nella caratterizzazione del personaggio. Belle le musiche, ma in generale è stata una delusione.
Al capitolo finale, la saga di Nolan mostra di essere arrivata alla totale saturazione. Scomparsa l'oscura grandeur de Il cavaliere oscuro, resta un lungo e prevedibile trattato messianico-fantapolitico, nobilitato da alcune ottime interpretazioni. Oltre agli storici Caine, Oldman e Freeman, spicca Hardy nei panni del feroce e carismatico Bane. Ma il film non sa trattenersi, l'ultima mezz'ora vorrebbe essere epica ma scade nel melenso, la morale urlata ai quattro venti è la propaganda rancida di un impero in decadenza. Poco coinvolgente.
MEMORABILE: Il tribunale presieduto dallo Spaventapasseri.
Termina nella maniera migliore possibile la trilogia del cavaliere oscuro. Ancora una volta, Nolan dirige un ottimo film che miscela al meglio la componente d'azione a quella introspettiva riuscendo a relegare spesso il protagonista ai margini senza mai perdere in intensità. Se non superiore al Joker del film precedente, Hardy è un otttimo vilain (ma il doppiaggio di Timi è pessimo), ma tutto il cast fornisce una prova di buon livello. Bello il finale.
Alla fine, la montagna filmica anabolizzata da quasi tre ore di ordinario bla bla e discreta azione ha partorito il topo volante meno convincente dei tre, con la sua sete di rivalsa vista e rivista e il cadere nella polvere prima di risorgere. Se poi si aggiunge un cattivo che sembra uscito da Interceptor, o da Mortal Kombat e altri personaggi un po' troppo stereotipati, ecco che la pellicola non vola certo alta, mantenendosi a medi livelli. Qualche sforbiciata qua e là (ad esempio, Alfred la lagna) avrebbe giovato di sicuro. Si può vedere, ma non lascia il segno.
MEMORABILE: Il recupero in volo; "Stupida puttana!". "Nessuno mi ha mai dato della stupida"; Il finale, che coglie di sorpresa sia Batman che il pubblico.
Quasi tre ore di pura adrenalina in un film spettacolare dove si mescolano sapientemente avventura, amore, guerra, violenza e dove alla fine trionferà il bene sul male. Batman non è stato mai così umanamente e fisicamente vulnerabile, accompagnato da figure degnamente interpretate da un cast stellare. Sceneggiatura intricata e astuta; unico difetto la durata estenuante, che fa arrivare in fondo distrutti anche gli astanti...
Il Batman di Chris Nolan conclude il suo tragitto, comnfermandosi, amcora una volta, metafora dell'America che combatte contro il terrorismo. Simpatico il modo in cui il regista gioca con i personaggi di Bob Kane, inserendoli in quel contesto iper-realistico a lui caro, anche se non tutto fila via liscio come l'olio. Ma visto che nessuno è perfetto, lasciatemi sognare la Catwoman di Anna Hathaway (è perfetta, le manca la frusta), che sembra la Fujiko Mine di Lupin III, visto che gioca al gatto e al topo con Bruce/Batman. Bane terrificante. Tre.
MEMORABILE: Il finale multiplo e commovente.
Il capitolo finale della trilogia nolaniana su Batman tecnicamente non delude, perché regala sempre un grande spettacolo confezionato in maniera eccellente. Qualche doveroso appunto a mio avviso va fatto in quanto tutta la storia è ricca di personaggi che però son spesso disegnati in maniera schematica e inseriti in una trama intricata e ambiziosa che non emoziona gran chè. Poco evocativo, qualche punto ridicolo e insoppostabilmente machista nel complesso. Donne eterna spalla e pronte al bacio. Bello formalmente ma non entusiama.
Marion Cotillard HA RECITATO ANCHE IN...
Mi ha totalmente indisposto. Ragioni: un doppiaggio estremamente fastidioso. Combattimenti che si limitano a semplici scazzottate. Una cattivo più smargiasso che folle, dal carisma poco rilevante. Un Batman poco centrale e fortemente ridimensionato, che segue una storia troppo lunga, a tratti inutilmente confusa, dal ritmo privo di veri slanci e con qualche banalità (esce dal pozzo. Maddai). Preferisco rivolgermi ai videogiochi per ritrovare l'oscurità del cavaliere. Qui salvo giusto la Hathaway, ma per ragioni tutt'altro che artistiche.
Decisamente non all'altezza dei precedenti, con un Batman che combatte a pugni e calci contro un cattivo convenzionale e una prima parte un po' troppo tirata per le lunghe, a scapito di azione, voli in notturna tra i tetti di Gotham City e Bat-armamentari vari. Più melenso, più retorico. Gli ultimi 30-40 minuti però ne risollevano di molto le sorti: qualche sorpresina apprezzabile e il maggior spazio concesso ad altri personaggi (spianando la strada ad un sequel) lo rendono più interessante.
Eccolo il blockbuster d’autore: una durata epica per un film che di epico non ha alcunché. Sceneggiatura costellata da riempitivi con snodi inseriti e risolti in tre righe. Una disamina crepuscolare dell’uomo Wayne algida e avara di emozioni. Al crime movie a tutto tondo del secondo episodio, si sostituisce un noir fantastico con personaggi poco interessanti e un villain pressoché anonimo, schiacciato dalla luciferina ambiguità del Joker. Innegabili le capacità tecniche di Nolan, ma il mordente non si risolleva nemmeno nel colpo di scena. (**)
Dopo l'eccellente Joker, difficile stupire. Un Batman dimesso ed assuefatto alla politica e alla speculazione, da cui trarrà nuova linfa. Un episodio che fa della disperazione il suo leit-motiv, fino a sfociare del non futuro. Nichilista più degli altri, potrebbe annoiare per la poca action, sconfitta dalla retorica. Ho trovato un'ottima caratterizzazione dei personaggi, persino Hathaway-gatta, un ulteriore umanizzazione del pipistrello ancor più smarcato dagli altri supereroi e convincenti dialoghi. Consiglio.
Finalmente nel film di Nolan viene reso onore alla figura di Bane che, per quanti abbiano letto i fumetti della DC Comics, risulta essere un personaggio fondamentale nel mondo di Batman. Giunti alla fine della trilogia del cavaliere oscuro si può sicuramente affermare che il regista ha saputo ridare verve a un personaggio che dopo la regia di Burton aveva incontrato alcuni flop clamorosi. Anche questa terza parte è bella carica di atmosfere dark e allucinate: l'umanità e la fragilità dell'eroe emergono a vera arma contro il male.
Visivamente d'impatto e spettacolare, Dark Knight Rises conclude degnamente la trilogia del nuovo Batman, che in questi ultimi anni ha spopolato tra i giovani. Del vecchio fumetto della DC c'è rimasto ben poco, ma lo spettacolo e l'azione non mancano. Tra i punti di forza del film c'è sicuramente il cattivissimo Bane, protagonista assoluto della pellicola, mentre risulta meno riuscito il personaggio di Selina. Sceneggiatura curatissima, come sempre, con un finale un po' scontato ma sicuramente all'altezza. Niente male.
Un grande film in grado di coniugare la spettacolarità di alcune scene di azione con una sceneggiatura vincente e intelligente. Intenso, avvincente e incalzante con una performance, quella di Anne Hathaway, degna di nota. La psicologia dei personaggi risulta curatissima e la pellicola si aggancia perfettamente con le precedenti in un crescendo di emozionanti vicende. Alcune trovate sono geniali; il film è avvolto da un alone crepuscolare, cornice ideale per la città del cavaliere oscuro. Realistico, con una sequenza iniziale indimenticabile. Eccellente.
Bane regge benissimo il ruolo, la progressione verso lo scontro nelle fogne è carica di ansia e senza respiro, l'attacco al centro del potere è incalzante, l'attentato al Superbowl splendido per avvicinamento e realizzazione. Sembrerebbe dunque un altro capolavoro, dopo Il cavaliere oscuro. Invece quando finalmente Bane ha campo libero e l'anarchia e il terrore dovrebbero sconvolgere la pellicola, il film si siede e a tratti si fa ridicolo con schermaglie da fumetto scadente, con una bomba di cui non si comprende il senso.
Un discreto film d'azione la cui durata smodata viene sostenuta dal finalmente acquisito mestiere di Nolan in tali pellicole (Batman begins è lontano, in questo, fortunatamente) e dalla curiosità "di sapere come va a finire". Nel mezzo, un tourbillon di personaggi dimenticabili che ingolfano l'attenzione dello spettatore e forse la distraggono dalla pochezza della trama e dalla sciatteria delle riflessioni che si vorrebbero generare. Siamo sicuri che lo volesse fare, Nolan, questo film?
MEMORABILE: Il benservito out of the blue ad Alfred/Michael Caine, sulle scale, neanche fosse una colf extracomunitaria clandestina. Perchè?
La lapalissiana recidività conduce inevitabilmente alla sentenza: Nolan, dal piedistallo di una consapevolezza (americana) rara e mirabile, stordisce i sensi deformando le tre unità aristoteliche ad uopo per lo sbrodolamento intimo. Col rischio d'esser accusati di pignoleria, dal pulpito di una ritrovata correlazione col precedente Inception viene materializzandosi il torbido déjà-vu che rende inutile il cimentarsi con la rituale seconda visione: invidiabile il frenetico incedere a discapito di una pessima gestione dei duelli e degli epiloghi. ***
Christopher Nolan HA DIRETTO ANCHE...
Nolan realizza un altro gran bel capitolo della saga dell' uomo-pipistrello. Gestisce ancora efficacemente una durata addirittura maggiore che nel secondo round, per un plot forse un po' meno febbrilmente arrembante, ma di certo ricco e con la giusta dislocazione di pause e accelerazioni. La dolorosa re-iniziazione di Wayne ne conferma ed amplia la distanza dalla "facies" supereroistica, chiudendo con apprezzabile coerenza il cerchio della visione nolaniana del fumetto. Cattivi e buoni scevri da semplificazioni manichee. Caine accordato al clima.
Difficile fare meglio del secondo capitolo. Buon film, intrattiene molto, ottima la regia di Nolan (come sempre) però è la sceneggiatura che non convince molto. Avrei preferito che l'entrata di Bane a Gotham fosse simile a quella del fumetto. La Hathaway non mi dice proprio niente (di Catwoman ce n'è solo una...), brava la Cotillard.
Ultimo capitolo di una trilogia di successo: Bruce Wayne, dopo otto anni di inattività, decide di tornare a vestire i panni di Batman, per combattere il terribile Bane. Film visivamente valido, in cui l'eccessiva (e, secondo me, fastidiosa) vena realistica viene mitigata, ma con buchi di sceneggiatura evidenti e numerosi errori (l'esplosione finale nel mare). Bravi tutti gli attori, Hardy è un ottimo villain (nulla a che fare con il bestione acefalo di Batman & Robin) e la Hathaway una Catwoman decente, pur se poco formosa.
MEMORABILE: Bane spezza la schiena a Batman (scena quasi identica a quella del fumetto).
Da un film che ha per protagonista un supereroe ci si aspetta un po' d'azione da parte dello stesso: Batman-Bale ce ne offre poca, e quando lo fa appare goffo e ingessato. Nolan calca troppo la mano sui drammoni esistenziali del nostro, imbastendo una vicenda barocca e ridondante dove è facile perdere la bussola. E la perde, infatti, presumendo di reggere, forte del suo indubbio talento, quasi 3 ore di narrazione sfilacciata: troppe chiacchiere e velleità sociologiche a fronte di poca sostanza visionaria, e un intreccio macchinoso che soffoca ogni genuina emozione.
Pesante e deprimente episodio che cita nel titolo il Cavaliere Oscuro ma del quale alla fine non sembra essercene traccia, né pare tornare se non dopo un'ora di lamentele e perplimenti, lagnanze e referti medici addirittura. Una prigione in "Lontanistan" di cui si poteva fare a meno. La Hathaway è l'unica che si salva, che dà un guizzo di sarcasmo ed ironia; l'avevo sottovalutata per il ruolo, ma invece le calza perfettamente. Fortunatamente rimane sempre un film di Nolan, con belle sequenze, ma per il resto una vera delusione.
Dopo un buon secondo capitolo, un terzo che fa sperare nella fine della saga e nel ritorno di Nolan ad altri temi. Se Batman è sbattutello, le sue spalle storiche appaiono stanche o distratte, le new entry convincono poco (Gordon-Levitt solo volenteroso, Hathaway fastidiosa), soprattutto il cattivo, pur affidato ad un attore di grande talento, non regge il confronto con altri storici villain, costretto com'è a recitare dialoghi banali e battute insulse. Plot inutilmente contorto, effetti speciali nella norma, Gotham City metropoli ordinaria, lunghezza eccessiva che lascia spazio alla noia.
MEMORABILE: La sequenza iniziale sull'aereo - l'architettura della prigione/pozzo
Squadra che vince non si cambia, ma si sente la mancanza di Joker e quando si mette in scena una pseudorivoluzione sociale, con tanto di arringa al centro dello stadio, si fa fatica a non sorridere. Ma già nel primo tempo non erano mancate banalità e parti fiacche. Per il resto vengono confermate le capacità spettacolari di chi dirige e alcuni interpreti (buono l'ingresso della Halloway e di Gordon-Levitt, Oldman sacrificato).
Che diamine abbia preso a Nolan non è dato saperlo: sta di fatto che Batman è qui al suo terzo giro di bua, inghiottito per 3/4 di prolisso girato da crisi esistenziali delle quali nulla potrebbe impipparcene, alle prese con un antagonista il cui risicato spessore è superato solo dall'inesistente carisma, quasi interamente sottratto alle cardiotonie action cui ci aveva precedentemente abituato. C'è quasi di che rimpiangere Captain America. Innegabile resta il mestiere, benché sterilizzato, quando non affossato, da un'elefantiasi spesso pietrificante. Nolan al suo peggio del peggio.
Lo spunto per la trama è interessante, per quanto la figura dell’eroe disilluso sia ampiamente sfruttata, però l’impressione è di un brodo allungato, di atmosfere gotiche troppo opprimenti senza un minimo di ironia che possa allentarne la tensione, tra l’altro enfatizzata da una musica ossessiva, con insistito uso di archi e percussioni. Se il cinema è (soprattutto?) intrattenimento, si fatica ad arrivare fino in fondo senza la tentazione di guardare l’orologio e questo non è mai un buon segno.
La fine di una leggenda e di tale si tratta! Nolan chiude come meglio non potrebbe una delle trilogie più belle e significative di sempre. Se nel primo ci presentava le origini del Batman, nel secondo la caduta, nel terzo ci mostra la sua risalita, intrisa di paura, dolore, rabbia. Si perdona qualche buco di sceneggiatura (si tratta di cinema, non tutto deve essere spiegato, per di più è un cinecomic) a fronte di maestose interpretazioni, di un regista straordinario e di una colonna sonora da brividi.
MEMORABILE: Il ritorno in scena di Batman; La risalita di Wayne dal pozzo; La scena di Gordon che capisce l'identità di Batman e l'epilogo del film.
NELLO STESSO GENERE PUOI TROVARE ANCHE...
Si conclude la trilogia nolaniana dedicata a Batman. La carne al fuoco è tanta, troppa a dire il vero, con il risultato di ottenere una pellicola bolsa e infarcita di lungaggini esasperanti. Il tema è di nuovo il terrorismo, ma se con il Joker il tutto si ammantava di anarchica follia e grottesco humor nero, qui il nuovo villain è talmente anonimo e monocorde da provocare sbadigli. Certo, il comparto tecnico è eccellente e non mancano sequenze spettacolose, ma la frammentarietà di fondo e il terrificante spiegone a prova di spettatore medio sono micidiali.
MEMORABILE: Il fondoschiena della Hathaway; Le panoramiche su Gotham girate in IMAX.
Il terzo capitolo della saga vede l'eroe tornare per difendere Gotham da un attacco definitivo. Troppi protagonisti rischiano di oscurare la sua figura. Nolan stavolta immette, forse, troppa carne al fuoco nonostante la narrazione sia sempre all'altezza con repentini cambi di situazione e vicende interessanti. Cast di alto livello con Bale e Caine eccelsi. Finale memorabile.
Inguardabile. Lo sforzo di rendere verosimile un personaggio di fantasia e inserirlo nella realtà attuale produce un risultato grottesco. In questo senso Tim Burton, nel primo Batman, aveva capito tutto. La realizzazione scenica è impeccabile ma la sceneggiatura risibile, piena di buchi che non vale nemmeno la pena sforzarsi di riempire con la fantasia.
Su Nolan regista c'è ovviamente poco da dire. Su quello soggettista e sceneggiatore ci sarebbe da aprire un forum, vista la sua insistita pochezza. Troppo lungo e con le atmosfere di un tempo andate a farsi friggere - Gotham da città barocca e oscura è diventata un clone di N.Y.C. - si fa veramente uno sforzo enorme a pensare che sia un film su Batman. Soprattutto la prima ora, dove l'eroe non compare nemmeno. I "vecchi" del cast sono ormai stanchi e si vede e i nuovi non riescono a convincere. Risultato? un film a tratti noioso e inguardabile.
Terzo e ultimo Batman di Nolan. La storia in sé non è granché e i fratelli Nolan peggiorano la cosa allungando eccessivamente il brodo, quando una maggiore sintesi e due o tre personaggi in meno avrebbero aiutato. In questo capitolo i “cattivi” mancano di carisma e il piano criminale è eccessivamente astruso e macchiavellico. Il film non è un disastro e perlomeno sul piano spettacolare finisce per essere un discreto prodotto d'intrattenimento, con ottime sequenze intervallate da momenti di stanca. Buoni la Hathaway e Hardy, accessorio il resto del cast.
MEMORABILE: L'adrenalinico inizio sull'aereo.
Una fotografia divina condita da effetti speciali pazzeschi. Però è la prima volta che vedo un film di Batman senza Batman (compare solamente per 10-15 minuti totali a fronte di un film di 2 ore!). Apprezzabile l'impegno per una sceneggiatura con qualcosa di diverso per il genere supereroi, ma tutto sommato verso il finale si fa un passo indietro rispetto all'originalità e si scade nell'ovvio.
MEMORABILE: Oscar alla credibilità: Wayne che riesce nell'impresa del pozzo pur avendo milioni di fratture in tutto il corpo.
Nessuno ci avrebbe creduto, io stesso ci ho messo un anno per digerirlo, ma il terzo capitolo della saga di Batman griffata Nolan è un clamoroso buco nell'acqua. Trama che tiene fino a metà film, dopodiché l'intreccio diviene parossistico e il britannico conferma quello che è uno dei suoi maggiori difetti di sceneggiatore: la mancanza di semplificazione. Finale tragico, la pietra tombale su quella che poteva essere la migliore trilogia su un supereroe e, invece, si ritrova con un pugno di mosche in mano. A tratti imbarazzante. Che peccato.
Per essere oscuro... è oscuro. Tutto: la pellicola, le ambientazioni (i sotterranei, in particolar modo ovviamente), la scenografia, Batman e Bane con i loro demoni. Il doppiaggio di Hardy risulta quasi fastidioso e i suoi discorsi teatrali decisamente banali. Per fortuna Catwoman, con il suo ruolo leggero e farsesco, conferisce un po' di sprint a un capitolo troppo lungo. Vero che Wayne risulta sottotono, ma Bale stesso lo è, per cui la sua interpretazione conferisce, al solito, valore aggiunto all'insieme. Nel complesso, comunque, è un film ben realizzato.
Nella pellicola che chiude la trilogia di Nolan ritroviamo un Batman che vuole rientrare dal pre-pensionamento e non riesce a far tesoro dei saggi consigli di Alfred (il sempre efficace Caine), finendo surclassato dal nuovo e spietato antagonista, il misterioso (quanto piatto) Bane. Nel complesso la pellicola è godibile, anche se la trama è forse troppo ingarbugliata (come già nel precedente capitolo). Il cast di contorno funziona bene, in particolare la Cotillard e la Hathaway, mentre appare un po' insipido Gordon-Levitt.
MEMORABILE: I durissimi scontri tra Bane e Batman; L'esplosione della bomba.
Il Bane di Hardy, terrorista anarchico che vuole sollevare la città contro i ricchi, sembra anticipare le tematiche "sociali" del Joker di Phoenix. Non sfigura comunque con quello di Ledger. La Hathaway bella e brava delinea una Catwoman un pelo al di sotto di quella della Pfeiffer, inarrivabile. I toni introspettivi e realistici dei due capitoli precedenti rimangono ma se c'è qualche contorcimento di troppo, l'eccellente regia e la spettacolarità del tutto tengono ben desti per tutte le tre ore. Notevole il colpo di scena finale (il primo...).
MEMORABILE: L'azione di Bane sull'aereo in stile 007; Il primo scontro Bane- Batman; Catwoman e il deputato; Il vero figlio di Rasal Gul.
NELLO STESSO GENERE PUOI TROVARE ANCHE...
Film conclusivo della trilogia nolaniana sul cavaliere oscuro, che si pone più o meno a livello qualitativo degli altri due presentando un cattivo con molto spessore fisico ma poco valore effettivo. Le scene d'azione sono il punto debole del film, che comunque rimane molto buono per la sceneggiatura, i dialoghi e le interpretazioni degli attori (tra i quali la svetta Oldman). Interessante la Hathaway come Catwoman, brava anche la Cotillard. Nel complesso chiude bene la trilogia in pieno stile Nolan.
Terzo film della trilogia del cavaliere oscuro. Batman/Wayne è scomparso dalla circolazione, acciaccato e scorato conduce vita ritirata. Finché Catwoman non gli ruba in casa e un nerboruto cattivo con settari minaccia di distruggere Gotham. In realtà nella trama si intrecciano una nutrita serie di eventi più complessi. Ma nonostante la lunghezza, il film è visivamente ricco e non perde un colpo in termini di azione, seppure a scapito di qualche snodo narrativo un po' lasco.
Ogni singola scena manca di senso, logica, coerenza. Mezz'ore di inquadrature sciocche a prigioni a forma di pozzo e a plotoni di poliziotti schierati davanti ai mitra (ma veramente?). Una catena di eventi che accade per pura coincidenza, seguiti da altre coincidenze, tutto in perfetta sincronia ma senza nessuna logica. Ciononostante, è farcito di messaggi "moraleggianti", "ideologici" e con persino lezioni di propaganda economica... non è nemmeno rilassante. E che tristezza veder utilizzati così male attori di talento come Oldman e Caine. Pessimo.
MEMORABILE: La moto con le ruote snodabili (illogico, come del resto tutto nel film); Il discorso che Gordon deve persino "scrivere" per ricordarselo (penoso...).
Ogni aspettativa cade rovinosamente di fronte alla durata mostruosa e inconcepibile per un lungometraggio incentrato su un personaggio derivante da un fumetto. Oltretutto, Batman è relegato in secondo piano e scompare dalla scena per lungo tempo, costringendo lo spettatore a sorbirsi interminabili dialoghi e sequenze tra personaggi incapaci di destare alcun interesse. Andando a stringere la sostanza non è molta e la personalità viene meno a causa di una sceneggiatura difficilmente spiegabile e poco curata nei dettagli. Una catwoman tanto irritante e futile non si era mai vista prima.
Parte finale dell'ambizioso trittico: al solito c'è bravura registica e anche il tentativo di dare sostanza psicologica al cavaliere nero di Gotham e a Alfred (ottimo Caine); sopra la media per un film che parla di un tizio mascherato che fa cose incredibili ma di questo si tratta, in fondo. E l'eccesso di seriosità - come di durata - si fa sentire; troppa carne al fuoco e, duole dirlo, un po' di tedio. Il villain Bane ha la statura tragica che merita ma dialoghi fuffa e un birignao sconcertante nel doppiaggio di Timi.
MEMORABILE: La sofferenza di Alfred; La prigione-pozzo.
Strano modo di concludere una trilogia quello di lasciare spalancato un finale dalle speranze molto più succose che l'intero film ospite, appena superiore al precedente. A sbilanciare la qualità ancora una sceneggiatura sovrappeso, malgrado Bale si offra asciutto come uno stecchino, malandato addirittura. Poi di colpo salta dalle finestre e irrompe qua e là prendendole di brutto con Hardy baneizzato, vocalmente insopportabile anche quando sforna concetti filosofici. La lunga fase finale al sapor di guerriglia non aiuta, buono il colpo di scena. Bravini Hathaway e Gordon-Levitt.
MEMORABILE: "L’aeroscena" iniziale; La Bat-pod e l'inseguimento/fuga; La rivelazione di Alfred; La Hathaway donna-gatto, grande amica del testosterone.
Dopo la genesi e l'oscurità, Nolan chiude il trittico sull'uomo pipistrello facendo (fin troppa) chiarezza e cercando con la consueta urgenza di controllo registico di sciogliere tutti i nodi narrativi, salvo però creare un film a compartimenti stagni, in cui a larghi tratti ogni personaggio sembra seguire una trama e un disegno paralleli, cui il nostro stenta a dare una vera amalgama. In tal senso piuttosto bolsi i "segmenti" Gordon Levitt, Hardy, Oldman, mentre si fa guardar la Cotillard, vive di vita propria il rapporto Caine/Bale ma a trionfare è un Hathaway gatta affusolata.
Per inserire un commento devi loggarti. Se non hai accesso al sito è necessario prima effettuare l'iscrizione.
In questo spazio sono elencati gli ultimi 12 post scritti nei diversi forum appartenenti a questo stesso film.
DISCUSSIONE GENERALE:
Per discutere di un film presente nel database come in un normale forum.
HOMEVIDEO (CUT/UNCUT):
Per discutere delle uscite in homevideo e delle possibili diverse versioni di un film.
CURIOSITÀ:
Se vuoi aggiungere una curiosità, postala in Discussione generale. Se è completa di fonte (quando necessario) verrà spostata in Curiosità.
MUSICHE:
Per discutere della colonna sonora e delle musiche di un film.
- Cameo di Tomas Arana.Ultima modifica: 16/09/12 08:26 da Zender
- Aggiunto al cast.
- Il prossimo capitolo di Batman avrà il volto di Ben Affleck che sostituirà Bale.
http://www.corriere.it/spettacoli/13_agosto_23/ben-affleck-nuovo-batman_a1c51848-0bc0-11e3-b588-54889b555b59.shtml - Per Zender, se posso mutare commento e pallinaggio (2 e mezzo):
"Squadra che vince non si cambia, ma si sente la mancanza di Joker e quando si mette in scena una pseudorivoluzione sociale di "incazzados", con tanto di arringa al centro dello stadio, si fa fatica a non sorridere. Ma già nel primo tempo non erano mancate banalità e parti fiacche. Per il resto vengono confermate le capacità spettacolari di chi dirige e alcuni interpreti (buono l'ingresso della Halloway e di Gordon-Levitt, Oldman sacrificato)." - Sì ok, però tolgo incazzados, roba che non capirà nessuno fra qualche anno (ammesso che qualcuno ancora la capisca oggi).
- Rivisto ieri sera in 4K, vorrei cambiare anch'io giudizio, aumentando il voto a 3.5
Nolan torna a Gotham, alle sue origini fumettistiche: idea non coerente con le ambizioni del racconto, che convince meno del predecessore, perfetto connubio di fantastico, verosimile e spettacolo. Piuttosto lungo, è efficace nel tessere racconto e attualità, pur con qualche incertezza nella trama. Soprattutto, manca l'antagonista. Joker aveva tutto, Bane non lascia traccia (e se dai un passato al cattivo, che sia un passato come si deve). Meglio la Cotillard in un ruolo non banale, anche se le sette di superninja malvagi mi interessano pochino. Notevole (a dir poco) l'impatto spettacolare. - Senza spoiler, ma in questo film ci sono due "presunti" migliori allievi di una superlativa scuola di arti marziali hymalaiana, che passano due quarti d'ora a darsi dei banali pugni come qualsiasi ubriaco in un bar... io non mi intendo di arti marziali ma possibile che nessuno potesse suggerire a Nolan (o agli attori) di consultare qualche esperto? Fra l'altro, tra maschere e mantello, erano scene che si potevano far recitare a qualche stuntman acrobatico... che delusione... voto in pagella, zero.
